因为那个时候的科学研究会动摇当时教会的权威，教会认为万物是由上帝创造的，但是当时的科学家并不这样认为，所以说的话中世纪时期会干预科学研究，这个说到底还是因为当时的科学研究会动摇他们的统治基础，所以说的话一直到启蒙运动之后，事实上才得到比较大的发展。

首先，西方国家有其强烈的宗教信仰，并且一些圣贤（如古希腊三贤）的理论被当时的人们所信服，此时人们的思维定固，而这时站出来表示质疑或推翻之前人们所信仰认可的事物的人，就会受到顽固派或保守派的打压嘲笑。但随着科技发展，又慢慢的被人们所接受，例如哥白尼“日心说”推翻了过去的“地心说”，爱因斯坦的相对论被人所不接受，一些人出书来批判他，书名叫做《一百位教授出面证明爱因斯坦错了》，伽利略“两个铁球同时落地”的实验推翻了亚里士多德“物体下落速度和重量成比例”的学说等等。这是过去物理学发展几乎必经的路，但是随着科技的发展，思想的开放，人们对新奇事物的接受能力远超从前，因此，要对未来持发展创新的态度，宇宙也存在着人们所不知道的事物。

因为那时候都是宗教神学站主流的时代。

因为那个时候都是封建王朝

一、科学与宗教是相互对立的。20世纪以前，是科学与宗教背道而驰，科学不断挑战宗教；20世纪以来，则是宗教与科学背道而驰，宗教在不断挑战科学。科学是真理！宗教是谬论！
　　二、在欧洲历史上，科学与宗教存在冲突是无疑的。小的冲突还有待细查历史资料。就较大的冲突而言，历史资料显示“科学与宗教经历了两次较大的冲突”，其内容如下：
　　第一次，是中世纪末期。这时的欧洲，教会统治一切，具有绝对的权威。教会就是第二政府，控制着大量财产，掌管法庭、监狱和意识形态，科学只是为教会服务的恭顺的婢女。教会对所有违背《圣经》的科学研究的人，一律加以打击迫害。由于教会的强大和专横，大量的科学家惨遭残酷的迫害。近代科学的诞生，可以说是科学家冒着生命危险甚至牺牲鲜血换来的。
　　第二次，是19世纪的下半叶。这时科学已经得到蓬勃发展，教会的力量已经削弱，尽管达尔文的进化论与圣经的创世纪的说法大相径庭，但教会也只能采取舌战和笔伐的方式进行攻击、讽刺，再也没有中世纪宗教裁判所那样的酷刑。

基督教，特别是在宗教革命前以天主教为主的教会起初因为害怕哲学与科学会打破自己对于全欧洲的政治、经济与信仰的垄断所以非常抵触他们。但是欧洲基督教中后来不但发生了宗教革命，以西欧为主的基督教徒因为整个天主教教会的腐败而彻底的舍弃了他们，每个人或家庭（特别是在大量的圣经从拉丁文被翻译成为了西欧各国的平民语，比如由马丁·路德翻译后的德语圣经、在詹姆斯一世钦定下翻译的英语圣经）都希望直接来和上帝沟通、而非通过圣座。

然而同时在基督教内与外也出现了许许多多的哲学家试图用逻辑与哲学的手段也证明上帝是否存在、或证明他不存在，人类自己是否有自由意志、如果上帝真的存在为何他让人类拥有了自由选择能力，从而开启了理性时代与后来的启蒙时代等等。

所以当艾萨克·牛顿是一位非常卓越的科学家的同时，他也未曾否决过宗教，他自己对于圣经有着非常强烈的好奇心、甚至在一篇论文中认为旧约中古代以色列的所罗门殿在勾划与建造的过程中一定有着上帝之手的协助，有些人甚至描述牛顿是位能够看到上帝秘密的人。就算在今天，西方世界里还会有很多参与到科学的人比如医生、律师、政治家或教授，他们仍然是非常虔诚的信徒，因为他们借助了一些在欧洲理性时代中出现的观点、让人类在科学中渐渐自由的获得知识或许只是上帝答复了人们向自己的请求，所以很多西方医院、大学乃至学术机构会带有宗教性的名字与影响。

布鲁偌，哥白尼都是为了科学而被宗教徒杀死

鲜花广场上被烧死的异教徒都是例子

很偶然，这是很偶然的几率。爱因斯坦也曾经说过科学的产生本来就是一件很偶然的事件，是人类的奇迹。人类的进步往往不是一帆风顺的，你应该会惊讶于古希腊人很早就提出了辩证逻辑的科学验证方法，而这也是科学的起源。但是你更会惊讶为什么中世纪的欧洲会经历千年的黑暗，其科学文化停滞不前，甚至反而不如千年前的古希腊和罗马。

人类的历史即是这样，产生文明，野蛮征服文明，野蛮学习文明发展文明。