啊咧
外国军队也没人手一个啊
除了马其顿方阵这种东西
或者罗马近战步兵的小型圆盾

中国军队重视机动性和兵种配合

不是很需要单兵全面作战能力的

中国古代军事没有形成独特的盾牌文化，但不代表中国不爱用盾牌，但事实上，中国在一段历史时期内，盾牌之多不亚于罗马希腊。
战国盾牌目前出土的有两种，既双弧盾和塔盾，有图画记载表明，盾牌多配合短戈，短剑，长矛三种兵器使用。大盾的出土表明，中国历史可能也存在类似罗马希腊式的盾牌阵部队，只是今无可考。
汉代持盾者数大幅增加，此时的盾牌多是双弧盾，同样的盾牌在徐州狮子山也大量出土，一个有趣的问题是这些盾牌配备什么兵器，根据晁错的说法，应该是盾剑合用
东汉是盾牌黄金时代的开始，双弧盾这种样式复杂的盾牌逐渐让位于表面带有弧度的长方形盾牌，盾牌防护面积也增大。刀取代剑成为盾牌兵的最主要使用兵器，环首刀超长的刀身利于直刺，考虑到秦汉时的长剑，我们可以总结，中国更喜欢小盾长刀，和罗马大盾短剑形成对比，这里面包含了很多影响因素，比如罗马攻击更喜欢用盾牌冲撞，短剑随后刺击，当然，这也可能与罗马士兵尚需配备标枪长矛有关。
南北朝时代，大量的重骑兵出现在中原大地，同时北方出现了许多使用大型盾牌的铠甲武士，数量之多令人咋舌。此时的盾牌仍然是与长刀配合使用，南北皆是一样，传统的汉族士兵，持盾则无甲，穿宽松武袍，异族士兵，则多是盾甲皆配，尤其到隋代之前，不仅盾牌体积大增，甲胄也愈加精良，对防御之重视，堪称全世界独一无二。
隋唐时代，中国的盾牌多为五边形，这种样式的盾牌一直使用到清末，根据敦煌壁画，我们发现，矛盾兵开始出现，但更多的仍然是刀盾步兵，刀盾、步槊是步兵两种主要配置。
自五代始，盾牌开始出现一个大变化，单兵盾牌逐渐消失，大型立盾出现，直接反映就是《武经总要》只见大型步兵立牌不见步兵单兵盾牌，惟骑兵旁牌罢了。大型立盾与盔甲重型化有密切的关系，结合史书，我们发现，此时的汉族军队，和古波斯军队类似，通过大量弓弩放箭杀伤敌人，一线用大型盾牌和长兵器阻挡敌骑冲锋，是典型的龟缩战术，只可惜波斯有骑兵相配合，而宋代没有，是以宋多败，波斯纵横中亚。北方三朝很少见到步兵的记载，但根据蒙古来袭绘词，我们看到，元军也多使用大型立盾，也许是受到汉人影响所致。
明代是盾牌的复兴时代，此时盾牌包括圆形团牌，五边形长牌，鸳鸯阵同时使用两种盾牌配合，藤牌开始广泛在南方使用。盾牌使用自然是配合短刀使用，辽东，高丽等地喜欢用圆盾配合雁翎刀。考虑到中国北方骑兵不少，这种木制圆牌可能可以背在背上随骑兵机动。战船上也会使用立牌来保护士兵。
清代盾牌基本传承明制，只是数量日少，为盾牌凋亡之时。

有，除了盾，弩，投石车这类装备都是有的，只不过少
日本一般用的是阵盾也就是门板盾，但是出土文物里也有单手盾的

古代战争中，尚没有史料显示有不用盾牌的正规军队。
　　盾是一种极为古老的兵器，古称“干”，很早就有成语“大动干戈”，由此能看得出盾的古老和常见。
　　其实想一想也能明白，如果有人拿刀砍你，拿弓箭射你，你本能的反应就是抓一块板状物体遮挡身体，而这样做也确实最有效。盾牌可以有效减少伤亡，可以在心理上快速构建起己方阵型（想想一排盾牌同时竖立，士兵立马就能找到位置，按部就班列好阵型准备战斗），盾牌甚至可以当做进攻武器杀伤敌人（盾牌可以直接用来砸人，一些特制盾牌如中国古代盾面装大铁钉的“钩镶”更是威力惊人）所以使用盾牌是冷兵器时代军队最基础，也是最普遍的做法。很多军队甚至以多人盾牌组合为部队结阵的基础（例如古希腊重装步兵方阵、宋代的步兵大阵等）。纵观古今中外，只要是正规的军队（只拿锄头菜刀上阵的起义军一类不算），盾牌都是必备的武器。
　　当然有朋友提出蒙古、匈奴一类游牧民族骑射立国，不重视盾牌。这个我承认，但他们一样是要装备盾牌的。尽管盾牌会影响骑射，但蒙古轻骑兵的标准装备中同样有一面小型的皮盾，而蒙古军队除了以骑射奔袭为主的轻骑兵外，还有不少用来稳住阵脚的重骑兵（虽然他们的装甲和欧洲骑兵比仍然算轻骑兵）和用来作攻城战的步兵，他们也都要装备盾牌。

　　2、古代战争中，同样没有完全不用矛的正规军队。
　　矛同样是一种极其古老的兵器，我相信猿人老祖宗从树下捡起一根长树枝用来捅其他动物就已经是人类使用矛的开端，所谓“一寸长一寸强”，矛赋予士兵的更长的杀伤长度。人和人格斗，除非两人体格、武艺相差太大，否则用长兵器的人绝对占尽优势。步兵结阵防守，竖起如林长矛，那真是铜墙铁壁；或者骑兵冲锋，挺枪刺入敌阵，同样威力巨大。
　　此外，用矛不需要太多经验和技术（随便找个老百姓，给他支长矛，不用一会儿相信已经能上战场刺杀；要是给他把刀，两三天能不能熟练砍人那可不敢保证；至于剑、斧、弓箭等，更是需要经年累月的训练），军队很多时候没有时间训练熟练战士，临时征召的新战士只能用矛。
　　当然，矛很多时候只用于防守。持矛的战士如果遭敌人骑兵迂回或持刀剑的近战步兵“抢近身来”，那就很危险了，所以一些古代军队并不以矛为主战兵器（如主要使用剑、盾和标枪的古罗马军队），不过，这些军队同样装备有一定数量的长矛。甚至一直到火器逐渐成为主流时，矛仍然装备军队（如将长矛手和火枪手混编的西班牙军队），在各种冷兵器退出舞台后，长矛依然留在军队中，最终演化成刺刀，留存至今。

　　3、古希腊一手矛、一手盾的士兵实际上是其军队的主力--重装步兵。
　　重装步兵是古希腊最精良的部队，一般由贵族和较富裕的自由市民担任。他们装备长矛和厚重的青铜甲，古希腊重装步兵通常结成方阵，所有战士紧密地排列成8列或16列的方阵形，一起移动、一起攻击，利用集中长矛的优势，来对抗较松散零乱的敌军部队。这个战法相当成功，对战斗力也有显著的提升（比如马拉松之战）。
　　当然，这种武器装备方式很笨重，士兵严重依赖方阵，单兵作战能力很弱，非常惧怕骑兵的迂回。所以在希腊破碎的丘陵地形，这种方阵还能奏效，一遇到广阔的地形，遭遇敌方骑兵大纵深迂回，古希腊重装步兵必败无疑。

　　4、秦军当然是用盾的。
　　当年的秦军可能为了快速和机动灵活，秦军士兵（步兵）铠甲大部分为皮制，而且不用盾牌，穿在身上运动自如，没有沉重感，可快速奔跑！士兵为了封爵领赏（秦律规定斩首一级就封爵），所以奋勇争先。不过，这些大都是由普通百姓组成的轻步兵，秦军中同样有大量的重装步兵，他们一样装备有盾牌。

盾牌在很多西方古代士兵的作战中起到很重要的战术作用，如果你看过斯巴达300勇士的话就会知道，在中国这种战术基本上是没有的，但东方也有用盾的，否则藤甲兵怎么来的呢