因为在宋朝之前江南并未被开发，而且当时人们赖以生存的都是面食，但是江南地区并不适合种植这些，所以被视为蛮荒之地。

因为宋朝之前江南并不是政治经济中心，没有大王朝在江南地区定都。

北方战乱，百姓生活不安定，而南方和平，土地肥沃，降水多利于耕种，且气候适宜利于长期生活

为什么在宋朝之前江南一直被视为蛮荒之地？

也不完全是视为蛮荒之地。最大原因是环境和地理位置的不同。从其划分就可以说明这一点。

简单的概括一下:

江南的划分，最早出现在先秦时期，在秦汉时期，对于江南的划分就逐渐明确，先秦的江南，是指现今的湖南省、湖北省南部。

到了随朝时，江南又表示江汉南部，江淮北部区，这时的江南描绘比较模糊，但是也可以看出此时江南所表示的地区比较富裕。

宋朝在前人划分的基础上又进行了明确的划分，得益于长江的出现。改道为路，分江南东路和江南西路，宋朝当时的江南路，是指现在的江西省，江苏，渐江省。

古之江南都是鱼米之乡。何来蛮荒之说。只听说过南蛮，与蛮荒的提法有所不同。

不知道是谁这么说的。

如果指的是广义的江南，就包括当今的湖南，江西，安徽，江苏，浙江。你这个论断，大题'正确，因为湖南是最后一个被开发的。但狭义的江南指的是苏杭地区的话蛮荒之地称不上，但宋确实是一个转折点。蛮荒应该主要是人口，城市，产业，人才几个方面之'综合。

出现江南宋以前是蛮荒之地和我国的文明起源分不开，中华民族起源于黄河流域，所以最先开发的就是关中，'中原，华北一带，江南在春秋战国时期属吴越，据记载越被吴击败后全国''只剩几万人口，可见那时江南地区'之荒凉。下面就分析下，江南开发的过程。
一，江南区域的变迁。
秦朝之后

秦统一天下时期的《史记·秦本纪》中记载：“秦昭襄王三十年，蜀守若伐楚，取巫郡，及江南为黔中郡。”此书中出现的江南，指的是现今湖南省和湖北南部、江西部分地区。王莽时曾改夷道县为江南县，是今日湖北宜都地区。《后汉书·刘表传》载“江南宗贼大盛……唯江夏贼张庄、陈坐拥兵据襄阳城，表使越与庞季往譬之，及降，江南悉平”。

西晋永嘉之乱后，今中原流民相继渡淮河、长江南迁，衣冠南渡，以建康（今南京）为都，是为东晋。隋朝，这一时期的江南有时指的是湖南、湖北一带。

唐朝贞观元年（627年），设立江南道，范围包括长江中下游地区的江西、湖南、湖北长江以南部分（见于唐陆羽荼经八之出）。安史之乱后，东路自华北平原进人淮南、江南。

靖康之乱以后北方人民南迁以本阶段人数最多，短短十余年，“江、浙、湖、湘、闽、广，西北流寓之人遍满”。绍兴十一年，宋金和约达成，和约规定南宋不得接收金朝“逃亡之人”，南迁的浪潮始告消退。

宋朝改道为路，江南路包括江西全境与皖南部分地区，分江南东路与江南西路，其中江南东路包括宣州、池州、太平州、徽州、饶州(上饶)、信州(鹰潭)、抚州、洪州(南昌);江南西路包括袁州(宜春)、吉州(吉安)、江州(九江)、虔州(赣州)。宋朝的江南路主要指江西省即赣江流域，同期苏杭则属于两浙路。

江南地区

元朝开始的官修地理志中，“江南”一词还有被用于行政区划。明代袁可立在苏州为推官，史官在评价他的政绩时称呼道，明 董其昌《节寰袁公行状》：“神君讫威讫富之誉，（袁可立）为江南冠矣！”

清顺治二年以明朝南直隶辖区设江南承宣布政使司，后改为江南省。同江西省一并由两江总督管辖。顺治十八年撤销江南省，分设安徽省和江苏省（江苏巡抚，江苏布政司驻苏州
二，江南地区三次人口大迁入带来的变化
江南在春秋战国是数吴越，三国时东吴又立都金陵，南朝金陵也大部分时间是当时的中心城市，但为什么在宋之前还是称之为蛮荒之地呢？最主要还是人口不足，然后才是农业生产技术和文化的落后。

在北方人民为了避乱，先后三次大规模南迁

发生了变化。

(1)三国时期，南迁人民带来先进的耕作技术，同山越族共同垦荒，发展农业生产，使江南地区得到开发；但此时南迁规模较小，还不足以改变江南人口不足。

(2)东晋南朝时，多次南迁农民带来先进的生产农具和技术，与南方人民共同兴修水利，普遍地使用牛耕，大片土地得到开发，使江南经济进一步发展；

(3)到了隋，江南已经是繁荣地区，当时的扬州更是与东都洛阳一样是最大城市，此时已经不能说是蛮荒之地了。隋炀帝南巡经常在扬州乐不思蜀。

到南宋时期，立都临安，此时大量人口南迁，特别是宋高宗强制北方豪强迁入临安，带来了文化大繁荣。此时的江南已经成为最富饶地区。此时的南方水田增加，稻米成为主要农作物，太湖流域的产量在全国居重要地位。棉花种植进一步推广，棉纺织业逐步成为产棉区的主要农副业。

这时候的江南已成为最重要的区域。赋税占了全国一半以上。人才辈出。

总之，江南地区的蛮荒或富饶与中华民族的文化起源，人口变迁，产业成熟最相关。

大家好，我是冯娃儿，很高兴能回答这个问题，为什么在宋朝之前江南被称为蛮荒之地？第一，古代的时候，南方比北方开发难度大，北方的广大半干旱地区，由于没有多茂密森林开荒种地，反而要容易的多，他们广泛种植的粮食作物，如小米，小麦，高粱大豆等等，第二对瘴痢的恐惧造成了封建统治者对江南的偏见，水土不服，很多北方人来到南方后都死亡了，南方地方病比北方病多，因为南方潮湿闷热的自然环境。第三是由于南方是贬谪之地，古代交通不发达，信息闭塞，统治者往往一生也没有去过南方，对南方也就没有什么感情，加上文人骚客的不实支持，导致他们对南方抱有偏见。希望我的回答对您有所帮助，谢谢

你好，我是百草御膳房，很高兴能回答这个问题。

为什么在宋朝之前江南一直被视为"蛮荒之地"。这与中国文明发展史是有一定关系的。

华夏文明最初主要是在黄河文明，黄河流域是华夏文明的发祥地。宋朝之前的历朝历代，都城都在北方，长安(今西安)，洛阳，汴京(今开封)，殷都(今安阳)交替作为都城统治全国。长江以北的地区长期是古代政治，经济，文化中心。人口相对较多，耕地得到开垦，熟化，就连大禹治水的传说也是说的治理北方的水系，北方的耕作灌溉系统也比较成熟。北方是提供人类繁衍生息的主要粮食产区。

当时的耕作技术，开垦南方这种湿热气候条件下，野草疯长，山多湿重的耕地还不具备条件。再加上江南人口稀少，热疫频发，山路阻塞，交通不便，生活条件极其艰苦。北方人往南流动迁移较少，朝廷也把南方选作惩罚官员的贬谪之地。所以宋朝之前的江南地区一直被称作"蛮荒之地"。

北方地区是肥沃之地，故而变成了各方掠夺的战场。从中原地区统治者之间的争夺战争，到北方少数民族的征服南下，致使很多人为躲避战乱逃往南方，到了唐朝的"安史之乱"，大批北方人民迁徏开垦南方，才为江南地区的发展奠定了初步基础。成为了 历史 上南方发展的转折点。

北宋的灭亡，南宋的建立，迁都临安(今杭州)，最终促进了南方地区的大发展，由于南方雨水丰沛，开垦了大量农田，水稻产量迅速攀升，才有"江南熟，天下足"的说法。随着南方地区耕作技术的进一步发展提高，又有了“苏湖熟，天下足"的赞誉。说明当时局部的粮食产量已经很高了。自此，江南地区才脱掉了"蛮荒之地"的称谓。

这就是为什么在宋朝之前江南一直被视为"蛮荒之地"的原因。

为什么古代的南方是蛮荒之地，调侃 历史 告诉你。

先不说文明，部落，单从地理位置看，在古代，长江以北地势平坦，土地肥沃，人口稠密。而南方除了长江一带，大多数都是丘陵地带，土壤为酸性，特别是古代生产技术低下，根本没有能力去开垦这些土地。

最主要的原因就是，南方有着夺人性命的瘴气，即便是到了现代，在越南战争，美军也因为气候问题损失惨重。即便是在唐朝，有的官员被流放到南方后，宁愿选择自杀，也不愿意去南方。从战争史上，中原王朝打败了北方强大的游牧民族，却有时候打不过当时南方的部落，最大的原因就是瘴气。

从汉代以后，人们就普遍认为去南方等于死亡，贾谊在被贬到长沙时，就是抱着必死的决心的。南方地区因为潮湿闷热的原因，地方病比北方多，而且在古代，湿气是六淫之一，人们天生对湿气畏惧。

而宋朝以后，古人开始大面积的种植水稻，有效的压制了蚊蝇队疾病的传播，提高了土地的利用效率，南方才逐渐发展起来。

南方在古代长时间落后于北方，也是远古时期华夏文明聚集在北方的原因，因为北方地区干旱，没有森林，开荒很容易，而且当时种植的食物，比如小米，小麦等都适合北方。而南方气候湿润，就连草都只能等干枯之后才能火烧，这也就意味着，在生产力落后的年代，南方只能在冬季进行开荒。

【“江东”是指九江到芜湖】长江下游斜向东北汇入大概，这段长江的东南部分，被称为“江东”（江南、江表、江左）。这个区域包括了今天江西的九江、景德镇，皖南的徽州、芜湖（项羽无颜相见的“江东父老”就是今天的安徽马鞍山）. 顾炎武在《日知录》中写道，“江西之名殆不可晓，全司之地并在江南，不得言西！”“江西”只是“江南西道”的简称。“江东、江南”一直都是江西，跟江苏关系不大。.【宋朝前江苏大部分还在海底】现在的“江苏”，是长江和淮河的冲积形成的，宋朝之前，长江的出海口在现在南京。今天的连云港、盐城、南通、及苏州东部，当时还没形成陆地，按照长江冲积速度反推，春秋时代苏州这个地方很可能也不存在。（“吴国国都在苏州”这种说法，纯属江苏自己牵强附会之说，没有任何证据，也不符合常识）.

三国时代的“吴国”，前期治所在柴桑（九江），主要地带是九江、浮梁、徽州、芜湖，后期把治所迁到建业，始终跟苏锡常没有任何关系。

黄河及长江流域地区，气候温宜，雨量适中，土壤肥腴，故较早即进入城廓农耕 社会 ，地称为中国，人称为华夏。边区自然条件较差，多为游猎畜牧之族所居，故称为蛮夷。

古代泛指华夏族以外的其他民族，包括南蛮、北狄、西戎和东夷。多数情百况下，蛮夷戎狄统称蛮夷或四夷。

宋朝以前江南被称为南蛮之地，是与朝代的经济，政治中心有关系的。请看视频回答，谢谢支持！[作揖][作揖]

古代，长江以北地势平坦，土地肥沃，人口稠密。而南方除了长江一带，大多数都是丘陵地带，古代生产技术低下，根本没有能力去开垦这些土地。

南方有着夺人性命的瘴气，人们就普遍认为去南方等于死亡。南方地区因为潮湿闷热的原因，地方病比北方多。

西晋“八王之乱”，胡人趁乱反晋。西晋灭亡后，出于避乱，晋朝皇室和北方黄河流域广大居民进入安定的长江流域。

后来581年隋文帝杨坚建立隋朝，589年灭陈朝，方使中国结束了300年的动乱，而这三百年动乱，少数民族屠杀中原汉族，给经济造成了严重破坏，同时汉民族也逐步南迁。

唐朝安史之乱，又造成了大量北人南下，北宋灭亡，北方人口又大量南移，直到南宋完成经济重心南移。

宋朝以后，南方开始大面积的种植水稻，有效的压制了蚊蝇队疾病的传播，提高了土地的利用效率，南方才逐渐发展起来。

其实这种说法本身便有待商榷。

在宋以前的一千多年间，中国版图共经历过三次大规模的南迁。 正是这三次不断的叠加开发，才有后来吴越国的繁荣，也才有更后面南宋在文化、商业上的全方位繁荣。
1、第一次是秦朝“南方大开发”
在秦统一六国时，整个长江以南都算作蛮荒烟瘴之地，水里有血吸虫，地上有毒蛇，此外还有当地的土人，道路还不通，开发可谓难上加难。

为运粮食，始皇帝命令凿通了灵渠，巴蜀之地修栈道运兵，不知道付出了多少条性命，才统一了东瓯国、闽越国、瓯越国等两广之地。

而秦朝灭亡时，南部的郡守赵佗不归，二十万大军就此留在了南方。随后赵佗便割据建立了南越国，这些人就成了最早的岭南开发者。

一直到汉武帝时，东瓯内迁，南越内属，整个中国才算又一次统一。而此时的南方经过七十余年的开发，已经有了相当的改善。汉文帝时，贾谊就在长沙当太傅。而七十年代出土的长沙马王堆汉墓，更是奢华。

2、晋室南迁
在晋室南迁之前，我们都知道孙权父兄三代坐镇建康（南京），江东之地三分天下。最重要的是，吴国之时船业非常发达，已经有了海上贸易。

即至晋室南迁，定都建康，与北方南北分治。于是从东部江苏、浙江，到中部湖北、湖南，一直到巴蜀，都在东晋治下。

即便是政权更迭，宋、齐、梁、陈，共历时三百年，那时的南方已经是与长安媲美的富庶之地了，两湖的水稻产量开始超过北方。

3、安史之乱
第三次大规模南迁是安史之乱所致。

因安史之乱发生在北方，从北边东部一直到西部，铁蹄蹂躏，百姓流离失所，一派荒凉景象。

唐玄宗从长安直接下汉中，进入巴蜀避难。而中原地区的人则大规模南迁江南之地。

安史之乱导致的后果极其深远，不仅仅只是唐朝由盛转衰。 它客观上造成了中国的经济文化中心至此转移向南方 ，北方以后千年由此衰落。并且客观上导致了宋代的重文轻武，文人地位超过武将，也因此影响了此后千年的政治格局。

这次的北人南迁带来了北方的先进技术，在唐代中后期江南之地已经成了赋税收入的重地。

五代十国时，南方的几个国家吴越国、南唐，可比北方赵匡胤的北周富裕多了。吴越国钱缪之所以主动放弃抵抗，就是不像富庶的杭州因战争而毁于一旦，由此得以继续保留江南的经济中心地位。

所以，说宋代前江南是“蛮荒之地”是不成立的。

江南地区为蛮荒之地？

一这种说法首先是基于中原文明来说的，宋朝以前江南腹地基本都是中原朝代的边境，中原文化传播到这里甚至又少。所以中原人普遍成之为蛮荒之地。

二，其实蛮荒之地的说法从广阔角度来说的话，并不准确。据史记载：在大洋洲商朝大墓和先前发现的吴城遗址、牛头城遗址等，都充分证明:早在商周时期，这里就是“长江中下游的青铜王国”，江南的文化就已相当发达。这一发现，弥合了江南文明史的断层，是对“中原中心论”的严峻挑战，惊世骇俗，引起了很大震动！夏商周时期的江南地区是落后、愚昧“荒蛮之地”，这一传统 历史 说法面临重大修改！对于这一论点，同为长江流域的湖南宁乡出土的大批精美青铜器，加之四川三星堆文化遗址，也都提供了有力的佐证。

所以江南并非狭义上的蛮荒之地，其也具备光辉灿烂的 历史 文化，江南地区的文明也给现代 历史 留下了深渊影响。

那时候江南也不算是蛮荒之地，在隋朝隋文帝开凿的京杭大运河，使得江南地区经济得到了发展。不过相对与中原地区还是有些差距。只是在宋朝时期，江南地区的经济飞速发展，甚至超过了中原。

宋朝之前江南一直被视为"蛮荒之地",与中国文明发展史是有一定关系的。宋朝之前的历朝历代，都城都在北方，长江以北的地区长期是古代政治，经济，文化中心。人口相对较多，耕地得到开垦，熟化，北方的耕作灌溉系统也比较成熟。

因为江南这一带没有多少人居住，而且没有人开垦的话就没有粮食，所以属于蛮荒之地。