历史上因为找借口而失败的人有很多。
三国里的孟获， 七擒七纵一直为自己的失败找借口， 最终还是被诸葛亮以诚意降服。
项羽乌自刎时说：天亡我，非战之也。意思是，这是老天要我灭亡，不是我不会打仗。项羽犯过的策略错误多如牛毛、赶走谋士范增、鸿门宴上的优柔寡断等等，都是他失败的原因。而他死前毫不自觉，怪罪的是天。这就是为自己的失败找借口。
三国演义，曹爽因为顾虑被司马懿诛杀全家。
飞鸟尽良弓藏狡兔死走狗烹，最典型的曹操，太过多疑。
小说中的：东方不败，因为顾虑被杀。
真实历史，袁绍，顾虑太多导致自己一方内乱不休最终失败。
明末，袁崇焕被杀也是因为皇帝的顾虑中了反间计。

为失败找借口而失败的例子。
项羽乌江自刎时说：天亡，非战之罪也。意思是，这是老天要灭亡，不是不会打仗。
项羽犯过的策略错误多如牛毛、赶走谋士范增、鸿门宴上的优柔寡断等等都是他失败的原因。而他死前毫不自觉，怪罪的是天。

有理个屁，就和崇祯一样，明明是自己把天下丢了，非要把责任推到什么天命啊、大臣啊的头上去。刘邦对项羽的分析很准确：首先，妇人之仁。项羽不该仁慈的时候仁慈，而该仁慈的时候不仁慈。例如对待俘虏，在巨鹿一战坑杀二十万秦军，虽然起到了震慑人心的效果，但却将关中官民推到了刘邦的那一边；而鸿门宴却有突然大发慈悲放过刘邦这个大敌。其次，赏罚不公，看看项羽重用的人，都是项庄、项伯之类的亲族，其余人才，如范增被怀疑通敌活活气死、韩信陈平数年不得重用投靠刘邦，逼走一大批人才。第三，气量狭小，英布田荣不听项羽命令按兵不动，项羽就起兵攻打他们，将他们逼到刘邦一边；而韩信不听刘邦命令，刘邦立刻封韩信为齐王。第四，没有明确战略目标，观楚汉战争，虽然刘邦屡战屡败，但却一直有一个稳定大后方，也有一个明确战略目标，就是削弱项羽实力；而项羽却是今天打田荣，明天打英布，后天打彭越，一直被刘邦牵着鼻子走，哪里起火就去哪里，最后虽然屡战屡胜，却疲于奔命，最终在垓下一战而败。第五，太在意脸面。自古成大事者，都不把脸面当成一回事，周文王食子之肉，刘邦白登之围，曹操割须弃袍，司马懿假痴不癫，李世民渭水之盟，都是力不如人之时就伏低做小，时机一到就一招制敌，反观项羽，江东有长江天堑，至不济也能效仿孙权东晋，割据江左，而他却因为羞见江东父老自杀。
由此可见，项羽真不配当君主，这样的人哪怕得了天下，也会把江山搞得乌烟瘴气，这完全是她自身的缺陷，跟什么天命五毛钱关系都没有！不知道到了现在，怎么好像项羽还成了悲剧英雄，刘邦反而成了奸邪小人？真是开玩笑！我们需要的英雄是刘邦这种善于治理天下，回复民生，创造了汉族这么一个辉煌民族的英雄；而非项羽这种杀人如麻，志大才疏，自以为是的杀神！

首先，不可否认，项羽最终走上了死亡的不归路，但正如李清照诗中所说：“生当做人杰，死亦为鬼雄。”项羽他一生叱咤风云，不曾受过半点屈辱，也从不委曲求全；即使是死亡，也是为了维持自己的尊严——若生不能成为“人杰”，那么不如成为“鬼雄”。永远只做人上人，又有什么不好呢？何悲之有？　　其次，他的自高自大并非毫无理由，他仅凭自己的实力闯天下，能以勇猛善战，显赫一时，并在击败秦军，推翻秦王朝的过程中建立了巨大的功绩，最终成为一代枭雄，雄踞一方。他在战场上睁目叱敌，使敌将“目不敢视、手不能发，遂走还入壁，不敢复出”（《史记*项羽本纪》）；他大败汉军，追逼得刘邦三番五次抛弃儿女而逃窜……而这一切，都足以成为他骄傲的资本，既然如此，又为什么要一味批判他的性格弱点呢？

我个人觉得是有的。
他一生戎马，看到秦始皇乘车经过说是“吾可取代之”。后来学习什么都学不好半途而废，最后却对兵法感兴趣。项梁和亚夫就教了他兵法。志于万人敌。包括后来巨鹿之战，破釜沉舟，他都没有失败。所以他最后说“非战之罪”就是指自己的失败不是自己的兵法不到位。
这也是司马迁写史记时对他的评价。

没有，他的失败是必然的，范增走了，虞姬死了。项羽那个时候兵马也不够了，其实从鸿门宴后他就开始走下坡了

战争是政治的延伸，不懂政治的项羽只能是霸王。不能是王者。

项羽是一个项羽不折不扣的英雄，无论放在历史的哪个位置，他都可以算得上真英雄。他的英勇、他的重情义、以及他的成就跟人格魅力，都是楚霸王英名流传万世的原因。但是他一生最可悲的地方就在于，至死都不明白自己为何会身首异处。。。他把责任推向上天，岂不知上天对每个人都是公平的。 总的来说，项羽失败有以下几点原因：一：缺乏谋略和视野，不具备政治家
读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，"吴中子弟皆惮之"。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言，他不顾亚父"示之者三"，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？
有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放"虎"归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？

二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷
1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质
细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。
2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断：
新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人"。
新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而"善遇"刘邦。这就有了鸿门宴上范增"数目项王"而"项王默然不应"的千古遗憾。 项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。
参考资料： http://zhidao.baidu.com/question/4957029.html

就在楚汉鸿沟议和，刘邦接回父亲和妻子后，听从张良和陈平的建议，违约，突然又回头攻打项羽，项羽退回彭城，在项羽回退的途中，还做了次反击，以自己十万打的刘邦的二十万打的守在固陵（现在河南太康）不敢再出战，虽然项羽能以十万击败刘邦的二十万，但是，当时已经是南方，北方皆归汉王，局势对项羽很是不利，何况兵将疲乏，粮食短缺。刘邦一看自己二十万也打不过项羽十万，而此时，韩信和彭越却迟迟不出兵，此时，张良提议“君王可与共天下，可立致也！”刘邦被迫暂时放弃“家天下”的道路，封彭越为梁王，把从梁到海边全封给韩信。于是韩信带领三十万围攻垓下。于是，刘邦，韩信，彭越，以及南边的刘贾，黥布，一共六十万大军合围垓下。而此时项羽却只有十万人马，兵力悬殊，并且军粮匮乏。

一日晚上，刘邦命令汉军都唱起楚歌，项羽大惊，以为刘邦已经把整个楚国攻打下来。这就是有名的“四面楚歌” 。刘邦四面楚歌的目的就是给项羽和楚军一种错觉，就是楚国已经被汉军占领了，扰乱军心。并且这个目的达到了。项羽在这种情况下，决定出逃，并且他带领八百壮士杀出重围前就只和一个人告了别，那就是虞姬，这就是“霸王别姬”。虞姬在项羽的征战过程一直伴随在项羽身边，可以看出虞姬和项羽的感情非常好。就在与虞姬告别时唱出了项羽流传至今的唯一的一首作品。这就是<<垓下歌>>：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”《史记·项羽本纪》记载：“歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。”（阕：乐曲每终了一次叫一阕。“数阕”就是几遍。）项羽唱完了以后，虞姬还和了一首歌：“汉兵已略地，四面楚歌声，大王意气尽，贱妾何聊生！”（这首歌虽然不可靠，但是和歌是真，这首歌表达的情感非常符合当时情景。）咏唱楚歌，洒泪而别之后，虞姬结束了自己的生命，不愿拖累项羽，也不愿落入好色的刘邦手中。

项羽和虞姬做了告别之后，便带领八百骑兵突围，但是项羽的出逃却十分仓促，没有军事会议，没有出逃计划，没有后续安排。什么都没有就仓皇出逃，这样以来直接导致项羽是十万楚兵群龙无首，成了乌合之众，结果被刘邦斩杀了八万。因此说项羽不能不为他的盲目出逃负责任了。项羽是半夜出逃，刘邦天亮才发现项羽出逃，但是，项羽在路上迷路被一个老农欺骗，走了冤枉路，结果后面的追兵就追上来了。在逃到东城的时候，项羽只剩下28个随从，此时项羽深知已经逃不掉了，就对他的28个骑兵说：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”打完之后，28个人只损失了2个人，但是项羽却杀了汉军100多人。接着项羽继续东逃，逃到乌江边，乌江亭长划了一艘船，来劝项羽东渡乌江，一求东山再起。项羽本来是想东渡的，可是听了亭长这一席话，反而惭愧了，说到：“且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”（无颜见江东父老）于是把自己的宝马送与亭长，（宝马赠亭长）与其余的26个兵士与汉军撕杀，项羽英勇，杀了100多人，此时看见他以前的一个老部下，吕马童，此时是追杀他的将领，于是说：“吾闻汉购我头千金？，邑万户，吾为若德。”（为若德：意思是送给你点儿好处。“德”，恩德。）于是自杀。（头颅送故人）项羽的身体被分成五分，被五个将领拿去领赏，也被刘邦同一天封了候。此时项羽31岁。

就在项羽自杀的时候，项羽以为整个楚地都被刘邦攻占了，但是真实情况是当时至少还有五个郡在项羽手中，项羽一共有九个郡，因此，项羽到底该不该自杀，该不该东渡？关于次点，我们不做深论。但是项羽破釜沉舟的勇气，无颜见江东父老的忏悔意识，霸王别姬的悲壮，自刎之前，宝马赠亭长，头颅送故人的豪爽。真是做到了活的精彩，死的潇洒！项羽以其无可争辩的人格魅力为后世人所传诵！

他自身的骄傲，不重用人才，残暴是他的自身原因，刘邦手下人才如云是客观原因。他是一名猛将，但他绝对不是一个好的统领之才。他的刚愎自用，忌贤妒才使的他手下的能臣，如范增等有报复而不能有所作为。但是他的历史价值是不可磨灭的，在他的率领下，秦朝很快就走到了尽头。中国又一次完成了统一，但是得民心者得天下，他的残暴不仁使得他的部下人心涣散。相比之下，刘邦本身虽然才能平庸，但是他重用人才，他将大小事务分给了三杰管理，使得一切井井有条，也加快了项羽的失败。以古人的思维方式的话，项羽的行为是无可或非的，但是这对他本身也许并不是个最好的结果，毕竟江的另一面是他的天下。那里有他的土地，他的人民，他的梦想。但是残酷的事实让我们力拔山西气盖世的英雄也不得不折腰！
战略思想有问题，指挥错误，且有刚复自用。项羽的败亡是咎由自取，不是天命。
他在失败时曾说：“我起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未曾败北，隧霸有天下。然今卒困于此，此天亡我也，非战之罪也。”
项羽的失败无疑是一种必然的趋势，他自小不懂得熟读诗书，书中自有黄金屋的道理，所以他不明是非，不分忠逆，听信谗言，排除忠臣，以为只要是凭借武力最终就可得天下，顾身边即使有谋臣，也得不到价值，最终导致了他的失败。而刘邦则能知人善用，很好的听取身边三位谋臣的意见，小心谨慎，最终，打败了项羽，夺得了天下。如果要说他的兵败是由于实力不及刘邦，其实非也，那只能说他自身的残暴，自大，不可一世指引着他走向一条失败之路吧！
外因：历史上把项羽和秦始皇作比较，秦始皇统一天下，而项羽背道而行。“ 天下合 久必分，分久必合”，秦朝颠覆后，豪杰峰起，征战多年，每个人身心俱疲，天下统一大势已定，项羽逆天而行正是他失败的主要原因。项羽说是“天亡我”未必有错。
内因：另外一点是性格问题，一个君主可以无勇无谋，但一定要有宽容之心，容人之量，项羽是一个狂妄的人，如何能与人合作。其实这与文人雅士的清高是一回事。文人有才识，项羽有勇有志。所以文人成了徘徊于山水间的灵魂，项羽成为穿梭于尘世的独行侠客，单刀自傲。或许只有这样才不会被世俗所污染，最后只能为世俗所报复。
刘邦和项羽的战争是一个成人和孩子们之间的争斗，对于一个孩子人们能尽一切可能地包容他，更何况这是一个大胆的孩子
这一切都注定了他无法成为一个杰出的君王，却是一个不折不扣的英雄

有点不对``觉得项羽是很厉害的就只太自负了点```

他的意思是天意要他灭亡，而不是他指挥战术的过错。他的说法不对，把失败的责任推脱于上天，而忽视了自己的缺点，项羽之所以失败，是刚愎自用、骄傲自大的性格造成的。

从项羽人物性格分析，当时至少包括三种心情：一是极度自负，认为凭自己的实力不应该输；二是被自己一向藐视的对手击败很不甘心，不服输；三是没有勇气面对不可扭转的现实。

项羽不服输的心理。因为他自认为天下无敌。唯一可以打败他的只有老天爷。

项羽他是个自信的人,可自信过了头,很少听得进别人的意见,他历经大小战役七十余场,几乎是战无不胜攻无不克的,最后因为自己政治策略幼稚败给刘邦,但是他认为是天命非他自己不行。

霸王无敌，所向披靡，骄心日胜，刚愎自用。战无不克，政治不通，巨鹿完胜，不追沛公。纵虎归山，天下梦空，垓下中伏，十面敌踪。乌驹神勇，难逃江东，乌江自刎，恨天不公。