这个问题太大了，如果要深入探讨，恐怕可以写几十篇相关论文出来，我只给几个简要的原因，更深的请自行思考。
1：重农抑商
中国自古就是一个农业国，商人的地位一向不高，而工业革命最重要的因素就是大规模生产，在这里面，贸易和商业是极其重要的传播途径，商人的目的自然是利润最大化，但是为了实现这个目的，就必须利用最新的科技成果来提高产品的品质，就必须把大量劳动力集中起来提高生产效率从而降低单体的成本，这一切只有商业化才能做到，而17-19世纪的中国。。。呵呵。。。
2：技术分享
古代及近代中国的很多技术是家族传承制，比如冶金，制盐，纺织。。。。技术很好，但是都是不传之秘，外人根本不可能知道奥妙，但是一个家族本身的生产力又很有限，这个特点从维护家族在行业里的优势来讲这是很对的，但是工业革命需要的是技术分享和融合，必须发动全社会的力量，说的通俗点就是大家一起学共同提高，在这个过程中集思广益优中选优，欧洲的社会制度决定了这是可行的，但是在当时的中国这简直是不可思议的。
3：当局的人才选拔制度
中国很早就有科举制度，相当长时间内还很先进，但是由于第一点的关系，中国选拔官员的标准除了政治正确外，最重要的就是农业相关，很多地方官治河啊造树啊都是行家，但是你跟他们扯微积分，天体理论，蒸汽机。。。。他们就懵逼了，他们因为不了解，所以也认识不到这些东西的好处，官员是代表中央的，他们不懂就意味着最可能把民众组织起来的机构认知出现问题，积重难返。所以晚晴洋务运动的时候，第一步就是把人送出去，先去学啊，不学怎么知道好不好，好在哪？只有了解了才能谈下一步。
4：思维方式
中国人自古玩的就是儒家思想，讲究精神方面的和谐，这当然是没有错的，但是在工业革命里这种思维就显得水土不服了，中国人很聪明，四大发明也证明了我们祖先的智慧，但是中国人缺乏把这种灵感量化，标准化，制度化的思维方式，所以中国人总是大家都很菜的时候他显得很聪明，但是很难深入研究下去，比如火药，中国人早就玩出来了，但是有了火药。。后面呢？怎么继续发展下去？没了。。。。中国人就停留在这个层面了，而西方人会不断地往下挖，往下琢磨，这是实用主义思维的强大的地方。

工业革命的基础是商品经济供小于求的情况下对产能等进行升级以满足需求，以工业革命发生的英国来说就是如此。但当时的中国有着极大的人口和已经发展千年的小农经济，完全可以进行资产的内循环，供求关系并没有迫切到要通过技术变革来满足的情况，所以中国当时没有足够的外因来推动工业革命。其次，中国千年以来士农工商的阶级分层也使得中国没有重视技术变革所带来的红利，反而视之为奇异淫巧，从而也失去了工业革命所需的技术支持。

封建统治阶级的反对，新生派力量被压迫，闭关锁国，到后来军阀割据，长期战乱。

因为当时中国重农抑商，而工业革命是商业发展的结果，所以中国才没有工业革命

在近代史上，清朝闭关锁国，不引进国外先进的工业技术，导致内忧外患，所以工业革命没发生在中国境内。

我们总是埋怨某个皇帝，其实主要是我们的思想并没有解放，皇权大于一切，小农思想严重，这样的情况根本不可能诞生工业革命和科学革命。今天的我们比任何时候都自信，我们的胸怀是开放的，我们的思想是活跃的，那么我们就要抓住这21世纪的工业革命与科学革命，让他立足于中国，创新于中国，更好的为我们人类服务。

因为那个时候中国正在处于封建社会，皇帝对于国家的把控非常的大，还大力实施文字狱等打压人民的思想等政策，所以就很难在中国发生工业革命这类。

首先，当时中国处于半殖民地半封建社会，中国近代社会的社会性质决定了近代中国工业革命不可能在中国发生。
其次，中国自给自足的自然经济和封建顽固势力的阻挠是近代工业革命不可能在中国取得较好发展的重要原因。
再次，帝国主义国家不允许中国掌握正真的近代科学技术，他们要把中国作为他们的原料产地和产品倾销市场。
第四，中国民族资产阶级自身的特性决定，民族资产阶级自身具有软弱性和妥协性，没有坚强的革命意志，力量比较弱小，相对于地主阶级和帝国主义势力力量弱小。
总之，诸多的原因决定了近代工业革命不可能在中国发生可得到发展。只有革命推翻封建政府，人民翻身做主人才是我们最后的选择，实质上历史也证明了这一点。虽然今天中国还是存在诸多令人不如意的地方，但是我们相信一切都会有多改变，任何事物的发展都是要经历一个过程的。

经济上，因自然农业经济占据高地，其自给自足的特性加上大多以此经济为主地区的地理条件闭塞导致工业经济于内部无法爆发、外部无法侵入。上层建筑上，大一统中央受庞大版图所累，只有将农民永远束缚于土地才可维稳，而商人因流动性太强而难以控制；至于后来的民国，新大一统被打破，对经济的工业化发展阻力变小。