刘邦白手起家，刘秀靠世家豪门。

刘邦确确实实靠的是自己的实力，他从一个卖草鞋的平头百姓，靠着拉拢人才，不断发展自己的势力，招兵买马，最终建立了庞大的西汉帝国。可以说除了人品不太让人恭维，刘邦是很厉害的一个人。

刘秀则没有这么厉害，刘邦是一个白手起家的奋斗者，刘秀就是一个投机倒把的商人。刘秀是直接利用世家门阀的势力财力，靠着别人的帮助登上帝位的。他代表着的是地主阶层的阶级，所以他很多政策都是为这些势力创造福利。

这就好比一个自己奋斗出天下的富一代，跟一个靠着叔叔伯伯重新发家的富二代，大家自然更尊重前者。而且前者更有话语权，后者要处处受到约束。一个连做事情都要顾虑各方的人，一个不够强势的人，哪里能够得到别人的尊重呢。

我们都知道，其实西汉的建立者刘邦，最初的时候只是小混混出身，能够在当时贵族林立的时代获得国家的统一是十分不易的，而且用了很多年的时间。东汉其实跟西汉之间有着几十年的空档期，这期间权力被外戚王莽所霸占，而刘邦的后代刘秀最终异军突起，在几年的时间里迅速的崛起，并且成功的干掉了竞争者，走上了权力的巅峰。

虽然小编描述简单，而且两个人最终的成就是相同的，但是对于他们自己所达成的成就而言，却是完全不同的。刘邦其实能力并不突出，他最大的优势就是能够听进去帮助他的人的话，并且不吝啬金钱的使用，以及权力的付出，所以他最终在良臣猛将的帮助之下走上了人生的巅峰。但是反观刘秀则与刘邦大不相同，首先刘秀是有知识和文化的，而且他十分善于指挥军队，甚至可以说是达到了运筹帷幄的水准。当时他指挥对抗王莽精锐的战斗，以几千人以及两万多人的援军，大破几十万人的王莽军队，导致王莽军队元气大伤。东汉虽然有云台二十八将，但是这些将领的名字对于今天的我们来说都十分的陌生，首先可能是因为没有太多小说的宣传，另一个原因就是皇帝太过耀眼。

小编认为刘秀确实是走在巅峰之路上的君王，他青年就成就了霸业，迎娶了自己最为心仪的女子， 而且爱情十分的美满，完全不像刘邦那样晚年担心皇后专权。他建立了自己的国度之后，非常轻松的就收回了军权，并且让自己手下有功的将领生活的非常安逸与放心，这跟刘邦时候剿灭功臣的政策有不相同。这也间接说明了刘秀对于自己手下非常的信任的豁达情怀。

所以对于两位皇帝的臣子来说，他们都是幸运与不幸的，刘邦的臣子显示了自己的能力帮助他成就了霸业，但是很多人都没有得到善终，甚至可以说是在战战兢兢之中度过了自己的一生。而刘秀的臣子很多都是按照主公的安排进行行动，虽然也展示了自己的能力但是都不及皇帝的表现突出，但是他们都得到了刘秀的信任，并且安稳的度过了一生。

小编认为，两人虽然都是皇帝，但是因为年代的不同，也导致了两个人的眼光格局不同，刘邦经历的是秦朝的统治，而刘秀则眼界更为宽广，所以刘秀的一些政策决定是十分先进的。但是两个人的成功并不是一帆风顺，刘秀在斗争之中失去了自己的哥哥、妹妹，还有很多支持他的刘氏族人，刘邦亲眷则多次被抓。这些都是两个人的不易之处，因此小编认为，这两个人都有着各自的特点，而要说谁更优秀，则小编认为刘秀的个人能力要胜于他的先祖刘邦。

在汉代的皇帝之中，刘邦和刘秀的知名度远不如刘彻。尤其是在网络上，刘彻简直就是一个神一般的存在。其实，假如你生活在汉朝的话，恐怕就会明白，在汉代所有帝王之中，至少刘邦和刘秀都比刘彻要伟大得多。为什么我这么说？因为他们都做到了救民于水火之中。秦王朝的残暴统治下，天下苦秦久矣，刘邦建立的汉朝，不仅结束了长达五六年的战争，而且使得天下百姓获得了生机。刘秀也建立了东汉，使得百姓从王莽末年的离乱之中得到解脱，最终实现了太平盛世的局面。难道人世间还有比这些更为伟大的功绩吗？

就个人能力来说，他们都是白手起家，完全是靠自己的打拼建立了一个大一统的王朝。网上很多人崇拜秦始皇，要知道秦始皇打天下依靠的是战国时期历代秦王所留下的良好基础。而且，秦始皇所建立的秦朝，十六年就崩溃了。刘邦和刘秀则不然，西汉二百一十年，东汉一百九十六年。东西两汉是汉民族形成的关键时刻，所以我们今天中华民族的主体民族叫汉族，我们说的是汉语，我们写的是汉字。

刘邦和刘秀都是上过战场的人，刘邦在秦汉之际的排行榜上，军事能力绝对是第一流的。率领偏师入关消灭了秦朝，与项羽相抗四年消灭了项羽。然后又扫描了韩信、彭越、英布等诸侯王。最终身受箭伤，伤重不治而亡。刘秀更是在昆阳之战中创下了中国古代以少胜多的著名战例。秦皇汉武，哪个上过战场？ 也正是因为刘秀知道战争的破坏力，所以在平定天下之后，就不再愿意轻易动兵。要给百姓喘息的机会。对于战争之中杀降的非人道行为，刘秀曾经给予痛斥。大司马吴汉消灭了割据四川的公孙述之后，血洗成都。刘秀听说之后大怒，他并没有因为吴汉有大功而把这件事轻轻放过，而是写了情深意切的信去责骂吴汉。

刘邦和刘秀虽然都是开国之君，但严格来讲，刘邦白手起家，艰难创业，百战余生之后才建立起炎炎大汉；刘秀开始则依靠兄长之力，后又与刘杨结姻，获其十万人马之助，此外还有刘秀当王的舆论光环的加持，再加上本人文武兼备实力强悍，形式与刘邦大有不同。而他手下的谋臣战将也很难和刘邦的一较高下，所以，个人以为，就综合实力而言，刘邦应该优于刘秀。

一：个人实力PK之刘邦VS刘秀

1、刘邦的创业之路（从起兵到统一天下而称帝一共七年）

公元前209年，48岁的刘邦在萧何、曹参、夏侯、婴樊哙等一批老哥们的鼓动之下，纠集三千子弟兵踏上了亡秦的革命道路。同年加入项梁集团，和项羽一起协同作战，因战果显著而受封沛公。

公元前206年，在楚怀王有意偏袒之下，刘邦率军西进亡秦，沿途收揽陈胜和项梁的散兵游勇，同年攻破函谷关，秦王子婴投降。

公元前205年，刘邦被项羽分封到巴蜀汉中之地，经过数月的筹谋，刘邦以韩信为先锋，东出与项羽争天下，多次被项羽围困而陷于险地，之后终于由弱变强，在垓下逼杀项羽，完成一统天下的大业。

公元前202年，刘邦在定陶继位，定都长安，之后逐渐剪除剽悍雄强的楚王韩信、韩王信、燕王臧荼、梁王彭越、淮南王英布等，奠定大汉四百年基业。成为中国封建史上惟一一个建国超过三百年的大一统封建王朝。

2、刘秀的创业之路（从起兵到统一天下称帝一共15年）

公元22年，时年28岁的刘秀在其兄长刘演的带领之下起兵反新，试图恢复汉室江山，第二年，深得民心而又功高盖世的刘演被更始帝杀害，一直享受长兄庇护的刘秀顿时身陷囹圄，危机四伏。于是，生性谨慎的刘秀开始韬光养晦，以改善不利于自己的政治环境。

公元23年，刘秀受命北渡黄河，收复河北等地，鱼入大海的刘秀在邓禹的策划下，确立“延揽英雄，务悦民心，立高祖之业，救万民之命”的政治纲领，开始独立创业。

同年，孤身深入敌军腹地的刘秀凭借汉室宗亲的身份，与真定王刘杨联姻，获其十万大军之助，渐渐在河北站稳脚跟，天下豪杰蜂拥而至。

公元25年，已然“跨州连郡，拥兵百万”的刘秀在河北继位，建国号“汉”，但当时天下依然处于四分五裂之中，此时称帝的刘秀充其量不过是割据政权而已，不过他占据着“正统”的名分，这在讲究“名分”的国人心中有着无与伦比的舆论优势。

公元36年，已经称帝十二年的刘秀终于在群雄逐鹿中脱颖而出，再次平定天下，建立大汉帝国，史称“东汉”。

二：刘邦创业团队VS刘秀创业团队

1、刘邦的创业集团（主要谋臣武将）

刘邦的创业团队堪称史上最奢华阵容，在他帐下，文臣武将人才济济，详情如下：

文臣有：

萧何（镇抚百姓，安定后方，运送粮草，补给前线，使刘邦能安心争夺天下）

张良（运筹帷幄之中，决胜千里之外，汉帝国的建立居功至伟）

陈平（离间项羽和范增，助刘邦脱白登之围，发动政变，平定诸吕之乱，奠安刘氏天下）

王陵（从龙之臣，刚直不阿，一定程度上威慑了吕氏）

娄敬（劝解刘邦定都关中）、叔孙通（制定礼仪制度）

武将有：

韩信（连百万之军，战必胜，攻必取，汉室江山三分之二是韩信的功劳）

彭越（与刘邦遥相呼应，袭扰项羽后方，以致项羽腹背受敌，疲于应付。之后又参加该下之战，逼杀项羽）

英布（原为项羽宠将，作战凶猛，悍不畏死，楚军头号打手，后被策反，以致项羽痛失臂膀，参加垓下之战，围猎项羽于乌江之畔）

曹参（刘邦的贫贱之交，作战凶悍，身披七十余创，被评委开国武将第一功臣）

周勃（刘邦的贫贱之交，质朴寡言，刘邦死后，平定“诸吕之乱”再定刘氏江山）

此外还有灌婴、樊哙、夏侯婴等人。

因为刘秀是出生皇族的，他年幼的时候就已经接受了很好的教育，而且还有他哥哥帮助他的皇帝事业打好基础。所以刘秀可以说是统一皇朝的难度是非常低的，而刘邦他是出生平民的，靠自己的能力从最底层起步。通过一刀一枪打翻顶级大魔王，平定战乱统一天下的。所以刘秀和刘邦是没有可比性的。

曹植、诸葛亮都认为刘秀胜余刘邦。他们都被看作是智慧象征和才子的代表，但是他们的观点并不能战胜大部分人的观点。背后的原因就是在于历史上的评价与知名度无关，知名度与历史功绩无直接关系，人们更关注的是刘邦的残缺美。如果仅是从他们两个人来说，刘秀要比刘邦更加优秀一些，但是如果从他们两个人的创业背景和后世子孙的功效上来看，刘秀的知名度永远没有刘邦的高。刘邦的出生是最让人神往的看点。

刘邦虽然并不是出于视频，但是他的出生能成为一代帝王，这其中的故事也是令人向往的，因此关于他的成功之路，创业开国的艰辛，也注定要比刘秀能受到更多人的关注。因为当时的知名度只和受关注度有关系，而是与丰功伟绩是没有任何关系的，刘秀她过于完美，而刘邦则是有一些残缺美的。而从分工违纪上来讲的话，刘邦打胜仗是非常少的，在建国的过程当中，人们认为他是靠一些有能力的人，而刘秀则是胜利的比较多。从后代上讲汉武帝把匈奴打的元气大伤，功绩是非常厉害的。

有一些可惜的就是西汉的故事要比东汉的多，前前后后在100多年的历史当中所有的故事都是非常让人关注的。相反的是刘秀治理后宫成功，他没有杀过很多的功臣，从道德品格和功绩上是没得挑的。