最近几天，一名叫“杜建国”的网络大V，在其微博上发表了一系列歪曲历史的言论，引发了广大网友的不满和愤怒。

之所以说这一系列言论是歪曲历史的，是因为，这些言论公然否认中俄《瑷珲条约》《北京条约》是不平等条约，甚至宣称包括海参崴在内的150万平方千米领土“并不是沙俄用武力强占的”。

在微博里，杜建国公然否认中俄《瑷珲条约》《北京条约》是不平等条约，宣称中俄瑷珲条约和中日马关条约“性质不同”，还称海参崴“并不是因为不平等条约而割让出去的”，把沙皇俄国侵占中国150万平方千米领土这一历史事实歪曲为所谓的“美蒋为挑拨中苏关系刻意煽动起来的舆论”，甚至为1929年苏联军队入侵中国黑瞎子岛的事件洗白，称黑瞎子岛在1929年之前“早就是俄罗斯的领土了”。当看到这些言论时，笔者和广大网友一样，感到十分不满和愤怒。这种公然歪曲历史、为不平等条约洗地、为沙俄侵华史辩解的恶劣言论，竟然可以堂而皇之地出现在网络公共空间中，实在令人发指。既然杜建国宣称中俄《瑷珲条约》《北京条约》“严格来说并不是不平等条约”，那么，下面我们就来讨论一下，杜建国的这一说法本身到底能否站得住脚。在2021年，《马克思恩格斯全集》历史考证版第二版（以下简称MEGA2）第一部分第16卷，由德国柏林科学院出版社出版。MEGA2第一部分第16卷，收录了马克思主义的创始人——马克思和恩格斯在1857年10月至1858年12月撰写的诸多文章。其中，有相当一部分文章揭露和谴责了沙皇俄国在亚洲的侵略扩张行动，比如马克思在1858年撰写的《中国和英国的条约》，以及恩格斯在1858年撰写的《俄国在中亚细亚的进展》《俄国在远东的成功》等等。这些文章都是用英语撰写的。可能有很多人会问：马克思和恩格斯不是德国人吗？他们的母语难道不是德语吗？没错，马克思和恩格斯的母语确实是德语，但是，并不是他们的所有著作都是用德语撰写的。马克思和恩格斯的著作，有65%是用德语撰写的，但也有大约30%是用英语撰写的。MEGA2第一部分第16卷收录的马克思和恩格斯的文章，基本都是用英语撰写的。言归正传。刚才提到，杜建国公然宣称中俄《瑷珲条约》《北京条约》“并不是不平等条约”，甚至宣称包括海参崴在内的150万平方千米领土“并不是沙俄用武力强占的”。那么，马克思和恩格斯究竟是怎样看待《瑷珲条约》和《北京条约》的？马克思和恩格斯又是怎样看待包括海参崴在内的大片领土的历史归属问题的？下面，我们就来考察一下马克思和恩格斯对这些方面的论述。1858年9月28日，马克思在《中国和英国的条约》一文中这样写道：“Russia, which, by dint of the last treaty, holds a new territory, being as large as France, and, in great part, on its frontier, 800 miles only distant from Pekin.”【MEGA2第一部分第16卷第437页】

马克思这段话的中文译文是：“俄国由于最近的条约得到了一块大小和法国相等的新领土，这块领土的边境大部分只和北京相距800英里。”想必大家已经十分清楚，马克思所说的“最近的条约”【the last treaty】是指哪一个条约。没错，就是指《瑷珲条约》。1858年，俄国通过《瑷珲条约》从中国夺取了黑龙江以北、外兴安岭以南的大片土地，这片土地的面积与法国相当，距离北京只有大约800英里。可以说，马克思所说的这句话与历史事实完全相符。同样是在《中国和英国的条约》这篇文章里，马克思还写道：“while by his second opium-war he has helped her to the invaluable tract lying between the Gulf of Tartary and Lake Baikal, a region so much coveted by Russia that from Czar Alexey Michaelowitch down to Nicolaus, she has always attempted to get it.”【MEGA2第一部分第16卷第437页，同上】

这段话的中文译文是：“英国由于进行了第二次鸦片战争，帮助俄国获得了鞑靼海峡和贝加尔湖之间的最富饶的地域，俄国过去是极想把这个地域弄到手的，从沙皇阿列克谢·米哈伊洛维奇到尼古拉一世，一直都企图占有这个地域。”可见，马克思的这段话也完全符合历史事实。英国发动的第二次鸦片战争结束后，俄国以所谓“中英冲突的调停者”自居，以“调停有功”为由，胁迫清政府通过割让东北大片领土来“补偿”俄国的所谓“调停功劳”。这也正如马克思所说，英国发动第二次鸦片战争，在客观上是“帮助俄国”获得了鞑靼海峡和贝加尔湖之间的广大地域。而且，马克思所说的“从沙皇阿列克谢·米哈伊洛维奇到尼古拉一世，一直都企图占有这个地域”，也完全和历史事实相符。从17世纪中叶开始，沙皇俄国军队就不断袭扰中国黑龙江流域北部，众人皆知的“雅克萨战争”也是在那段时期发生的。可以说，马克思在1858年9月28日撰写的《中国和英国的条约》一文，真实地揭露了第二次鸦片战争中，沙皇俄国通过《瑷珲条约》侵吞中国北方大片领土的行径，以及从17世纪到19世纪，沙皇俄国一直觊觎中国北方大片领土的野心。所以，我们不得不质问杜建国，既然你公然否认《瑷珲条约》是不平等条约，那么，马克思所说的这段话，你难道也要否认吗？谈到这里，可能有人会质问笔者：“没错，马克思确实说过，沙皇俄国通过瑷珲条约夺取了鞑靼海峡和贝加尔湖之间的大片土地，但是，马克思也没有明确指出这些土地在历史上属于中国啊。”面对这些可能出现的质问，下面笔者将作出回应。在历史上，中国对于“鞑靼海峡和贝加尔湖之间的大片土地”是拥有明确的主权的。也就是说，在历史上，这些土地并不是所谓的“无主之地”。1858年11月18日，恩格斯在《俄国在远东的成功》一文中明确指出，黑龙江以北、外兴安岭以南以及乌苏里江以东的广大地域，曾经是中国的一部分，是被沙皇俄国侵占的中国领土。比如下面这句话：Russia, though at the very moment despoiling China of a country as large as France and Germany put together, and of a river as large as the Danube【MEGA2第一部分第16卷第468页】

恩格斯的这句话，翻译成中文，相信大家再熟悉不过了。这句话就是：“俄国在这段时间从中国夺取了一块大小等于法德两国面积的领土和一条同多瑙河一样长的河流。”在这句话中，恩格斯明确提到了“中国”【China】。也就是说，沙皇俄国不是从别的国家，正是从中国【China】夺取了一块大小等于法德两国面积的领土和一条同多瑙河一样的河流（也就是黑龙江）。恩格斯的这句话充分说明，黑龙江以北和乌苏里江以东的大片土地，在历史上曾经明确属于中国，而不是什么“无主之地”；沙皇俄国吞并这些原本属于中国的领土，毫无疑问属于侵略行为。在这里，我们再次质问杜建国：既然恩格斯明确指出这些土地是被沙皇俄国强占的中国领土，那么，你在微博上宣称的诸如“这些土地并不是沙俄强占的”之类的论调，是否还能站得住脚呢？同样是在《俄国在远东的成功》这篇文章中，恩格斯继续揭露和谴责了沙皇俄国侵吞中国北方领土的行径。恩格斯的原话是：Not satisfied with this, she has obtained the establishment of a Russo-Chinese Commission to fix the boundaries. Now, we all know what such a Commission is in the hands of Russia. We have seen them at work on the Asiatic frontiers of Turkey, where they kept slicing away piece after piece from that country, for more than twenty years 【MEGA2第一部分第16卷第469~470页】

恩格斯这段话的中文译文是：俄国并不满足于对黑龙江沿岸地区的占领，它已设法成立了“俄中勘界委员会”【Russo-Chinese Commission】来确定边界，而我们知道，这种勘界委员会在俄国手中是什么货色。我们曾看到这种勘界委员会在土耳其的亚洲边界上的活动情况，20多年来，它们在那里把这个国家的领土一块一块地割掉。在这段话中，恩格斯十分强烈地谴责了俄国以所谓“俄中勘界委员会”为工具来割占、吞并中国领土的行径。也就是说，所谓的“勘界委员会”，只不过是为沙皇俄国侵吞别国领土提供“法理依据”。我们新疆人民所熟知的“中俄勘分西北界约记”，就是俄国通过所谓“勘界委员会”割占和吞并中国西部领土的典型事例。在《俄国在远东的成功》的最后一段，恩格斯更加直白地描述了沙皇俄国对中亚以及中国东北大片领土的蚕食和鲸吞：The conquest of Central Asia and the annexation of Mantchooria increase her dominions by an extent of country as large as all Europe exclusive of the Russian empire and bring her down from snowy Siberia to the temperate zone.【MEGA2第一部分第16卷第470页】

恩格斯这句话的中文译文是：由于征服了中亚细亚和吞并了满洲，俄国使自己的领地增加了一块像除俄罗斯帝国外的整个欧洲那样大的地盘，并从冰天雪地的西伯利亚进入了温带。在这句话中，恩格斯明确使用了“征服”【conquest】以及“吞并”【annexation】这两个词语。“征服”和“吞并”这两个词语本身就具有“侵略扩张”以及“强占”的含义。这更加说明，包括海参崴在内的150万平方千米领土，是被沙皇俄国通过武力方式，或者以武力为后盾强占的土地。在这一铁的证据面前，杜建国所宣称的“瑷珲条约北京条约并不是武力强迫下的不平等条约”这一论调，难道不是更加显得荒谬至极吗？可见，无论是马克思还是恩格斯，都明确指出，包括《瑷珲条约》《北京条约》在内的一系列条约，都是沙皇俄国胁迫中国签订的不平等条约；包括海参崴在内的大片土地，都是被沙皇俄国强占的、曾经属于中国的领土。然而，杜建国却罔顾历史事实，在微博里大放厥词，公然否认《瑷珲条约》《北京条约》的不平等性质，公然否认海参崴等大片领土曾经属于中国、后来被沙俄强占的事实，如果这都不叫歪曲历史，还有什么叫歪曲历史呢？以上，我们考察了马克思和恩格斯的一小部分文献。通过这些文献，我们可以感受到，马克思和恩格斯虽然不是中国人，却能以十分客观公正的态度来评述近代中国的外交历史事件，揭露和谴责了沙皇俄国对中国北方领土的侵吞，表达了对中国所遭受苦难的同情以及道义支援，这是十分难能可贵的。反观杜建国，作为中国人，却极力歪曲历史，否认《瑷珲条约》《北京条约》的不平等性质，为沙皇俄国侵华史洗白，难道杜建国丝毫都不对此感到可耻吗？诚然，今天的中华人民共和国与俄罗斯联邦已经彻底解决了历史遗留的边界问题，互不存在领土争议。但是，19世纪沙皇俄国对中国领土主权的破坏，以及那时中国所遭受的苦难，是不容否认的历史事实。任何否认近代条约的不平等性质、为侵略者洗白的言论，都是在解构中华民族的历史，伤害中华民族的感情，是绝对不可容忍的。杜建国堂而皇之地在微博上大搞历史虚无主义，发表历史虚无主义言论，必然受到广大中国人民的严厉声讨和严正谴责。

而且，更令人发指的是，在涉及当今中国的领土主权的话题上，杜建国公然发表损害中国领土主权的言论。比如，最近杜建国公开造谣称：“珍宝岛在1969年是严格意义上的苏联领土。”（见上图）这种彻头彻尾的胡说八道的言论，已经不单单是历史虚无主义的问题了。这种公然否定珍宝岛是中国固有领土的言论，已经突破了言论自由的底线，甚至可以说是亵渎了在珍宝岛自卫反击战中牺牲的烈士们。希望有关部门对这个歪曲中国历史、损害中国主权的“公知”展开调查，彻底肃清此人流毒，还网络一片清朗空间。历史不容歪曲，民族感情不容亵渎，国家主权和安全不容侵犯。此人不永封，封何人？作者：汉斯，自由撰稿人。