说李白是少数民族是胡人的,是不是故意虚无化汉族历史也不是,就是因为李白出生地据说搁现代不是我们国内,因此一直有人说他不是汉人,...
说李白是少数民族是胡人的,是不是故意虚无化汉族历史
五胡十六国时期,胡人是怎么对待汉人的?(这个我不是寂寞骗回复,这个我是真心想知道答案)
比较典型的事件:羯胡石氏将邺都周围划成禁苑,只准“国人”(羯人)狩猎,不准汉人耕作,若有汉人进入,就当作猎物杀`掉。当时很多汉人南逃东晋,在路上被羯人“猎杀”,很多被吃`掉。——如此的残酷,直接导致后来冉闵的“杀`胡`令”
还有,东北的鲜卑慕容氏,相对来说比石氏好些,收集了很多汉人做农`奴耕作,但也不把汉人当人看。他们在河北掳`掠了很多少女在营中`奸`淫,撤退时带不走,又吃不完,就全部赶到易水中淹`死也不把人放掉,当时尸体让河流阻断。
——总之,十六国的大动·乱和大杀·戮,让北方汉人死亡十之八九,差点种·族·灭·绝
五胡乱华时胡人为什么要对汉族实现大屠杀,矛盾大??
所谓胡人,基本上是一些没有什么文化的野蛮部落。历史总是和人在开玩笑,文明谦和的民族总是被野蛮落后的部落武力征服,然后大肆蹂躏。从埃及,巴比伦,罗马,希腊,印度,中国来看,往往都是这样。可笑的是,最终历史上这些野蛮的民族消失干净。他们最终依然被文明所消灭殆尽,这不是光用屠杀的方法可以做到的。
入塞胡族中,羯、白匈奴、丁零、铁弗、卢水胡、鲜卑、九大石胡等部落主体中有相当多是金发碧眼的白种人,这些来自蛮荒之域的野蛮胡族还保留着原始的食人兽性,其中以羯族,白种匈奴,鲜卑族三族最为凶恶。匈奴、羯等族军队所到之处,屠城掠地千里。石勒一次就屠杀百姓数十万,诸晋史中也有大量屠杀记录,屠杀在数个州开展,石勒其侄石虎更加残暴。脑筋里只有三件事,一是淫欲,二是杀戮,三是享乐。
“五胡乱华”这一中国与人类历史最黑暗的时期,许多人被大规模地宰杀烹食。到冉闵灭羯赵的时候,中原汉人大概只剩下400万左右(西晋时人口2000万),冉闵解放邺都后一次解救被掳掠的汉族女子就达二十万。曾经建立了雄秦盛汉的汉民族已经到了灭族的边缘。
今天生活在现代社会的我们根本无法想像“五胡乱华”时期的血腥与残暴以及我们汉族先民所蒙受的苦难。
在五胡乱华时期,为何很多汉族人纷纷投靠胡人?
在五胡乱华时期,为何很多汉族人纷纷投靠胡人?小编说一下自己的看法:因为导致了西晋与东晋的覆亡的主要社会矛盾不是民族矛盾,而是阶级矛盾,具体表现为两晋统治阶级的极度腐朽化与对下层民众的残酷压迫和奴役,以及统治集团内部南方豪族与北方侨姓士族,大士族与新晋寒族、地方豪族/军阀之间因对权力和土地的争夺而产生的疯狂内斗。
而五胡乱华这一事件的性质,也不是蒙古灭亡南宋一样的蛮族军事入侵与征服,而是作为八王之乱这场统治阶级内部斗争的结果,兼具上层权力斗争、流民起义、军阀混战、以及土匪流寇趁势而起等多种因素在内的一场西晋末年社会矛盾的总爆发。而它造成的直接影响,则是通过几十年的战乱和政治动荡,在使千万北方民众家破人亡的同时,也相对迅速的清洗掉了一部分最腐朽的北方大士族,而为北方的地方中小豪族制造出了夺取政治和经济权力的空间。
所以在这个大的时代背景下,当时北方的中小豪族地主选择与汉化(本质是在战乱和破坏的废墟上重建起新的政治经济秩序)的异族领袖合作,并通过这种合作在新政权中获得权力,可以说是一个再正常不过的选择——首先,就个人和家族利益的立场,试问有几个中小豪族地主是脑子有恙,愿意抛家弃口,放弃自己的土地田产附庸,以及这个夺取权力的最佳空窗期。
反而为了几句“民族大义”的空话,实际上在当时的社会主流文化中甚至根本不存在这种道德概念,如刘聪杀索?,石勒杀祖约的理由也是不忠于主君,而非不忠于民族,背井离乡的跑去南方,在大士族及南方豪族的逼凌与压迫之下做乞食的贱民的?此外,即便真的有试图尝试这条道路的“民族主义者”,东晋统治集团的态度,特别是早期对待如祖逖、祖约、苏峻、郗鉴等人的态度,以及给他们的“待遇”,基本上也足以让北方的人才们寒心,乃至彻底打消其对东晋上层的幻想,而选择走上王猛,阳鹜,皇甫真这样的道路了。
历史上多次胡人入侵,为什么没有改变汉族的Y染色体
但是目前有两种观点,一种认为所谓的胡人多数也是黄帝子孙,尽管胡人得势的时候支配了大量汉族妇女,但所生出的后代仍然以O系为主。
还有一种观点是胡人尽管曾经得势,但他们的C、R、D、N系后代在报复中被突突掉了。
我认为是改变了的。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站