日本是个喜欢传统文化的国家英国也是一样日本在明治维新受影响挺大的，还有大正时代影响正2个时期加剧日本西洋化

没有什么特别的渊源，仅仅只因为英国传统文化比较高大上而已

可能是在日本明治维新的时候受到的影响太大了吧ww

英国是日耳曼国度，日本人对日耳曼民族很敬重的

日本明治维新时曾派留学生到各国学习先进技术和生活方式，进行了一系列有关的改革。

英国王室在政治上没有太多分量，但是它有很多其它的权利机构不可替代的作用，比如说英国人是很重视传统的，而王位保存到至今，君主制还保存到现在，这是传统文化延续下来的一个象征，是英国民众对传统的一种依恋的表现。此外在国际政治舞台上，英国国王还是有很多作用的，他是英联邦国家的一个元首，尽管是名以上的，但是英联邦国家只要一提到英国女王都是致以很高敬意的。要是把英国国王给废除了，无形当中在国际舞台上就少了一种联系其他英联邦国家的纽带，这对英国已经处于一个二流国家来说在国际社会上是很不利的，另外还不能够确信在将来的时候，社会上不会发生两党执政的时候争执不下的局面，总需要一个调情者居中涡旋，而这个角色最好的人选就是英国国王。
自从19世纪以来，英国王室在世人心目中的形象一直是很好的，在此之前，传统上英国的王室成员之间，包括国王本身私生活都不是非常检点的，这个和当时欧洲其它国家差别不是很大的。从19世纪的维多利亚女王之后，英国王室严格要求自己在道德操守上，在王室的花销上，在和政党关系上都保持很节制的态度，他就赢得了人们的好感，一直到伊丽莎白女王二世的时候也依然如此。伊丽莎白女王从不僭越自己的权利，此外她还严格要求她的子女和王室的其他成员，道德上要做世人的楷模，包括她的子女该参军的时候，旅行兵役的时候，包括二战的时候都应该参加童子军、去航空军部队服役，这是严格要求，也是英国王室能够得到多数民众认同的一个重要原因。当然也有一些个别的王室成员道德上面不是很检点，但总体说来，王室成员还是树立了一个不错的楷模。

政治的东西牵扯很广。每一步都是经过专家和规划的人来安排，出行是一种步骤，具体得到什么结果，或者想要得到什么样的效果是我们无法判断的。
首先，你要了解日本皇室跟英国皇室一样是没有政权的。只是一种精神象征的活体雕像。
日本是一个比较含蓄的，东方文化的国家，虽然学西方，但是性格还是比较内蓄的，所以大多时候并不会出现在公众里。
而英室，它本身国家就开放，人民大大咧咧该做就做，大家敞开看待皇家人员，或似陌生人或似朋友邻居，彼此没有那么尊卑感，敞开心扉的国家领导都是经常抛头露面的。
再说日本皇室，并不是说日本皇室不露脸就代表天天很悠闲，他们是有统一的安排日程的，就如同中国的皇宫有公公统一安排日程。他们的安排都是很满的，压力比日本民众大，而且没有人生自由，他们都是日本的神，所以也没有户口本的，一切都由“公公”安排。所以日子还不如一个正常的日本居民快活。

日本人本来比较低调，就人性来说，很多日本老百姓比较善良，只是激进分子导致让日本的很多性格被别人误解。

英国人很尊重皇室的权利和尊严！这是种修养和国家凝聚力的象征！

明治维新时期，日本实施多项现代化改革，在掌握当时先进国家的学术及文化的同时，全国亦在进行大规模工业化和都市化，国力大幅攀升。伴随着经济好景，国内文化生态亦有所起色，有大批杰出的文学家及艺术家的出现。大正时代经济景气，这段时期日本引进了美国不少流行文化，如音乐、电影等。1920年代以后，日本法西斯政体确立，对外来文化实施严格的限制。二战后，同盟国在日本实行民主化，放宽了日本对外来文化的限制，维持了其多元性。近年来日本的文化迈向国际化，动漫和电子游戏在海外拥有很大的影响力。日本目前共有21项世界遗产，其中17项是文化遗产、4项是自然遗产。有的人将日本与英国和美国一同誉为“世界文化大国”。

日本在二战战败后，由美国占领和统治，美国文化渗透到日本也是不可避免的，所以日本有美国文化。

在东亚，日本流行文化比美国流行文化更有优势，一方面文化上比较接近。另一方面日本吸取了欧美文化的优点，再用融合日本文化，在欧美的外放和东亚的内敛中找到了一个平衡，所以许多东亚地区接收到的欧美文化都是经过日本过滤之后的版本。

因为日本是美国的小弟，日本为了讨好美国从文化素养，等等一系列都效仿美国，日本也是美国的崇拜者。

因为二战之后美军进驻日本，一直在日本驻扎到现在，这些美军把美国文化带进了日本。

英国：英国的君主立宪制度确立于1689年的英国权利法案，规定国王不得干涉法律。通过议会立法，用法律的条文来约束国王的权力，这是君主立宪制的特点之
一。而英国之所以没有废黜国王，国王也没有解散议会，部分原因是由于克伦威尔颠覆朝政之后导致的几十年乱局，议会制的兴起和倒台，君主制的结束与复辟所
致；而另一方面的原因是，国王与议会之间的矛盾并无突出之处：权力方面，英国国王刚从克伦威尔的魔掌下走出来，羽翼未丰；信仰方面，英国人赶走了天主教的
詹姆斯二世，新国王仍然是清教徒。
所以英国君主立宪制的建立，基本上是在和平的过程中完成的：英国内战和光荣革命已经把所有的能量都消耗掉了。

日本：君主立宪制建立于明治维新，这个过程与英国大相径庭。

首先，日本的政权，自明治维新700年前的镰仓幕府时期，就已经分裂为“公家”和“武家”两派。公家一派的领袖是日本天皇，由于其“君权神授”的名义，以
及将天皇家和神道教信仰的融合，保持了名分上的国家元首。而武家一派则是控制了行政、军队、司法等等权利，建立了以征夷大将军（幕府将军）为首的武家政
权。公家和武家政权的关系，类似于教皇和国王。
而在江户幕府末期，由于中央和地方的利益冲突，很多自德川幕府开创期便与将军关系不和的大名（地方统治者），比如毛利家、岛津家、山内家，便开始准备武装政变。武装政变势必需要一定的“名分”，于是扶植公家一派的天皇，便成为了这些倒幕派的理由。
本着“大政奉还”（将政府大权还给天皇）的名义，各地方的倒幕大名纷纷起兵，并在外国势力（英、美等国）的支持下成功推翻了德川幕府。但在政变之后，天皇虽恢复了“日本国王”的名誉，但仍然是没有实权：权利牢牢把握在了首先发兵的几个倒幕派的手中。
所以日本的君主立宪制，事实上仅仅是一个名誉回复的过程。而战争，仅仅发生在协天子以令诸侯的“董卓”和“曹操”之间。

英国的贵族传统较为浓厚，皇帝是贵族的代表和贵族传统的象征；日本人的民族意识强，天皇是其民族宗教中的主要受崇拜者，是其民族精神的象征。

皇室是国家的象征。保留它有助于团结国民。
而撤销它，社会动荡较大。
具体是留是撤，看国家具体情况。

英国的贵族传统较为浓厚，皇帝是贵族的代表和贵族传统的象征;日本人的民族意识强，天皇是其民族宗教中的主要受崇拜者，是其民族精神的象征。

皇室只是国家的标志而已！没有实质的意义！