第一是北宋和明朝所处的都城位置不同，明朝地理位置更好一些；第二是在于君主，北宋投降派比较多；第三是军队力量不同。

这是因为北宋的军事实力比较弱，而明朝是由起义军揭竿而起，所以攻击力比较强。

因为后者他们的防御能力非常的强，而且还想出了很多的抵抗策略。

明朝不是被清朝取代了吗？

在历史上，明朝一直在和蒙古进行着无休止的纠缠，但是明朝并没有足够的实力去摆平蒙古，而且明朝着重强调于武力镇压，这并不能从根本上解决问题。

这和明朝始终强调用武力攻击有很大的关系。这种方式只会造成对方也在不断的去强化自己，才会不停的僵持下去。

这是因为之前的王朝对于边境外族都是采取和亲或者是签订盟约的战术。只有明朝采取的一直是打击的战术，蒙古越被打越顽强，所以终其一世无法摆平蒙古。

中国的世界领先地位开始下降，国外列强开始有组织的展开对中国的侵略。而中国的统治者腐败无能，军队战斗力下降，导致对外战争初期形势不利。同时由于世界上很多国家进入资本主义社会，资本主义原始积累的强盗行径开始显形，对外的殖民扩展变成主流。而在这一阶段的中国抗击外辱方面，我认为中原人的忠君爱国思想还是起到了非常大的作用的。同时此时明军作战时大量的引入火器，也是自己在军事装备上处于优势。从戚继光等英雄的事迹中可以看出，灵活多变的战术和坚定不移的战斗意志还是决定战争胜负的主要原因。

你发现自明朝中期以来世界和中国发生了什么变化？
答：东西方文明开始产生碰撞。另外，野心勃勃的家伙试图侵入中原。
---------------------------------------------------
为什么这一阶段中国在抗击侵略方面能够取得胜利？
答：因为明政府在对外的问题上一直是以武力解决的。任何人也不能像两宋那样屈辱议和。所以，对待任何侵略，唯有打。例如万历三大征（也有人认为正是这三大征，虽然赢了，但是耗损了元气）。
--------------------------------------
你从抗击侵略的英雄事迹中领悟到了什么?
答：对待入侵，唯有武力解决。
但，武力也是建立在强大的综合实力基础上的。没有强大的综合实力，而盲目使用武力，只能耗损元气。导致不可收拾的局面。

1 明朝还好,但后来中国从有利位置滑向劣势位置,
2 因为戚继光的谋略,胆识,指挥,有利用<<孙子兵法>>中诸多例子,所以就孙子说的:'将听吾计,用之必胜,留之;将不听吾计,用之必败,去之.'
3 谋略,胆识,指挥,放下不说,<<孙子兵法>>五事七计是兵家常识,多读<<孙子兵法>>有益无害,还有,<<百家讲坛>>也在演[郦波]

只能说明当然人家的力量还没强大到打垮中国。不能领悟到什么英雄事迹，没有老戚肯定也会有其他人来对付倭寇。
那个时候的事情，拿到现在已经没有什么现实意义了，了解一下就行。