分别是汉武盛世，开元盛世以及康乾盛世，汉武帝时期以汉族时为主体的统一多民族国家得到空前巩固，汉文化的主流形态基本形成，对后世的政治体系，经济形势和文化格局造成了重要影响，开元盛世出现在唐朝时期，大力发展经济，改革军制，扩张疆域，使国家得到进一步统一，促进了社会稳定和经济发展，康乾盛世是中国古代封建社会改革最多，国力最强，社会稳定，人口增长迅速的国家。

中国历史上令人称赞的盛世有西汉汉武盛世，文景之治，光武中兴，昭宣中兴，明章之治，元嘉之治。

我认为有汉武盛世，文景之治，康乾盛世，贞观之治，开元之治，这几个盛世都广为流传。

确实是上市，而且我们中国的古代已经经历了很多个盛世例如开元盛世康乾盛世等等等，其实真的是达到了那种非常非常富足的地步，所以说我们没法否认这些进步以及这些人说是带来的好处。

治国有方，政通人和，明君勤政，…

在中国古代，存在着许多盛世，如西周有成康之治，西汉有文景之治和昭宣中兴，东汉有光武中兴和明章之治，隋朝有开皇之治，唐朝有贞观之治、开元盛世，明朝有永宣盛世，清朝则有康乾盛世。然而作为中国古代史上最后一个盛世——康乾盛世却遭到许多人的质疑。有人认为清朝时期，中国已经落后于西方，因此不能叫做盛世。不过，这些盛世都是纵向比较，并无横向比较。小编通过一系列的史料来证明，康乾盛世还是中国古代史上发展的巅峰。

一，经济上：中国稳定时间最长的时期

在中国古代，要评价一个时代是否是盛世，我们要从三个三方面去考虑。一是经济是否繁荣。一个王朝及时在强大，如果经济凋敝、百姓痛苦不堪，那也不能说是盛世。二是看政治是否清明，在政治清明的时代，战争才会减少，百姓才能安居乐业。三是看国力是否强盛。国家强盛，国力强盛，可以扩大疆域面积，提高民族威望，也是重要的考虑因素。至于文化呢，这里不纳入考虑范围。因为历史上往往会出现乱世百家争鸣，盛世万马齐喑的现象。

首先来看经济吧。在古代，看一个朝代的经济是没有GDP的，而现在人估计的数据也是不可信的。因此，人们往往会通过耕地的数量、粮食产量、人口数量才判断一个朝代的经济是否发达。这个道理很简单，往往一个时代太平了，人口数量就会增加，耕地数量也会不断增加。再结合当时政府采取的经济政策，我们就能够判断当时的经济发展如何了。

在中国历史上，人口总是随着政治的稳定程度和经济的繁荣程度而波动。如，西汉初期，由于战争，使得人口减少到1000万左右。在文景之治时期，由于国家采取了休养生息的政策，天下太平，人口得到了迅速的恢复，到武帝上台之初达到了3000多万人口。后来又因为武帝穷兵黩武，导致人口不断下降。西汉后期，又实行了休养生息政策，使得人口迅速恢复，到达了5900万。西汉为我们提供了十分鲜明的例子。在古代史上，西汉人口立下了一个高峰，这个高峰直到明朝才超过。而西汉就拥有文景之治和昭宣中兴两大盛世。盛世时间的长短往往会影响人口的增长程度。汉初休养生息共70年，唐朝统一到安史之乱共100多年，明朝建立到土木堡之变经历了81年。而清朝的1664年统一汉地到1840年，总共经历了180年的稳定发展。其中康熙、雍正、乾隆在位时间就有130多年，无可争议成为中国历史上持续时间最长的盛世。

从清朝入关以来，多尔衮、康熙、雍正就采取了休养生息的经济政策，并且实行了“摊丁入亩”，废除了新增人口的人头税，这些政策加速了经济的恢复。加上西南山区和岭南地区的土地也得到了大规模的开发，使得全国耕地面积达到了高峰，人口随之暴增。到了乾隆时期，全国人口已经突破了2亿，到1840年突破了4亿人口。这表明了清朝是中国古代农业经济的顶峰。当然，人口的暴增导致了人均耕地面积为历代最低，但是由于加上美洲玉米、甘薯、马铃薯等高产作物的引进，使得大量的荒地得到了高效的利用，土地粮食产量得到了大幅度的提高。

中国古代人口变化

在工商业方面，虽然政府继续推行了重农抑商政策和海禁，但是并未阻碍工商业的发展。清朝时期的商业取得新的突破，全国的商帮十分活跃，尤其是徽商和晋商，掌握着天下大部分的财富。当时中国虽然实行了闭关锁国，但是对外贸易并未中断。当时中国的茶叶、丝绸、瓷器等畅销于欧洲，连进入工业时代的英国都在和中国的贸易中处于逆差的状态。

广州十三行

二，清朝前期的政治

清朝可以说是中国历史上唯一没有昏君的朝代。从清朝入关以来到鸦片战争之前，经历了多尔衮、康熙、雍正、乾隆四代执政者，都是古今难得的仁君或者掌权者。嘉庆也算得上是一位合格的守成之君。为什么清朝没有昏君，这和继承制度有关。在确立太子方面，历朝历代基本遵循嫡长子继承的办法，这就是难以保障继承者的优秀程度了，甚至连痴呆之人也可以被立为皇帝。而清朝则没有实行了嫡长子继承制，其太子的选拔需要经过严格的考查。到了雍正时期，又推行了秘密立储制度，防止诸皇子争位。清朝实行了十分严肃的皇子培养制度，无论是太子还是庶子，都必须从小接受比较完备的培养。这使得清朝皇帝处理政务的能力十分强。

在昏君当道的时代，君权弱一些能够减少破坏力；在明君的时代，君权强才能发挥更大的效果。而清朝时代的君权恰恰又是中国古代的巅峰。清朝初期，皇帝的权力尚还被议政王大臣会议牵制，但是从康熙设置南书房之后，议政王大臣会议就无关紧要了。到了雍正时期，又设立了军机处，全国政务基本都由雍正一人处理。恰恰清朝皇帝又十分勤政，不需要内阁、宦官等参与决策，因而使得大臣、宦官始终无法干政，全国政令畅通无阻。

再来看吏治方面。在过去，一提到清朝，人们总是想到腐败。但是那是后期的清朝，再仔细想想哪个朝代的后期不腐败呢？在清朝之前，吏治最好的三个时代的分别是秦朝、西汉昭宣时代和贞观之治时期。而朱元璋时代虽然对贪官的惩罚是空前的，但是并未有效打击腐败问题。清朝前期呢，吏治也十分不错。康熙恢复了京察、大计等考核制度，严查地方官员。他还先后六次南巡，三次东巡守，一次西巡，数百次巡查京畿和蒙古。不过康熙晚年，由于官员俸禄较低，本人又倦勤，导致贪污又开始严重起来。雍正上台后，大规模实行特务来监视官员，实行密折制度，公共工程皆由中央核算，并且提高官员的俸禄，使得清朝的政治风气达到了新的高度，能够和“昭宣中兴”时期相媲美。乾隆前期，以“宽猛相济”施政，全国吏治总体清明。而乾隆后期，贪污之风重新起来了，出现了和珅这样的贪官。

康熙南巡图

清朝在政治上让人诟病最多的是实行文字狱。这项政策出台的目的是在于防范、打压民间的“反清复明”势力，然而却对文化领域造成了很大的损失。根据统计，多尔衮施文字狱7次，康熙帝施文字狱20多次，雍正帝施文字狱20多次，乾隆帝施文字狱130多次。不过文字狱并非是清朝的独创，在秦朝就有“焚书坑儒”，东汉有“党锢之祸”，而明朝的朱元璋和永乐帝都曾经大规模实行文字狱。

综上所述，清代前期的政治上，虽然有许多的弊端，如文字狱等，但是总体上来说，还是比较健康的。中国古代没有完美的盛世，就如贞观之治，依然有农民起义和冤假错案、贪污腐败等。因此，我们没必要用太过于苛刻的眼光去看待康乾盛世。

三，康乾时代的国力：奠定了中国的疆域基础

清朝之前的盛世，其疆域基本限于中原汉地。在汉唐时代，其国力十分强盛，能够对西域进行了一定的军事控制，也能够击败大漠的游牧民族，这就是汉唐雄风。在很多人眼里，清朝是一个十分软弱的朝代，只有割地赔款。但是如果只有割地赔款，清朝就不会有如此大的疆域了。况且，清朝的割地赔款是在王朝末期，每个王朝的末期都是腐败无能的，只是清朝时期遇到的敌人是已经工业化的西方列强。

清朝初期局势

清朝入关，用了20年的时间统一了汉地大陆，随后又平定了三藩之乱，统一台湾，击败了俄罗斯的入侵。在康熙、雍正、乾隆三代帝王的努力下，清朝多次击败准噶尔汗国，将喀尔喀蒙古、西藏、青海、新疆纳入了中国版图。到了乾隆时期，清朝的面积已经突破了1300万平方公里。这个数据维持了100年，直到第二次鸦片战争，清朝的面积才缩水到了1100多万平方公里。这在中国历史上是绝无仅有的。不仅如此，清朝皇帝还打破了传统的“华夷之辨”，将“中国”一词确立为五大族的共同国名。

清朝疆域

清朝前期，其国力影响力也非常大。在中亚，哈萨克、浩罕都成为了藩属国，这是在唐朝之后中国势力范围第二次深入中亚腹地。在东南亚，越南、老挝、缅甸、泰国、柬埔寨、吕宋、兰芳都是其藩属。在南亚，中国第一次将尼泊尔、哲孟雄、不丹纳入到了藩属体系。当然，清朝的朝贡国并没有明朝多，因为这个朝贡完全就是一种形式主义的打赏。当时西方国家也对清朝十分有兴趣，甚至掀起了中国热。康熙也是十分喜欢西方的文化，将西方的大量书籍传入中国。

乾隆

当时中国成为了亚欧大陆上最强的传统国家，其国力已经远远超过了奥斯曼土耳其帝国和莫卧儿帝国。不过需要注意的是，当时近代型的早已在欧洲兴起，如葡萄牙、西班牙、英国、法国、荷兰、俄罗斯等。清朝作为一个传统型农耕文明国家是无法和这些朝着工业化发展的国家抗衡的。不过，清朝已经在力所能及的范围内做到了最美，已经成为了自古自来面积最大，保持时间最长的农耕文明帝国了。