1、并没有一百多个BTG。目前看俄军的全部能力加起来大约能组5~10个BTG。
从2021年起陆续出现在乌克兰东部和叙利亚的BTG，大体是以一个精锐的机械化步兵营，加上1到2个坦克连，4个或更多的炮兵连（含多种大口径火炮和火箭炮），1个具备无人机等技术侦察能力的侦察连，2个配防空导弹的防空连。最后还要搭配大量的亲俄民兵充当警戒。
很明显的是，这种BTG光是炮兵就明显超过了一个旅的旅属炮兵编制。它的侦察兵、防空兵的技术水平和规模连一般水平的师都装不下。由于俄军整体的信息化、自动化、C4ISR、电子对抗水平很低，需要到集团军以上级别抽调精锐才能组成可用的BTG。此外按照俄军的编制，只有师和一部分旅是合成单位，营和团都不是合成单位。所以BTG的指挥机构需要从上级单位抽调。这样抽调完之后，被抽调的上级单位事实上就失去了战斗力。
前段时间俄罗斯号称组建了一百多个BTG，其实就是把每一个团或者旅的精锐部分缩编起来，组成一个营级部队。换句话说：他们的一个团、一个旅凑一凑也就一个营是真正能打的。而这个营是远远达不到BTG的水准的，只能说是一种丐版BTG。毫不客气的讲，中美一个合成营是足够打俄罗斯一个旅的，更不用说这种由旅或团缩编成的丐版BTG。
2、目前投入战争的部队没有以BTG形式出现的，这说明BTG是一种临时编制而不是常设编制。这一点和中美的合成营（联兵营）有本质的区别。合成营是中美两军的标准常设编制，是数百个实打实的、拉出来就能打的诸兵种合成单位。
3、BTG适合特定战场，其战斗力并不强。乌克兰战场不适合BTG的发挥。
与中美的合成营相比，BTG的编制人数很大（不含亲俄武装，一般都有1200人以上，中美合成营大约700~800人）；坦克数量偏少（中美都是两个坦克连，28坦，BTG一般10~20坦）；步兵偏多；炮兵多出数倍（中国合成营只有一个炮兵连，美军不到一个连）；具备额外的技术侦察和防空兵力（中美合成营都有一定的技术侦察能力，但没有BTG这样的专业分队，此外中美合成营一般也没有野战防空能力）。
表面看起来BTG是中美合成营的加强版，但实际上不是。这是因为首先中美两军的信息化水平比俄军高得多，其次合成营的背后还有强大得多的旅和集团军（师）的支持。俄军需要集中集团军级别的人员和装备才能勉强达到中美营一级的信息化水平，而且抽调BTG后上级单位事实上已经废了。于是俄军一个集团军只能拉出来一两个BTG，而解放军一个集团军能拉出来二十几个合成营，而且侦察、防空、火力都是碾压级别的。但BTG最致命的缺陷在于后勤保障能力弱得离谱。中美合成营中编制的保障单位都在200人以上，而俄军一个BTG中保障人员一般不到100。
BTG的这种编制，火力凶猛，但机动兵力不足，后勤保障能力不足。在叙利亚或者乌东战场，BTG不需要大范围的机动作战，一般只需要防守设施完备的阵地，或在炮火掩护下短距离突击地方小型的防御阵地。小规模的坦克部队作为中坚力量，大量的亲俄武装和机械化步兵作为辅助，后面炮兵一顿轰。效果相当不错。但是到了俄乌之间的全面战争，就完全不合适了。BTG编制中坦克兵太少，不仅缺乏装甲突击能力，而且在机动作战中难以保护庞大的炮兵、防空、后勤等单位。后勤、工程保障能力不足，远离基地进行远距离突击时保障能力更加跟不上。
简单类比的话，坐着打，合成营打不过BTG；跑着打，BTG打不过合成营。但是合成营规模适中，战斗力均衡，独立作战能力强，什么任务都能干，不像BTG有明显的偏科。
4、俄罗斯军队被“实战经验”带歪了，部队编制、指挥、战术均相当落后，无法满足战场需要。
在本次实战中，俄罗斯事先意识到依靠少数BTG打不赢那么大的战争，所以把配给给BTG的炮兵、侦察兵、防空兵，抽回来还给师和集团军。结果是，下面的每一个营、团、甚至是旅，都打不出BTG的战斗力了。因为一个师需要控制超过一万平方公里的地域，原本用来覆盖一个营的作战地域的战术体系完全不够用了。侦察能力不足，部队到处被伏击；通讯指挥能力不足，各兵种之间无法协调，空降兵落了地，航空兵掩护都没跟上；后勤保障能力不足，部队走一路装备丢一路。
这就是“实战经验”的陷阱。俄军不是缺乏经验，而是经验太多了，片面的相信自己的实战经验，将叙利亚和乌东的经验生搬硬套到一个完全不同的战场上了。他们简单的认为BTG这样的营级单位都能打得得心应手，放大到集团军还不是手到擒来？
从中美两军的实战和训练经验出发，俄罗斯的作战计划从一开始就存在明显的漏洞：南北两路对进，每一路的推进距离都有500公里左右。而正常情况下机械化部队的每天推进距离在一百公里左右，自身携带的燃料补给能支撑5天左右。所以即使在理想情况下，俄军打到第聂伯彼得罗夫斯克完成第聂伯河东岸大合围，机械化部队就已经到了强弩之末的地步。而半路上一旦有什么变故，这个合围就无法完成。更不用说乌军机械化部队从东部撤回第聂伯彼得罗夫斯克充其量只需要两天，只要有一两个旅撤回来死守城市，这个合围就合不上。所以这是一个从一开始在纸面上就行不通的作战计划。
但事实却令人大跌眼镜：俄军在路上不出意外的出了意外，北线苏梅和哈尔科夫同时受阻；南线进展较为顺利，但是由于后勤保障跟不上，不得不一路丢弃各种重装备，最后少数轻装部队开着小吉普完成了“合围”。然而错进错出，由于乌克兰国防军的刺猬战术或者说咸鱼战术，完全放弃了战术机动作战，死守一个个要点。合不合围的反而不重要了，现在反而是BTG大展身手的时候，把资源集中在拳头上，一个一个砸核桃，剩下的大部队用于保护补给线和战场侧翼就行，治安战什么的完全可以放弃，反正俄罗斯最后也不需要真正占领乌克兰。
如果我们抛开上帝视角，从最初的作战计划来说，最适合执行这种大范围包抄任务的就是美军的斯崔瑞克旅或者解放军的中型旅。以轮式装甲突击车为核心的中型机械化部队，一天就能完成合围，然后守住第聂伯彼得罗夫斯克就可以。这一类的装备，俄罗斯自己也有，比如回旋镖。但是具备这样能力和这样编制的部队，俄罗斯却完全没有，显然事先并没有考虑过这样的战术。伞兵战车机械化开进突击基辅确实很漂亮，但伞兵战车要突击到第聂伯彼得罗夫斯克仍然是不可能的，而且面对正规的机械化兵团也太弱了。
5、俄罗斯军事建设出现了很大的问题，装备和训练都明显跟不上时代了。
俄军明显的问题就是用BTG打治安战打太久了，大规模的机械化部队打正规战争反而不会打了。不仅如此，俄军日常的训练中的大规模对抗性演习也明显不足，对预设战术和主力部队的战斗力验证不足。不然也不会搞出从一个纸面上就完不成的“第聂伯河东岸大合围”作战计划，差点坏了大事。
俄罗斯每年搞的坦克两项都很热闹，虽然中国军迷对俄国裁判诟病不已，但坦克两项最大的问题在于带歪了俄军的日常训练。应该说基本军事技能训练和技能比武都是非常有必要搞的，但是俄军目前的问题是：基本技能训练和技能比武搞得太上心之后，荒废了战役战术协同训练。对中国军迷来说，有一个非常著名的人物叫做满广志。他代表的不仅是与超级强大的假想敌部队进行自由对抗的演习方式，同样重要的一点是：这是一种旅级部队的对抗演习。平时拿出一整个旅来进行对抗演习，才能知道一个旅应该怎么打仗，单独拿一辆坦克来练，是练不出旅一级的战术的。而俄军目前最缺乏的就是这种对成建制的基本战役兵团进行的自由对抗演习。
结果，BTG还能说有实战经验撑着，师旅一级部队完全就不会打仗，例如近坦四师这样的王牌军刚刚越过边境，打到哈尔科夫就不知道该怎么办了。如果他们平时作过演练，只要有基本的物质准备和战术预案，何必磨蹭快一个月了还没有像样的进展？
装备方面，很明显的就是精确制导弹药不足，无人机不足，信息化不足。这还不完全是钱的问题，思想问题也很严重。比如俄军发现飞机在火控计算机和高精度瞄具的帮助下扔铁炸弹也能炸很准，然后他们就让苏34超低空轰炸去了。然而按照俄空军一位高级将领回忆录的说法，2000年前后歼轰7第一次去俄罗斯参加演习时，就用这种技术给他们上了一堂震撼教育课。但即便如此，中国空军仍然大力发展精确制导炸弹，因为对于稍有反抗能力的对手来说，超低空轰炸仍然太危险了。此外由于飞弩6号在叙利亚多次取得战果，俄罗斯空天军还专门咨询过中国的有关单位，得到的答复就是：飞到6000米以上。在这种情况下，俄空天军仍然让昂贵的苏34去舔地，就很让人匪夷所思了。

俄军装备不足，不能精确打击，配备的炮弹较少。俄罗斯想速战速决，结果没有战略，后拖没有相应后勤支援。情报收集有误，遭遇伏击。

精准打击的武器数量上不太够,军事作战计划功课不足，盲目自信，情报收集的能力不足，指挥决策出现失误，作战的决心不强，打仗瞻前顾后。

因为他们知道俄罗斯的准备不是特别的充分，如果全力抵抗的话，还是可以为自己争取更多的利益的。

原标题：联大表决涉乌决议 金砖四国集体弃权
决议认定克里米亚公投结果无效，中国、印度、巴西、南非等58国弃权，俄称没有被孤立
在过去的一个月中，我们目睹了自联合国成立以来对国际法的最公然的违反。乌克兰的一个组成部分在被军事占领两个星期后，被一个国家强行兼并。——乌克兰临时政府代理外交部长德谢茨亚
几个世纪以来，克里米亚一直都是俄罗斯的一部分。前苏联领导人在1954年武断地决定将克里米亚划归乌克兰。此次克里米亚举行“入俄”公投，是回归了历史的正义。——俄罗斯常驻联合国代表丘尔金
赞成100国 美英法德等
弃权58国 中国、巴西、印度、南非、乌兹别克斯坦等
反对11国俄罗斯、亚美尼亚、白俄罗斯、玻利维亚、古巴、朝鲜、尼加拉瓜、苏丹、叙利亚、委内瑞拉、津巴布韦
第68届联合国大会27日投票通过有关乌克兰问题决议，申明对乌克兰主权和领土完整的承诺，同时敦促各方通过直接政治对话和平解决乌克兰危机。
朝鲜古巴等11国反对
联大当天召开全体会议审议乌克兰问题，并就乌克兰等国起草的一份题为“乌克兰的领土完整”的决议草案进行投票表决。根据现场宣布的表决结果，美国、英国、法国、德国等100个国家投赞成票，俄罗斯、亚美尼亚、白俄罗斯、玻利维亚、古巴、朝鲜、尼加拉瓜、苏丹、叙利亚、委内瑞拉和津巴布韦11个国家投票反对，中国、巴西、印度、南非、乌兹别克斯坦等58个国家弃权。按照联大规程，决议草案获得简单多数即可通过，任何国家在联大都没有否决权。
决议未提及俄罗斯
决议说，联合国大会“申明其对乌克兰在其国际公认边界内的主权、独立和领土完整的承诺”；“敦促各方立即谋求通过直接政治对话和平解决乌克兰局势，力行克制，不要采取可能加剧紧张局势的单方面行动和发表煽动性言论，并充分配合国际调解努力”。
决议还说，16日在克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波尔市举行的全民公投“无效”，“不能成为改变克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波尔市地位的基础”。该决议并未指名提及俄罗斯。
俄罗斯常驻联合国代表维塔利·丘尔金27日说，投票结果显示俄罗斯在世界舞台上并不孤单。“我们对投票结果感到满意……这明确表明，俄罗斯并没有被国际社会孤立。”
中国常驻联合国代表刘结一在当天会议上发言时说：“在当前有关各方正进行外交斡旋的情况下，推动联大表决乌克兰问题决议草案将导致局势更加复杂化。”
俄否决安理会决议
安理会15日就美国起草的、有关乌克兰问题的决议草案举行投票表决，由于俄罗斯投票否决，决议草案未获通过。
乌克兰克里米亚自治共和国16日举行全民公投，近97%的投票者赞成克里米亚加入俄罗斯。18日，俄总统普京同克里米亚及塞瓦斯托波尔代表签署条约，允许克里米亚和塞瓦斯托波尔以联邦主体身份加入俄罗斯联邦。新华社电/专稿
克里米亚将成俄经济特区
俄罗斯总理梅德韦杰夫27日宣布，将把克里米亚和塞瓦斯托波尔建成经济特区。
克里米亚议会第一副议长约费27日说，克里米亚议员将在两周内起草一份新宪法。普京27日敦促议员加快完善俄罗斯联邦法律系统，把克里米亚纳入其中。
普京同时提议，尽快让来自克里米亚和塞瓦斯托波尔的代表加入联邦委员会机构。联邦委员会主席马特维延科当天晚些时候告诉普京，来自克里米亚的两名议员将于4月16日起正式开始在联邦委员会工作。
俄罗斯政府同时着手把克里米亚建成经济特区。梅德韦杰夫27日敦促多名部长合作，在4月15日前交出建立经济特区的计划。新华社专稿
普京下令善待乌军归顺者
据新华社电 俄罗斯总统普京28日下令向乌克兰移交驻克里米亚乌军的武器装备。
俄国防部长绍伊古当天向普京汇报说，愿意返回乌克兰的乌军人已离开克里米亚，愿意效忠俄罗斯的乌军也易帜完毕。他请求普京允许向乌克兰移交那些曾驻克里米亚、现已返回乌克兰的乌军的武器装备，普京表示同意。
普京说，要利用好效忠俄罗斯的乌军以及护法机关专业人士的经验，并按照俄相关法律给予这些人津贴以及社会地位。他同时强调要尊重乌方军人和强力部门人员返回乌克兰的选择。普京说，当前的任务是要将克里米亚军队结构现代化，俄各强力部门在克里米亚要设分支机构。

乌克兰局势最新消息：乌克兰内战中的明争与暗斗
2021年09月05日 07:20 来源：解放军报 作者： 字号
打印 纠错 分享 推荐 浏览量

　　8月25日，乌克兰政府在基辅举行盛大阅兵式的同时，反政府武装在东部重镇顿涅茨克组织了乌政府军俘虏大游街；8月31日，媒体刚刚披露北约将组建规模庞大的快反部队以应对俄罗斯，普京便放出狠话：最好别惹我们……

　　这一幕幕鲜明的对台戏是乌克兰内战交战双方、背后大国力量分庭抗礼的生动写照。这场内战中，双方军事力量的构成和战斗力如何？背后的大国博弈发挥着什么作用？乌内战未来走势如何？人们期待着这一个个问号能被拉直。

　　反政府武装—

　　组成多元却并非乌合之众

　　乌内乱爆发不久，曾有分析指出，尽管乌东南部一些州市被民间反政府武装占据和控制，并自行宣布独立，但理念不一致、缺少统一组织、重型装备缺乏等诸多问题将导致其在乌政府军的反攻下不堪一击。然而，事实似乎并非如此。半年时间过去，反政府武装不仅在城市攻防战中表现不俗，甚至能够频频击毁乌政府军战斗机、运输机和坦克等装备。

　　据估计，目前反政府武装的兵力规模大概在1万到2万人之间。其构成多元而复杂，主体是东南部俄罗斯族的前退伍老兵，以及在矿厂、军工厂等企业工作过的当地年轻人。这些老兵有不少曾参加过阿富汗战争、国内反恐作战等战事，具有相当的实战经验。“顿涅茨克人民军”十二连指挥官尤里就曾经是前苏联特种部队指挥官，并参加过在阿富汗坎大哈的战斗。他领导的这个连队的战士几乎都曾在苏联或乌克兰的步兵、空降部队、特种部队或防空部队服过役。

　　就地倒戈的乌政府军和警察也是反政府武装的重要组成部分。乌克兰冲突爆发伊始，就有不少东南部的乌政府军因亲俄的政治信仰直接易帜，成建制加入反政府阵营。特别是今年初，被乌当局宣布解散的“金雕”特种部队，除了一大批队员宣誓效忠俄罗斯外，还有为数不少的人投入反政府武装怀抱，成为对抗政府军的力量。

　　境外武装人员的渗入也给这支武装添加了神秘色彩。早在今年4月，就有观察家发现，在乌反政府武装中，出现了一些成建制的武装分队，这些小分队着装、武备严整、职业化程度非常高，远不像临时组建的民间武装。有分析认为，从口音、装备、技战术特点等方面看，这些部队很可能是俄罗斯直接渗透进乌克兰的特种部队。斯拉维扬斯克的一位反政府官员稍显隐晦地表示，“我所能求助的当然是以前的战友了，他们来自俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦，甚至摩尔多瓦。”但这些武装分队并没有一直停留在东部战区，其真实来源人们不得而知。

　　乌克兰反政府武装武器五花八门，来源大致有几个方面：一是民间武器，如战斗员从民间收集的猎枪，以及自制的火炮、发射筒等；二是倒戈的乌克兰政府军带来的“嫁妆”，这其中不乏重装备，例如一支乌政府军装甲部队倒戈，一次就带来了10余辆坦克和多辆步战车；三是从乌政府军和警察手中缴获的武器，如在占领顿涅茨克警察局的战斗中，反政府武装一举就获得近千支手枪和步枪。此外，外界也一直传闻，包括俄罗斯在内的一些外部力量暗中向乌反政府武装输送了大量先进武器，但俄罗斯等国一直持坚决否认的态度。

　　就是这样一支看似混杂的武装力量，其战斗力却比人们想象得更强大。从作战意志看，这些人大多属俄罗斯族，与乌政府积怨颇深，独立意向非一朝一夕而成，有置之死地而后生的决战思想，作战较为坚决。从技战术来看，除了那些前苏联老兵和倒戈部队有较为丰富的作战经验和受过专业化训练外，由于乌克兰超过70%的军事工业都集中在东部地区，当地军工业从业人数众多，那些参加战斗的年轻人对作战武器并不陌生。正如一名当地年轻人所说：“我们在学生时代就学会了如何使用武器，包括投掷炸弹以及装卸和使用自动步枪。”此外，熟悉作战环境，以及有当地民众的支持帮助等因素也是反政府武装战斗力的一个重要增长点。

　　乌政府军—

　　实力占优但难以掩盖弱项

　　无论是在组织指挥、兵力规模，还是在武器装备、物资供给上，乌政府军都远高于反政府武装。

　　然而，乌内战伊始，由于政治信仰和理念问题，以及俄罗斯对乌施加的巨大压力，乌政府军“不愿战、不能战、不敢战”的情绪十分严重，特别是东南部的乌克兰政府军出现大量不抵抗或临阵倒戈的情况，这极大地震惊了乌当局，由此也形成了乌政府和军队之间较为严重的不信任情绪。乌当局执意解散“金雕”部队就是这种不信任感的外在表现。为解决这一问题，乌当局的策略是使打击反政府武装的军事力量更加多元化、分散化，而不是把希望单一寄托在政府军身上。

　　今年4月，乌克兰当局在政府军之外新组建了一支专门用来打击反政府武装的新国民警卫队。这支部队为应急而建，招募标准宽松，凡是致力于打击反政府武装、身体健康、无犯罪记录、年龄在18至55岁者，均可申请入伍。由于是内战爆发后的自发入伍，这支新组建的部队集中了不少仇视俄罗斯族的极端民族主义者，对乌克兰当局忠诚度较高，作战较为勇猛，在数次战斗中都有上佳表现。

　　早些时候，有观察家认为，在乌克兰东部战区也出现了服务于乌当局的外部军事力量。分析认为，这很可能是乌当局把某些作战任务和战斗区域向国外安全公司进行了军事外包，以丰富和加强打击反政府武装的力量。尽管这些消息和分析并没有得到乌当局的承认，但外部亲乌武装力量在战区的现实存在使这种可能性不能被排除。

　　在战法上，冲突伊始，乌当局的战略初衷是斩草除根，免留后患，对反政府武装采取以歼灭战为主的阵地战。但是，这种方式在很大程度上把反政府武装推向了背水一战的境地，乌政府军遭到激烈抵抗，伤亡巨大。针对这一情况，乌当局逐步调整了一些战法，更加注重利用在兵力规模和实力上的明显优势，对东部几个重要城镇采取围打结合、以围促变的方式。目前，由于乌政府军的围困，顿涅茨克和卢甘斯克局部地区已经出现了严重的食品和能源短缺，断水断电情况严峻，反政府武装、特别是当地民众苦不堪言，乌当局借机步步为营，夺战了一些重要据点。

　　尽管优势较为明显，但乌政府军的弱项也难以掩盖。一方面，由于俄罗斯在俄乌边境调集了大批军事力量，并不断有疑似俄特种部队的武装小分队出现在乌东部境内，乌政府军由于担心与俄罗斯发生直接军事冲突，并不能放开手脚、全力推进。另一方面，本不富裕的乌当局财力更显捉襟见肘之态，恐难维持长期的消耗战。早在7月，乌克兰财长就明确表示，由于资金不足，乌政府军最早可能在8月出现“无饷可发”的窘境。而一旦军饷不足，乌政府军的作战意志很可能出现严重滑坡。早些时候，围攻斯拉维扬斯克的乌军第25空中机动旅因连续数天填不饱肚子，就一怒之下投靠了当地反政府武装。

　　外部势力—

　　军事博弈将影响乌战局走向

　　目前，乌克兰政府军和反政府武装互有优劣势，战局呈胶着状态。未来，这两股势力背后大国之间的博弈，特别是在军事手段上的布局和运用将对战局走向发挥重要影响。

　　从俄罗斯方面看，其军事运用大致可以有三个选项。一是持续保持大兵压境的战略威慑之势。俄罗斯在俄乌边境频繁的军事调动和演习被认为是乌反政府武装的主心骨，对乌当局和政府军构成了巨大战略压力，更为重要的是，这能够使俄在战局出现突变时第一时间抢占军事主动。据基辅一家军事智囊机构的研究和统计，目前俄罗斯在乌克兰周边的总体军事部署达8万人，军事装备包括坦克、装甲战车、多管火箭系统、火炮系统、战斗机、武装直升机和海军舰船等几乎各个方面。可以想见，未来俄罗斯不会轻易解除对乌克兰，特别是东南部的军事高压态势。

　　二是进行小规模、隐蔽化的军事渗透。对于乌反政府武装整体上处于相对劣势的状态，通过小规模的军事力量渗透，较为隐蔽地对其进行军事咨询、情报供给，甚至直接的战斗支援，是促使乌内战保持相对平衡的重要杠杆。乌克兰和西方国家一直指责，有充分证据证明俄罗斯军队向乌克兰境内进行了渗透。对此，俄罗斯一概予以否认并进行了舆论反击。但俄罗斯常驻联合国代表丘尔金的表态却有弦外之音，他称乌克兰境内确有俄方人员，但是这些人是“志愿者”，“利用自己的时间前往乌克兰”支援民间武装。

　　三是进行直接的高强度军事干预。一旦乌克兰内战局势出现不利于乌反政府武装的巨大突变，严重威胁俄罗斯的安全利益，以普京的战略风格，也不能排除俄罗斯进行直接的、较高强度军事干预的可能。但这种方式也面临着严重的政治和军事风险，并不是俄罗斯的战略优先项。

　　从美国和欧盟等西方国家看，由于在乌问题上的利益攸关度上要远低于俄罗斯，其战略主轴应仍是避免在军事上与俄罗斯形成直接对峙和冲突。但这并不代表西方在军事上无所作为，其至少可以在两个方面发力，制衡和报复俄罗斯的战略攻势。

　　一方面是着眼长远，打外围牌，借机推动在东欧地区的整体军事战略优势，持续挤压俄罗斯的战略空间。北约28个成员国在早些时候已就俄罗斯在乌克兰问题做法召开了专门军事会议，并设计了增强中东欧军事存在的“一揽子计划”：增加在该地区军事演习的频率与强度；扩大北约空军在波罗的海国家的空中巡逻行动；向东欧国家投入更多的军事力量；在这些国家设立永久军事基地，等等。特别是以英国和其他北约六国为主体，将组建一支规模至少一万人左右的快速反应部队，这支部队将包含海陆空三军，以巩固东欧安全为主要任务。

　　另一方面是对乌克兰进行间接军事援助。这主要包括提供军事顾问、情报和资金支援、非致命性军事资源和装备等。自乌克兰危机爆发以来，美国已经公开向乌克兰提供了两批次的非杀伤性军事援助。未来，北约还可能依靠卫星、无人机等方面的优势加强情报收集并与乌克兰进行共享，增强网络力量以助乌克兰在网络战上获得优势，等等。特别是乌克兰和北约已达成协议，打破乌克兰独立23年来的禁忌，邀请北约多个国家于今年11月前在乌克兰境内举行规模可观的联合演习。北约军队可以通过这种演习深入乌克兰腹地，更直接地帮助乌克兰军队提高作战能力，并建立一系列合作机制，以对抗俄罗斯。