中华民族长达五千多年的历史传承里，出现过成千上万名帝王或者霸主，几乎每个人都有自己的特色，勇敢的、睿智的、仁爱的、残暴的、平庸的，甚至是痴傻的都有。若是在大街上随便找个路人询问他历史上最傻的皇帝是哪个，很多人第一反应会是大名刘婵，小名阿斗的蜀汉怀帝，但是这种想法真的是冤枉阿斗了，阿斗虽然真的“扶不起”，但是智商起码是没有问题的，怎么也不该得到一个痴傻的形容。实际上，历史上真的有一位皇帝被称为“白痴皇帝”，还是几乎被当世和后世所有人都盖棺定论了的，甚至是他老爹，这人就是晋惠帝司马衷。

司马衷在史书上占的篇幅不多，很多人只知道司马衷当政的时候发生了“八王之乱”，而司马衷就是在这场政乱里随波逐流的傀儡皇帝，别说是力挽狂澜了，没被杀死都是他运气好。政事昏庸，家事无能，再次给司马衷智商不高这件事提供了一个证据。但是近年来却又出现了另外一种声音，开始质疑史书的评价是否过于武断，就凭“何不食肉糜”和官私蛤蟆两件事就断定司马衷是个白痴，是否过于偏驳？有人开始从现代思维角度看待这两件事，发现司马衷可能真的被世人误解了一千多年，智商低是事实，但肯定不是白痴。

平心而论，司马衷投胎的时机不怎么好，他出生的时候魏晋政权刚完成交替，外有胡人虎视眈眈，内有各地军阀生有异心，可谓内忧外患。司马衷的曾祖父、祖父和老爹费了九牛二虎之力扳倒了曹魏，把天下改成司马姓，但是政权更替带来的隐患往往是需要几代人来一点一点化解的，司马炎很明显没有为司马衷完全扫平障碍，所以接到司马衷手上的，其实是一个烂摊子。若是司马衷有他祖上一半的才智手段也许能让西晋的政权崩得不那么快，但是惨就惨在他没有。

司马炎一生有二十八个儿子，史书上说司马炎晚年沉迷美色看来是一点没冤枉他，司马衷是司马炎次子，他哥司马轨两岁就夭折了，于是司马衷就变成了又嫡又长的那个儿子。司马衷的兄弟顺利活到成年的只有八个，也就是说“八王之乱”意味着司马衷的所有兄弟全反了，可见司马炎和司马衷的人品不是一般的差，爹管生不管教，哥哥失败到哪个弟弟都想宰了他。

司马衷九岁就被封为皇太子，三十二岁才继位，中间学了二十多年的治国之道、帝王术，但是显然没有什么卵用。西晋的肱骨大臣和峤对司马衷的评价很中肯；“皇太子有淳古之风，而季世多伪，恐不了陛下家事。”和峤的话可以说是很直白了，就差没告诉司马炎您儿子司马衷就是个憨憨，当个闲散王爷还成，让他治理乱世还不如现在就把西晋让给其他人。事实上这不是司马炎第一次听到外人对司马衷类似的评价，他自己也发现了自己这个二儿子智商有点捉急，所以时常考校他的功课，但是司马衷给他的答卷却并没有想象中那么差，就让他以为司马衷其实还是有救的，哪想到他给自家儿子娶的太子妃还有给人当枪手的潜质，给司马衷递小抄什么的简直不要太熟练。司马衷就这样在把他爹瞒得死死的情况下坐稳了他的太子位。

公元290年，司马衷继位，继续保持他憨憨的优良品质，在朝堂上几乎没啥存在感，由太子妃升为皇后的原配老婆贾南风天天假传圣旨，今天迫害太后、太子、明天残害朝臣，他连话都不敢说一句；贾南风被杀了之后，司马伦篡位，接着他其他的几个兄弟起兵的起兵，自相残杀的自相残杀，从头到尾都没司马衷什么事，也根本没有他说话的份，直到八王之乱结束，他离奇暴毙，享年48岁。

纵观司马衷一生，我们找不到他是白痴的证据，顶多是笨了点，无能了点。那么再回到给他的白痴之名盖棺定论的两件事上，“何不食肉糜”和“官私蛤蟆”。因为灾荒老百姓吃不上粟米，朝臣来向司马衷讨要办法，司马衷脱口而出千古名句“何不食肉糜”，旁人笑他不知民间疾苦，但是若照现代人来看，现实中又有多少“司马衷”？城里孩子可能一生都不知道长在地上的小麦是什么样子，哪怕他天天吃面粉；面朝黄土背朝天的农民一辈子都不可能说出要定“先赚一个亿”的“小目标”。至于“官私蛤蟆”，比起问话的天真，结合司马衷傀儡的处境，为何没人把这件事想成司马衷对朝堂局势，对自身地位的暗示？不过是世人的先入为主罢了，没人会以为一个“傻子”还会拐弯抹角。

和峤曾经说他不堪为君他继位后也没把人怎么着；嵇绍为救他而亡，他悲痛不已，保留被嵇绍鲜血染红的衣服……种种事件都说明司马衷虽然智商不高，但也不是痴傻之人，反而是个仁善的人，只是错生在帝王家，一生身不由己。

并不是历史上所有的亡国之君都是昏君。一个朝代的灭亡是因为这个国家累世积压的弊端让这个国家逐渐走向灭亡。所以当一个国家已经腐朽到了一定地步时，哪怕君主再英明，想要挽回一个快要灭亡的国家也是一件几乎不可能的事情。

我觉得明朝的崇祯皇帝不就是这样一个不是昏君的亡国之君吗。崇祯皇帝上位之后兢兢业业励精图治。他想让这个腐朽衰败的国家在自己的手上逐渐的变得繁荣富强，他积极的整顿朝堂风气，整治了以魏忠贤为首的宦官，他做的一切的努力都是想让这个腐朽的国家重新变得昌盛，可是哪怕他积极努力做了那么多的事情，做了那么多的改革。可是仍然无法让这个国家驶离覆灭的轨道。

所以明朝的灭亡并不是因为末代皇帝有多么的昏庸无能，而是一直积压的腐朽实在压垮了明朝的命数，其实历史上应该不止崇祯皇帝这样一个不昏庸的末代皇帝。只是人们往往有一种普遍的认识就是一个国家的灭亡往往是由于统治者的昏庸无能，但是有的时候社会的发展人心的变革都有可能导致一个新的王朝新起旧的王朝覆灭，精明的统治者只是在尽力让这个过程变得更加的缓慢。而昏庸无能的统治者则加速了这个过程。

但是无论在位的统治者是怎么样的。做了一些什么事历史的发展总是必然的，如果一个国家的命数是一定的，而前面几任皇帝昏庸无能加快了国家向灭亡的道路，发展的速度。后代接手的皇帝无论再怎么样努力都只能是让这个速度变得缓慢而不能阻止国家的覆灭。只能说遇到这样的王朝这个末代皇帝也是很倒霉了，自己昏庸无能吧，就要背上历史的罪名，自己励精图治吧，又无力回天。