历史上为什么会有一些昏君,庸君,甚至一些变态皇帝?像高洋,纣王等。人非圣贤,孰能无过。要把神权和人权简单化。都是凡人,掌握了极大...
历史上为什么会有一些昏君,庸君,甚至一些变态皇帝?
像高洋,纣王等。可谓中国历史上明君少,昏君多,你能说说其中的原因吗
在中国的历史长河中,有众多的皇帝先后登基治理天下,其中不乏"秦皇汉武""唐宗宋祖"之类的博学多识,励精图治,才能卓著的明君,但可谓中国历史上明君少,昏君多,你能说说其中的原因吗?而昏君们一般是朝代的中、后期,他们从小娇生惯养,不知道百姓的疾苦,他们很小的时候就已经是酒池肉林了。而当他们当了皇帝以后,更是没人敢管,再加上小人、奸臣们的弄权、奉承,他们更是认为自己能干无比,对自己有愚蠢的自信。再有,因为平时听够了小“柔柔细声”的奉承之语,所以对逆耳的“忠言”已经有了抗拒,反而认为忠臣们的劝阻是诽谤,是看不惯自己“兴旺”的河山,所以他们自然而然成了受千古唾骂的昏君。
明君和昏君的分别其实不过是从小生活的环境不同罢了,正所谓:“人之初,性本善。”
从小疾苦的皇帝少,所以明君少;从小奢侈的皇帝多,所以昏君多。
如果中国古代使用禅让制的话,推举明君,中国就不会有这么多的昏君。
(你照着这个意思来说就行了)
为什么清朝这么多明君会被说成昏君?
喜欢看历史的同学们都会知道明朝会有很多的昏君,清朝其实有很多的明君的。但是不知道为什么,现在网上很多人都会觉得清朝的很多明君会被说成是昏君,我觉得这一般是电视剧或者是小说,对这个的影响比较大吧。其实像康熙呀雍正这些人,其实是一个特别厉害的君主。因为他们都特别的勤奋,每天很早就开始执行政务了,而且他们也特别的有才华。
但是就算是他们这么勤奋,这么努力的想要把国家治理好,现在还是有很多人说他们是昏君,我觉得这个有几方面的原因,一个方面的原因就是清朝的时候,其实它的奴隶是最多的,而且也是最封建的时候,可能是因为每个皇帝他的思想不一样,所以清朝那个时候是比较封闭的,只顾着自己眼前的发展,没有和外面有很大的接触,所以即使他自己本人再怎么勤奋,再怎么有才华,如果忽视很多客观存在的话,还是治理不好这个国家的,所以就会被说成是昏君。
还有一个原因大家都知道,清朝之后就古代的帝国就已经完全灭亡了,现在很多人可能提到清朝都会觉得是中国这么多年来最后的一个朝廷,他是被推翻了的,所以这就代表了这整个的朝廷是不行的,所以大家就会潜意识的认为清朝不管是哪个皇帝都是昏君,但其实这样是不全面的。
因为每一个朝代他有都有好的皇帝和坏的皇帝,那如果在清朝的前期来看的话,像是雍正和康熙的话,他们还算是比较好的皇帝,只不过是因为后面越来越腐败。到了最后面就是国外的侵略,和自己本身的不够努力,自己后面的几个国王的用处不大,所以导致了灭亡。其实并不是每一个清朝的皇帝都是昏君的,他还是有明君的。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站