一方面，落后国家跳跃性发展的可能来源于文明的相互借鉴和效仿。在前资本主义时期，由于交往的局限性，使每个民族都在走着自己孤立的发展道路。文明的创造在每个地方都是单独进行的，因而尽管人们每天都在重新发明和发现，但创新往往是重复别人已经走过的艰辛之路。世界性的交往和竞争，不但使文明的成果得以普遍交流，而且也使各个民族或国家可以在科学技术、经济生产、甚至政治制度上，直接借鉴已有的文明成果，选择最有利于自己的发展方式。这样，在世界历史形成之后，跳跃性发展就成为历史的一个常规和普遍的现象。避免重复和少走弯路正是后起国家能够很快赶上和超过先进国家的根本原因。
　　另一方面，中国走上社会主义发展道路还同两极性的世界分工密切相关。两极性的世界分工也是世界历史的产物，是资本主义世界市场体系发展的直接结果。虽然资本主义的发展使世界日益走向整体化，但各个民族或国家的发展在整体化的过程中往往表现出不平衡性。各民族之间的相互关系取决于每一个民族的生产力、分工和内部交往的发展程度。资本主义国家凭借其先发优势对落后国家进行剥削和掠夺，从而造成了世界性的两极分化，使落后国家依附于先进国家，使殖民地依附于宗主国。两极性的世界分工为落后国家实现跨越发展提供了必要性。由于在资本主义世界分工体系中处于从属地位，落后国家不可能通过资本主义道路来富强自己，这就促使它们打破常规、另辟蹊径发展自己。这正是中国走向社会主义发展道路的原因所在。
　　近现代中国历史发展的事实证明了这一点。自1840年开始，中国逐渐沦入半封建半殖民地的社会，民族灭亡的危险促使许多有志之士向西方寻求真理，幻想通过资本主义的发展来富强中国。但当中国民族资本主义的发展刚刚开始起步时，世界上的主要资本主义国家已相继进入了帝国主义阶段。在帝国主义阶段，资本输出和争夺海外殖民地具有了特殊重要的意义，所以，帝国主义列强极力在政治、军事、经济上控制殖民地和半殖民地，限制其民族经济的发展，以保证它的投资场所和对落后国家的掠夺。这样，当中国刚刚走上资本主义的发展道路时，它充分发展的可能性就已经消失。正因如此，在旧中国，民族资本主义的发展始终处在艰难的境地，民族工业的发展既是缓慢的，又是残缺不全的，中国一直处于贫穷落后的状态。既然资本主义的道路走不通，那么社会主义就是必然的选择。社会主义运动的广泛发展和苏联社会主义国家的建立，为殖民地和半殖民地国家摆脱资本主义的世界市场体系，发展民族经济提供了新的参照系。在借鉴其他国家发展经验的基础上，中国共产党带领全国人民进行了新民主主义革命，从而跨越了资本主义的“卡夫丁峡谷”，实现了历史发展的飞跃。邓小平同志在概括中国这段历史发展过程时指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？让我们看看历史吧。国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。”“中国搞资本主义不行，必须搞社会主义。”由此可见，世界历史理论为中国选择社会主义道路提供了合理解释：不是某些人或某个党派的主观意愿，而是世界历史的文明借鉴和两极分工，才使中国跨越了资本主义的“卡夫丁峡谷”，义无反顾地走向社会主义。

新中国成立于1949年，早在百年前资本主义矛顿就显现出来，并且那是也已出现了社会主义，毕竟社会主义优于资本主义。

精简一下，就是中国经历了长期的半殖民地半封建时期，已经具备了直接跨越资本主义社会而直接进入社会主义社会的条件，所以现在我们还只是 社会主义初级阶段 而已，因为没有经过资本主义社会。

这个一般来说，资本主义的发展必须具备三个基本条件．．．资本的原始积累、商品市场和劳动力市场。在中国，这三个基本条件形成的情况，与西方国家截然不同。因此，中国资本主义的产生和发展走上了另一条道路－－社会主义道路咯！！！

中国缺乏资本主义原始生产资料.没有原始积累.
并且在半殖民地半封建主义的中国是很难实现的

什么啊 满清的闭关锁国使中国落后于世界，然后鸦片战争，英国人用枪炮阻断了中国社会自然发展的进程，试想国家主权都无法保证，还怎么发展呢？
其实这个问题很复杂的有很多原因，我个人意见是源于清军入关，由于明王朝的力量都在与李自成的内战中消耗殆尽，加上吴三桂这个大汉奸（这个称号真是无可非议）开关迎敌，本来一直处于世界领先水平的明王朝终于被外族代替，以江南为首的新兴工商业遭受毁灭性打击（想想什么嘉定三屠，扬州十日吧），更重要的就是满清对读书人的残酷折磨，让明代经过300年培养出来的“士节”几近丧失，像于谦，海瑞，王守仁这种以天下为己任的“士大夫”不复存在，取而代之的是无数的奴才！可以说，这就是中华民族优秀名族性的丧失，其恶果，可谓流毒至今。
还有一个原因，就是中国的科举制度，正式这一制度，提供了农民阶级升为地主阶级的通道，虽然可以说是独木桥，但这个制度确实使无数读书人忠于王朝，缓和了阶级斗争。
当然被树上提的最多一个原因就是满清的闭关锁国了，我也同意，但我认为这并不是唯一原因，甚至也不是主要原因，要想说清楚这个问题真是很难。
以上纯属个人观点 仅供参考

1：中国封建制度确立早，封建基础牢固，导致封建势力十分强大，封建主利用强权压制人民，导致人民的小农的意识观念强，这样就造成资本主义经济发展落后。
2：中国有资产阶级革命，例如著名的辛亥革命，但因为资产阶级的软弱性，以及封建势力的强大和帝国主义的干涉，资产阶级未能完成使命，是革命果实被袁世凯篡夺，革命最终还是失败。
3：中国无产阶级具有强大的优越性，例如：觉悟高，组织性强，很集中分布便与发动斗争，与最先进的经济形式相联系等等，这致使革命的使命落到无产阶级肩上，以毛泽东为首的无产阶级推翻了封建残余以及大地主大资产阶级的统治，是中国直接从封建过度到社会主义社会

综上所述 中国没有经过资本主义社会

如果满意望采纳 谢谢

因为资产阶级的软弱性……因为列强的侵略和清政府的压迫，民族资产阶级没好好发展。

中国以农立国，分散的小农经济。中国封建社会重农抑商政策限制了资本主义的发展中国的资产阶级力量太弱小。

不是没有经历过
只不过是刚走发现就没有路了。

国家采用什么制度是由国情、文化等多种因素决定的。资本主义和社会主义都是人类文明成果，在历史上发挥了重要重用。
　　尽管当今资本主义有了一些新的发展变化，但决不是阳光一片，它所面临的矛盾和问题还很多，有的甚至很严重。它不可能也不情愿解决自身矛盾。但历史的潮流不可抗拒，在资本主义国家内部和全球社会人民的斗争以及各种社会运动的推动下，它必须不断改变自己的恶性本质，不论是渐变还是突变，也不论是经过几十年还是几百年，它都必然要被更高级更合理的社会形态所取代。
　　在柏林围墙倒下20周年之际进行的民意调查显示，世界上大多数人对资本主义制度也一样有所不满。
　　据英国广播公司委托进行的调查，在全球27个国家的2万9000个受访者中，只有11%认为资本主义自由市场行之有效；有51%认为这制度存在问题，但可通过规范和改革来解决；另外，还有23%的人认为，自由市场存在致命弱点，世界需要新的经济制度。

　　民调发现，只有美国和巴基斯坦有超过五分之一的人认为资本主义运行良好。法国人对此最为悲观，43%的人完全失去信心。另外，在墨西哥、巴西以及乌克兰，认为世界需要全新经济制度的人也都在30%以上。

　　全球67%的受访者认为，政府应该负责将财富更为平均地分配给社会成员。另外，在27个国家中，有15个国家半数以上受访者认为，大企业应该归国家所有或由国家控制多数股份。前苏联成员国持此观点者比例最高，俄罗斯有77%，乌克兰有75%。巴西也有64%的人认同这一看法，印尼有65%，法国有57%。
　　中国在崛起过程中，努力学习西方的经验。但学习西方并不是要把中国变成另外一个西方国家。无论对中国自身还是对国际社会来说，中国崛起的意义并不在于中国成为另一个西方国家，而在于成为一个和西方同样强大但具有不同行为方式的国家。如果一个崛起了的中国和西方一样行为，中国也必然遭遇和西方一样的命运。因此，中国在学习西方成功经验的同时，必须吸取西方失败的教训。中国是文明国家，外交具有文明的底蕴。中国的外交必须表达中国文明，中国的国际话语也必须表达中国文明。文明是中国崛起的软力量基础，也是中国对国际关系所能做出的具有贡献的基础。
　　毫不动摇地坚持中国特色社会主义是实现中华民族伟大复兴的必由之路。

中国是一个经济、文化十分落后的半殖民地半封建社会的国家。在这样的历史条件下，中国是无法走资本主义道路的。
首先，中国不具有走资本主义道路的国际条件。
其次，缺乏走资本主义道路的社会力量。
再次，缺乏走资本主义道路的群众基础。
由于中国是半殖民地半封建社会，决定了中国革命必须分为新民主主义革命和社会主义革命两个阶段。
第一阶段进行新民主主义革命，即无产阶级领导的人民大众反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命；
第二阶段进行社会主义革命，建立社会主义经济制度。新民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是新民主主义革命的必然趋势。
新中国成立后，一方面，中国共产党领导全国人民开展土地改革，消灭了封建土地所有制，实现了农民的土地所有制。贫苦农民无偿分得大约七亿亩耕地，摆脱了苛重的地租和高利贷的盘剥，提高了生产积极性，使农业生产得到了迅速的恢复和发展。另一方面，没收官僚资本主义经济，建立社会主义全民所有制，迅速地恢复了国民经济。

历史充满了偶然，走资本主义曾有三次机会
1、戊戌变法，因为没照顾好慈禧，所以失败
2、辛亥革命，因为太照顾袁世凯，所以失败
3、重庆谈判，这是最后也是最好的机会，因为老蒋太自信，所以失败

我党不让走。

这个问题有点强奸民意，就好象是问：楼主为什么每天用手走路而不用脚？

现在中国走得是什么道路？