《三国演义》中有哪些主要事件是与真实历史不符的？主要是有关重大战役和知名武将之死的1、温酒斩华雄温酒斩华雄是书中关羽的第一亮点，...
《三国演义》中有哪些主要事件是与真实历史不符的？
主要是有关重大战役和知名武将之死的1、温酒斩华雄
温酒斩华雄是书中关羽的第一亮点，而在《三国志》中记载，华雄其实死于孙坚之手，书中却正反倒置写成了孙坚败给了华雄，这对孙坚来说极为不公平，但却也初步塑造了关羽的英雄形象。
2、关羽刮骨疗毒
据《三国志·关羽传》记载，关羽刮骨疗毒确有此事，但没有记载医士的姓名，不过有一点可以肯定，医士肯定不是华佗。关羽中箭的襄阳之战发生在公元219年，而华佗在公元208年就被曹操害死了，不可能在11年后来给关羽治病。
3、火烧博望坡
书中，火烧博望坡是诸葛亮出山后的第一功，三把火的第一把。而在史书记载中，火烧博望坡发生在建安七年，而诸葛亮出山是在建安十二年，所以火烧博望坡不可能是诸葛亮所为。
4、华容道关羽放曹操
《三国演义》中的经典桥段，曹操三笑引来三位大将拦路。其实曹操知晓了一下，而在华容道堵截曹操的也不是关羽，而是刘备。史书记载，曹操在过华容道时大笑，说如果刘备在这里放火，自己肯定会命丧于此。
刚笑完，就有探马来报说刘备在后面顺风放火，但曹操此时军马已经通过华容道，刘备晚了一步。关羽义释曹操的情节完全是罗贯中为了丑化曹操的形象而虚构的。
5、过五关斩六将
关羽挂印封金，去袁绍处寻找哥哥刘备，途中遇五关的阻拦，关羽过五关斩六将。从这，我们看到了一个忠义，重情义的关羽。
但根据《三国志》记载，关羽是从许昌直奔汝南寻找刘备，根本不会经过五关。而所斩杀的六将：孔秀，孟坦，韩福，卞喜，王植，秦琪，在史书中均无记载。这六个名字应该也是罗贯中虚构的。
桃园三结义：《三国志》上没有关于刘备，关羽，张飞三人结义的记载，只是说他们恩若兄弟。
青龙偃月刀：关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛。
三英战吕布：公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘关张三人也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。
温酒斩华雄：此乃江东猛虎孙坚所为。
徐州诛车胄：此乃刘备所为。
斩颜良，诛文丑：斩颜良却有其事，诛文丑的却是曹操。
土山关公约三事：关羽是战败被擒，并非“土山约三事”如此堂皇。
过五关，斩六将：关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔了刘备，并未发生过过五关，斩六将之事
古城斩蔡阳：此亦乃刘备所为。
华容道放曹：在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
关羽战长沙：刘备南征荆南四郡，四郡守望风而逃，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗。
单刀赴会：本末倒置，实乃鲁肃单刀会关羽。
水淹七军：此乃天灾人祸，非人谋。
刮骨疗伤：此时华佗已经死了两年了，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为。
麦城凛然拒降：孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。
关公月下斩貂蝉：关于貂蝉，正史上没有记载。《三国演义》在吕布死后，也未对貂蝉作交待。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。
关羽的儿子：关平是关羽的亲生长子；关兴是文官，年轻的时候就死了；关索乃虚构人物；关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。另外，张飞之子张苞未成年就夭折了。
赤兔马和周仓：赤兔马却为吕布所骑，但吕布死后就不知去向。周仓在《三国志》中没有记载，而且也有
很多和《三国演义》记载不相符的野史，很可能是虚构人物；至于追命吕蒙，玉泉显圣等，也是子虚乌有。综观《三国演义》关羽之壮举，也就斩颜粮是史实，其他的均为移花接木或虚构。
诸葛亮用兵如神：历史上诸葛亮善于内政治理，用兵并非其专长。
火烧播望坡：此乃刘备所为，发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。
草船借箭：此乃孙坚，孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。
诸葛亮借东风：冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为。
三气周瑜：从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。
赤壁之战：只有智激孙权是史实，其他诸如舌战群儒，智激周瑜，群英会，苦肉计，连环计等均为虚构。
诸葛亮征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。
七擒孟获：历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后来在蜀国任御史中丞，是文官。
六出岐山：诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了岐山。
空城计：当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？
《后出师表》：乃后人托伪，并非诸葛亮所作。
木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。
死诸葛吓跑活仲达：并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚。
蒋干中计：历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前。
七十二疑冢：曹操葬在高陵，没有七十二疑冢一说。
鞭打邮督：此乃刘备所为，非张飞。
猛张飞：张飞是世家子弟，不但擅长书画，尤善仕女，而且喜欢结交文士，是文武双全的帅才。
关于身高：刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM.
气量狭小的周瑜：刘备评价周瑜“器量广大，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮纯酒，不觉自醉”，陈寿说周瑜“性度恢郭”，另外洪迈，苏东坡等古人，在周瑜人品方面，也给予了很高的评价。
张松献地图：刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问了蜀中的兵马钱粮等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》。
关于马腾：马腾和董卓是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死，
并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇。而是马超起兵反曹，所以马腾被杀。
关于刘琮：献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫。
徐庶进曹营：曹操南征，刘备和诸葛亮，徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营。
彝陵之战：刘备仅带了四万多人，而孙权给了陆逊五万人，陆逊之所以能够取胜，不仅仅靠的是优良的战术。
关于曹真:曹真并不像<<三国演义>>里面那样一无所是,相反,正史的曹真不但战功彪炳，更让诸葛亮吃了
不少苦头,是个相当厉害的人物. 关于蒋干,江北名士,也是很杰出的一位人物,他没有说服周瑜，就回来了,根本没有中计一说,这件事情发生在赤壁大战之前
关于赵云:和诸葛亮,关羽一样,罗贯中神话的人物之一,而且恐怕很让人失望的是,赵云也不像小说所言的那样,是个帅哥,只能说长的一般,真正长的帅的是吕布,马超,孙策,周瑜等人.
而且长板坡之战也不见正史记载,赵云一生从来没有真正带过兵,只是后期有几次,他更多的是扮演护卫长类似的角色出现
关羽义释曹操有假？刘备漏算华容道计谋差于曹操
“诸葛亮智算华容，关云长义释曹操”，是世人皆知的一个故事，《三国演义》中的重点篇章。小说写赤壁战前，诸葛亮算定曹操必败走华容，且夜观天象，曹操不当身亡，考虑到曹操与关羽有恩，于是派关云长把守华容道，留个人情与关羽做。
小说又写曹操果然由乌林向华容道败退，并在途中三次大笑诸葛亮、周瑜智谋不足，未在险要处暗设伏兵。然而，一笑笑出赵子龙，多亏徐晃、张辽二人双敌赵云，才使曹操得以逃脱；二笑笑出张翼德，又是张辽、徐晃二将抵挡张飞，使曹操再次脱险；三笑非同小可，笑出了关云长，且又在有一夫当关之险的华容狭路上，加之曹军几经打击，此时已无力再战，无奈，曹操只得亲自哀求关羽放行，关羽念旧日恩情，义释曹操，使曹操得以回到江陵。
《三国演义》的上述描写，并非全是凭空之笔。曹操从赤壁败退，走的确实是华容道，但并没有关羽；曹操在途中确曾大笑，但不是三次，而是一次；曹操笑的也不是诸葛亮与周瑜智谋不足，而是笑刘备虽有计谋却迟缓；曹操笑后确也出现了敌情，但已无惊无险。
据《三国志》记载，曹操在赤壁中了周瑜的火攻之计，索性又一把火烧掉所剩战船，率军经华容向江陵一路败退。孙刘联军则水陆并进，尾随曹军，紧追不舍。
其实，当时曹操虽然战败，但面临的形势并不十分严峻。因为在赤壁交锋之前，是曹操强大，孙刘弱小，孙权和刘备首先考虑的是如何挫败曹操的强大攻势，使曹操不得渡过长江，以保全自己的势力范围，或保证自己不被曹操消灭掉，在胜负未卜的情况下，他们没有也无力抽出部分兵力去在曹操可能败退的路线上去设伏。所以，曹操在败退的路上，虽后有追兵，却前无伏军。可是，在通向华容的道路上，却遇到了难以想象的困难。
《三国志·武帝纪》裴松之注引《山阳公载记》说：曹操战船被烧，率军从华容道步行而归。华容道上一片泥泞，根本无法通行，加之那天又刮大风，行走更加艰难。于是曹操下令，命羸弱之兵割草垫路，大军才得以通过，而羸兵被人马践踏，深陷泥中，死亡无数。眼看大军就要全部通过华容道，曹操不由哈哈大笑。诸将本已狼狈不堪，见曹操大笑，十分不解，问曹操为何发笑。曹操说道：“刘备的才智与我不相上下，但他的计谋总要晚我一步；假使他早派快马至华容道放火，我等必全军覆没了。”曹操话音刚落，接探马报刘备追兵在后面开始顺风点火。但曹操大军已通过华容道，奔江陵而去。
《三国演义》写曹操三次大笑，笑出三个英雄，是为了表现曹操虽奸诈，但不如诸葛亮神机妙算；写关羽在华容道义释曹操，是为了表现关羽知恩图报、义重如山的人格，均系作者欲神化诸葛亮与关羽二人的演义之笔，并非史实。（中国文艺）
来源：中国基础教育网
考古新发现：三国大将赵云的真实身份
一九九九年三月,文物局的一支考古队伍在考查”刘备墓”时出土了一大批三国时期的文物。当中最叫人
咋舌的，是发现了汉先主刘备的手稿， 揭开了二千年来一个不为人知的秘密，三国名将赵云，竟然是女
扮男装的花木兰，而且与刘备有着不只是君臣的关系
手稿中刘备多次提到与诸葛亮讨论赵云的名份问题。可惜因为内部政策关系，官方只公开了部分的手
稿内容，且不多提到关键内容。可是有学者就本身三国广为人知的故事作出分析，提出多点指出本身赵云的性别也是有迹可寻的，且看以下分析。
一、赵云廿十岁出头便跟着刘备，从界桥到长阪坡的时候十八年，后来还跟着刘备、诸葛亮几次出访东吴，但照样年轻貌美，面孔白晰，不象别的那些男人，胡子拉碴的。
二、长阪坡一战，刘备自己也把妻儿老小都丢了，自个儿逃命。反倒是赵云，单枪匹马七进七出，把小阿斗 救了出来，这不是女人的母性是什？而且恶战当中，小阿斗不但不哭，反而睡得香甜，试问哪个大男人有这样的本事？
三，赵云救出了小阿斗，回到刘备阵?。刘备居然说出：”小娃儿险折吾大将！”的说话，又扔掉自己的孩子?强调了赵云的重要性。这分明是刘备无法用言语表?赵云对自己所奉献的感激，只好扔阿斗表示赵云的在他心目中的重要性。
四，赵云本身跟从公孙瓒，在北海救孔融一役中与刘备懈逅，根据陈寿三国志的说法，刘备与赵云临别时；执云之手依依不舍男人见到男人，顶多是识英雄重英雄，互相尊重，何来依依不舍？可见赵云是一个清丽脱俗的美女。
五，赵云不愿意结婚，赵范要把守寡的嫂子介绍给赵云。按照常理，赵云不愿意也就算了，但他竟然和和赵范翻脸，逼得赵范再次反对刘备。一个男人为甚么会对娶一个女子那么厌恶？这一点也是十分可疑的。
六、赵云是女扮男装，刘备、诸葛亮肯定是知道的，所以刘备安排赵云保护家小，换了别人，关羽憋得红着脸，既不忍心也不放心， 张飞又是粗人，不够细心，别的人就更信不过了。
七、赵云本领高强，对刘备这忠心耿耿，刘备、诸葛亮却一直不肯重用云，极少给予赵云独领三军的机会。赵云从未试过当一城太守，每次也只是跟随刘备当私人保镳。如果说门第之见，那关、张不也是出身低微？如果说是不信任，那也不会把一家老小的性命托付给赵云；如果说不知道他的胆略，刘备自己不也说过;”子龙一身都是胆”;。一个一身都是胆的武将为其么会不被重用？原因很简单，就是刘备不太愿意自己的女人冒太多的险。
八、曹操在长阪坡为什下令不准放箭，只要活捉赵云？如果说爱惜人才，文的如审配、 陈宫，武的有?良、文丑，还有活捉的吕布，他都照杀可也，毫不在乎，为什这在乎赵云？只要想想曹操是个花心的老色鬼，就该知道答案了。曹操怎会知道这个秘密呢？最大的可能该是徐庶告诉他的。
九，刘备在策封五虎将时，关羽曾大发雷霆，表示不与黄忠等老将为伍。 可是关羽在效力曹操时曾谦虚地说自己不如张飞勇猛，试问一个如此谦虚的人为甚么会为与老将为伍发怒？可见事实的真相是关羽根本不是为与老将为伍发怒，而是为与女子为伍而发怒。
十、正因为赵云是女扮男装，又长期跟随刘备，所以和刘备的几个夫人也有恩恩怨怨。麋夫人跳井自杀只是赵云一面之词，死无对证，难保这不是争风吃醋，趁乱加害的一起谋杀。
十一、赵云和刘备的特殊关系，使他敢做别人不敢做的事。跨江截阿斗，赵云作为一个武将，却能管刘备的家事，还能对孙夫人拔剑相向，差一点把孙夫人逼得跳江，连张飞这个结义的大老粗都觉得过分了，赵云却做得出，这完全由赵云在刘家的特殊地位所决定的。
十一、刘备去东吴娶亲，带着赵云去，诸葛亮给赵云三个锦囊，过去的密信有蜡丸，或者象曹操那样送个子，偏偏诸葛亮给赵云的却是女人用的锦囊，本来送给别人女人的东西会惹得别人不高兴的，诸葛亮也知道这一点，所以他在五丈原把女人的衣服送给司马懿，目的是为了激怒他。可他送赵云锦囊，一个送得，一个收得，用心良苦，可见一斑。
历史:孙策面伤拒绝治疗而死 演义:中埋伏乱石打死
历史:鲁肃单独过江去荆州与关羽商议归还领土问题
演义:老关单刀赴会见老鲁
历史:空城计是赤壁之前夕赵云在新野与曹操对峙时候使用
演义:嫁接给了诸葛对峙司马
历史:关羽只千里走单骑没有5关杀6将,赵云曾率军殿后大战长板坡但刘阿斗当时早随先过去的部队而转移到安全地带
历史:猛获是被诸葛5擒5纵而不是演义的7次,姜维九犯中原和诸葛六出祁山两大系列军事行动从次数（诸葛的六和维哥的九是否准确）到每次具体打到哪里、胜负情况如何、军队规模等信息在历史上无详细说明
所以，反MC=反Notch
所以，反Notch=反mojang
所以，反mojang=反微软
所以，反微软=反比尔盖茨
所以，反比尔盖茨=反电脑和手机
所以，反电脑和手机=反计算机
因为，计算机可以让人类进步
所以，反计算机=反人类进步
因为，人类得益于人类进步
所以，反人类进步=反人类
所以，反MC=反人类
综上所诉，反MC不是人干的事
三国演义会导致人们对于真正三国历史的误解么?
我觉得诸如关羽的武器不是青龙偃月刀之类的“错误”，事实上，它对历史事实的评论没有很大影响。最大的“误解”是认为聪明人依靠“聪明的策略”、口才和聪明来耍花招。事实上，政治是伟大的智慧。最典型的是诸葛亮，他是《三国演义》中最受欢迎的艺术形象。在官方历史上，诸葛亮的确很聪明。然而，他的聪明并不表现在他能计算天气、骂死人、把恶作剧写在一个工具箱里，然后要求你在某个时间打开锦囊。 不要开早了否则不灵...上的啊...！搞政治，是一件非常复杂的事情。聪明要不要？要。
但不是靠聪明，不是靠摇动聪明，而是“科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。”（《三国志》）有人们都说诸葛亮只擅长内政。事实上，事实并非如此。外交也很好。除了著名的联合吴抗曹（那也靠的是政治智慧，而不是纯靠口才好“舌战群儒”的好吗...？），还有在刘备征孙权失败、身死之后，仍能冷静下来，审时度势，重新与孙权修好，避免了曹魏趁刘备新丧之机攻蜀，为蜀国赢得了宝贵的发展时机。
还有人说诸葛亮不会打仗。那得看情况。北伐实际上是双方的巨大差距。曹叡、司马懿也是人才。诸葛亮的个人能力不能完全归咎于他。“子午谷奇袭”之类的冒险精神我也是肯定的，但蜀国冒不起这个险啊。事实上，即使我们看看诸葛亮在岐山的六次胜利，除了最后没有胜利，我们已经很好了。以相当于魏国1/9的领土面积，不到1/4的人口，居然基本一直保持攻势，打的魏国只有防御，不敢主动出击。
虽然马谡不服从命令导致街亭失守，但他还是在撤退时消灭了对新美乐股份公司的追击。司马懿又一次率领张合等将领追捕正在撤退的蜀军。张合又在路上被杀了....张郃是谁？“五子良将”之一，当时的魏国军队里的二号人物啊。诸葛亮治军严谨也是出了名的，他死后，司马懿跑去已撤军的营地查看，看他营地的布阵，也不能不感叹：“真天下奇才也！”后来晋朝的时候打仗，用的都是诸葛亮流传下来的练兵法。
培训、基础设施、税收、法令...这些事情太复杂了。作为一部小说,《三国演义》不能也不需要一部一部地写。所以就写了一点话不好好说写进锦囊里装神弄鬼，算雾天草船借箭，借东风火烧赤壁，让人觉得哇塞诸葛亮好牛X啊。所以我觉得诸如关羽的武器不是青龙偃月刀之类的“错误”。
因为三国演义导致人们对三国历史可能有哪些错误
看电视剧《三国演义》可能会导致哪些人们的错误认知？有哪些不符合史实的地方？
《三国演义》是根据史书三国志改编的,原名为《三国志通俗演义》，有很多虚构成分，但历史主线是真的。今天我们就来看看有哪些地方不符合史实吧。
1.桃源结义：正史并无写到三人有结拜只提到情若兄弟（年龄:关羽＞刘备＞张飞）
2.温酒斩华雄：实华雄死于江东猛虎孙坚刀下，三演反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。
3.三英战吕布∶吕布实被孙坚击退（公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘 关 张三也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。）
4.关公斩颜良，诛文丑，温酒斩华雄：斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操的部下所为，华雄为孙坚所杀，而且被枭首。
5.张飞鞭督邮∶实乃刘备所为，因督邮拒见刘备，刘备大怒下鞭打督邮。
6.关羽降曹∶无特别记载应为自愿（在三演所编造的关羽投降的一个重要原因，是为了“保护二皇嫂”，但这是与史实不符的。根据史书记载∶刘备到徐州后，屯兵小沛，命关羽守下邳。刘备的夫人应该随刘备住在小沛，而不是住在下邳。曹兵进攻小沛时，刘备战败逃走，夫人在小沛被俘，而不是随关羽在下邳投降的。也就是说，关羽在投降时，身边并没有什么“二皇嫂”。）
7.过五关斩六将∶此五关相距甚远也无联系虚构剧情（关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并没有经过五关，而孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪都不见史书记载，而这几个人都不见史书记载，连名字也是虚构的。他们的出场只有一个任务，就是挨关老爷一刀）
8.孙坚之死∶孙坚死于砚山。由于单骑轻出，只带几名随从遭黄祖设伏以落死及流矢射死。
9.庞统连环∶记载连环是曹操之决策，庞统未曾参与过赤壁之战。落凤坡落凤∶庞统进攻雒城时中箭死去，并非死于落凤坡。
10.华容道关羽义释曹操：这是作者为丑化曹操，树立关羽的高大形象而虚构的。在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
还有许多与史实不符的我就不写了。最后欢迎大家点赞评论关注哦。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站