隋唐时期是世界公认的中国最繁荣昌盛最强大的时期。由于隋朝二世的盲目统治并消耗了大力国库，引发国内暴乱，最终隋朝灭亡。

隋朝的建立，结束了自西晋末年以来的国家领土分裂的现象，是历史上鲜有的统一大土的朝代。在隋朝，由于隋炀帝的正确统治，整个国家上下都非常和睦繁荣，在位期间，多次讨伐外敌，不论是军事实力还是国家民心，都同风共雨，众志成城，多次捍卫了国家的领土。这个时期的隋朝就已经在渐渐发展壮大了。

隋朝的又一伟大繁荣举动就是修建了大运河，全国百万民众，完成了之前历代朝代开凿留下的河道，修建了隋唐大运河，这样的宏伟工程可不是一件容易的事情，历代朝代都没有完成的事情，在隋唐时期的国家昌盛和民众所向，完成了如此伟大的工程项目。由此可见，隋朝在这个时期的实力实在令人可叹，不论是国家经济还是百姓基业都十分稳固，整个国家局势就是愈加强壮。

到了隋朝二世，由于前期的过度昌盛给二世带来了盲目自信，统治也不如之前用心，不仅没有专心统治国家建立合理的统治制度，反而过度使用国库，把隋炀帝留下来的基业就这样荒废了。并且他的统治行为也引起了朝中大臣的各自不服，全国上下也都早已没有了繁荣昌盛时期的模样，最后终于民众起义发生内部暴乱，使得隋朝灭亡。

由此可见，可见君主的有一套正确的统治制度多么重要！

隋朝二世而亡，杨广有不可推卸的责任。杨广开通大运河，劳民伤财；设立科举制，得罪了门阀士族；迁都，得罪了关陇贵族。这三件事使得杨广最后变得孤立无援，所以隋朝才会二世而亡。

杨广对大运河的设想十分美好，因为大运河一旦开通完成，各大水域就会相连，到时交通会非常便利。在古代水运是最好的运输方式，如果是陆运的话，消耗的成本很高，所以杨广才会急切地想要开通大运河。

但是杨广却忽略了现实问题，他想要建成的这条运河，长达一千八千里，即使是在现代也是一项大工程，更何况是人力物力都匮乏的古代。当时也没有机器，只能是民夫们手动挖掘，杨广这么做是在剥削老百姓。老百姓都怨声载道，所以隋朝末年才会有那么多的农民起义军，而农民起义也是隋朝二世而亡的原因之一。

杨广创立科举制，这对当时的寒门子弟来说可是天大的好消息，从此他们便可以凭借自己的学识走上仕途。在科举制之前，国家选拔人才是靠九品中正制，也就是那些大家族的人才能当官，那些贫穷老百姓，是完全与当官无缘的。杨广设立了科举制，对于那些豪门大家族的人来说是不利的，他动摇了这些大家族的根本利益，所以这些大家族都不会再支持杨广，所以隋朝才会那么快灭亡。

关陇贵族世代都在关中，他们把握了国家的命脉，杨广想要迁都，远离他们，这样杨广这个帝王才能做到真正地把权力掌握在自己手中。然而关陇贵族也看穿了杨广的意图，他们选择不再支持隋朝。李渊造反的时候，这些关陇贵族看准时机，投靠了李渊，加速了隋朝的灭亡。

中国古代经历了两个长达数百年的分裂时期，一个是春秋战国时期，另一个就是魏晋南北朝时期。人们通常只记得秦始皇统一六国的功绩，却忽视了杨坚同样是结束中国长时间分裂的伟大帝王，他创建的隋朝也是个无比强大的国家，但是隋朝却与秦朝一样十分短命，仅仅传位二世便亡了。虽立国时间短，可隋朝为历史发展做出的贡献是不可抹灭的，没有隋朝也就没有后来承隋制达到封建王朝巅峰的唐朝。历史总是惊人的相似，秦朝若交到扶苏手上，那肯定不会二世而亡；同样的如果隋文帝传位给杨勇，隋朝的国祚是不是能更久呢？ 

秦二世是胡亥，隋二世是杨广，这两人完全不同。胡亥是昏庸无能，毫无作为的皇帝；杨广则恰恰相反，他是一个很有雄心壮志的皇帝，他击败杨勇成为太子并继承皇位只是他宏伟理想的第一步。杨广能击败杨勇也证明他确实很有能力，在杨广还是晋王时就表现出了十分优异的性格特点，不仅忠诚孝顺，不近女色，还十分勇敢，勇于承担责任。反观杨勇，经常做一些让自己父皇母后不高兴的事，又十分宠爱侍妾云氏，冷落太子妃。

独孤皇后是最在意这个的，从杨坚在她身前都只能宠爱她一人就可以看出来，在独狐皇后晚年时，杨坚临幸过尉迟氏，后来独孤皇后逝世了，杨坚才敢封了两个夫人，一个皇帝一生只拥有四个女人，这是十分少见的。可如今杨勇宠妾灭妻，怎么可能让独孤皇后看着顺眼。而且杨勇跟他父亲的性格很不像，杨坚对他也是渐渐失望。 

最终在杨坚和独孤皇后经过多重考虑后，作出了废除杨勇立杨广为太子的决定，可能他们也没想到这个决定日后会断送大隋江山吧。

杨坚驾崩后杨广顺利登基，继位之初杨广就表现出了自己过人的一面。在那时隋朝的主要威胁就是高句丽，卧榻之侧岂容他人酣睡，杨广毫不犹豫的三征高句丽，稳定了隋朝边境，也扼制了高句丽图谋中原的野心。同时杨广将都城从长安迁到洛阳，动摇了几百年来的门阀制度基础。随后他又努力的去完善科举制度，让有才之人不再受门第的约束能为朝廷所用，打破了阶级之间的隔阂。当然杨广最大的成就还是开凿了大运河，为了便利南北往来运输，杨广花了六年时间来开凿这条运河，可惜运河全线贯通没多久隋朝就大乱了，杨广也慢慢走向灭亡。

杨广能够拥有这么一连串的成就，绝对不能算是昏君，他所做的事都是明君该做的事，最终导致隋朝灭亡也只是因为他太心急了，想一个人完成几代人要做的事，要知道心急吃不了热豆腐啊。杨广是很有才，所以也十分自负，非要在短时间内完成所有变革，这样就触动到了一些贵族的利益，又加重了底层百姓的负担，两头都得罪了。所以隋末不仅有农民起义，也有贵族起义，谁都想在这乱世之中分得一杯羹，杨广就是再有才华和抱负也双拳难敌四手，隋朝不久就在诸军混战中土崩瓦解。 

既然杨广当皇帝会导致隋朝灭亡，那么杨勇当皇帝会这样吗？显然不会，杨勇也许没有杨广这么有抱负，但他属于那种比上不足比下有余的人，不会搞大的改革，最多是执行好当初隋文帝制定的政策，当个守成之君绰绰有余。在乱世之后本就应当无为而治，秦朝统一天下却实行暴政，国祚只有十五年，汉朝一统天下后前几代皇帝都推崇“无为而治”，这才有了汉武帝时期的盛世江山。同样的若杨勇上台，大概率也会无为而治，大臣们每天按部就班的工作就行，国家短期内没有大的兴建活动和变革，隋朝也就能立国更久。