个人感觉，项羽可以说是英雄，而刘邦算是枭雄~~~项羽打仗身先士卒，冲锋在前，破釜沉舟，算得上真汉子大英雄。刘邦重人才，得天下，懂得帝王之术，尤其在打仗的时候无所不用其极，算得上枭雄

刘邦与项羽都是英雄。

1、项羽是个悲剧性的人物，但他在推翻暴秦中是有贡献的。项羽身上也有不少优点，尤其是他的英雄气节为后人所赞叹。

2、刘邦是在封建时代被历史学家称为‘豁达大度，从谏如流’的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。

扩展资料

刘邦战胜项羽，常常让人觉得匪夷所思，不可思议。因为就家庭背景，集团力量和个人魅力而言，刘邦和项羽都是不可同日而语的。

项羽的出身是相当高贵的，他的祖父叫项燕，是楚国名将，但到了项羽父亲他们这一代，这个家族就开始破落了——项羽早年追随叔叔项梁逃难逃到吴中，就是现在江苏省苏州市的吴县一带。

不过破落，那也还是贵族，和刘邦不一样。刘邦是没有名也没有字的，他被唤做刘季，就是刘小的意思；项羽可是正儿八经有名字的，叫做项籍，也是有字的，叫项羽，也字子羽。

总的来说，项羽的能力还是很强的，而且他非常勇敢。楚汉战争当中有一次出现这么一个情况。

刘邦手下有一个神箭手叫楼烦，两军对垒的时候，刘邦就让这个楼烦站在阵前，项羽那边出来一个人，楼烦一箭就把他给射死了；再出来一个人，楼顶一箭又把他给射死了，连连射死了好多位项羽的兵将。

项羽大怒，自己出来了，出来以后往那儿一站，大吼一声，楼烦被吓得屁滚尿流，调头就跑，跑进军营当中再也不敢出来了。所以项羽这个人的个人魅力是没的说。

参考资料来源：人民网--“不可沽名学霸王”———毛泽东点评项羽、刘邦

参考资料来源：人民网-- 易中天揭秘：项羽为何会输给刘邦？

项羽是英雄，刘邦是小人！~ 项羽： 1、是力能扛鼎气压万夫的一代豪杰。 2、项羽精通十八般兵器,其中独爱百兵之霸——戟，此戟常人需两人齐力方可抬动,然项羽天生神力使此戟只用单手。 3、壮烈的乌江自刎，宁死不屈的英雄气概。 4、在刘邦大军的包围（四面楚歌）下，临危不惧。由此古人对其有“羽之神勇，千古无二”的高度评价，他是中华数千年历史上最为勇猛的将领，“霸王”一词，专指项羽。 刘邦：自己文武一无是处，打拼天下就依靠一些武将：韩信、彭越等血战沙场，文官：张良、萧何等屡献计策，当了皇帝以后，为了巩固自己的皇权过河拆桥。采用萧何之计杀韩信斩彭越，萧何当时虽然没死，但后来刘邦还是找了个借口把他毒死，也就是张良知道刘邦的为人，甘愿当留侯逃过一劫！~

刘邦，项羽皆英雄也。英雄也是人，是人总有优缺点，岂能以神的标准评判。力拔山兮气盖世的项羽，千古霸王称号的唯一之人，难道当不起一声英雄？能屈能伸，屡败屡战，最后顺应时代潮流，开创大汉数百年基业，顺天意应民心，结束诸侯割据实现天下一统的刘邦，难道当不起一声英雄？这样的两位盖世人物如果都当不起英雄的话，古来还有几人配此称号。

我问你，夫差和勾践谁是英雄？

项羽才是英雄，刘邦小人，出尔反尔（本身他们是谈合的，就在项羽毫无防备返回彭城的半道上让刘邦小人给袭击了 十面埋伏 无处可逃） 项羽有多次杀掉他的机会，因为他们是结拜兄弟，他一直顾及着兄弟情义还有就是他是希望公平交战处理刘邦。如果没有 张良 韩信 萧何 等人，刘邦他算个屁 。而这些忠臣最终还被他以其他罪名所害。不过张良逃过一节。

推翻暴秦的是项羽，在实际上是个真正的英雄，可统治上他或许并非一个明君，他可是一个最出色的 将帅 之才，很多人都认为项羽是暴君不是英雄，更多人认为他 有勇无谋，其实这个谋可以 划分为 智力和政治两个方面，项羽在政治方面属于比较平庸的一种，一个只用匹夫之勇的人有可能 把整个 暴秦推翻吗?能打出 破釜沉舟这样 空前绝后的 战役吗？项羽带兵不在多而在精，以少胜多的战役里恐怕再难找出第二个如此的将才，很多人认为他不能纳降而坑杀秦兵，大家不能如此人性化去看待战争，那时可是国与国之间的仇恨，并非民族之间的仇恨，秦国入楚死 杀害和逼死的人难道少吗？那项羽身为楚国人就算他杀再多的秦国士兵在他国家里他都是英雄，就像我们憎恨日本侵华和曾经的南京大屠杀一样，回想这些，都有 切齿之恨，更何况是他快速的 推翻了暴秦，使得人民不再受 暴秦的剥削和压迫，也有人说他自大，不能任贤用能，其实这个也不能完全怪他，因为在战场上他的功劳无人能及，可也因此逐渐自大，刚愎自用. 刘邦嘛，算比较走运的，捡了现成的，总的来说 是因为 项羽 坑杀秦兵，刚愎自用，而他就 做了 好人，纳降而且知人善用，成就 仁义之师，两者比较 刘邦能治国，项羽能打天下，在乱世，项羽是英雄，大统之后，刘邦是英雄。

楚霸王，项羽军事才能不在韩信之下，中国古代名将少有与之匹敌者，我只能说他是一个将才帅才，而不是帝王之才，他在政治上可以说是一个白痴，但是项羽“统治”天下时匈奴不敢犯境，而刘邦则不同，没有韩信辅佐之前，屡战屡败，60万大军顷刻间被项羽击败，但是有这等能臣，却过河拆桥，实在是小人。

他们都是英雄，只是单从举动上看，项羽更像英雄。
刘邦像个忍辱负重的英雄，在开国前，处处小心谨慎，提拔了很多人，有慧眼可识英雄，可以称得上是英雄，只是他的很多举动让他看起来虚伪。
项羽则处处都表现出一个行为上的英雄。虽然他用人有时不太高明，但是他凭一己之力亡秦，是人们追求的目标。
项羽是个个人主义的人，很多举动更像一个普通人，正常的勇夫的举动；而刘邦则是像一个真正的领导

在世人的眼里项羽与刘邦的斗争是，狮子与狐狸的斗争、君子与小人的斗争。说项羽光明磊落、大丈夫、说立邦阴险、喜欢耍阴谋玩手段。司马迁写史记，作者都是有思想有感情的，因为他个人喜欢项羽、讨厌刘邦吗，一致与在后人眼里觉得项羽虽然败了，仍是一个大英雄的形象，刘邦虽然赢了，并不伟大，实际上刘邦比项羽聪明的多，项羽是很厉害武艺天下第一，但那是匹夫之勇，很残暴的一个家伙，20的降卒全部都活埋了，这个事情他都处理不好。我个人觉得项羽比较可惜，我也蛮喜欢项羽的，但是该怎么样说还是要说的。刘邦是英雄

有很多人都说项羽是英雄.但我觉得真正的英雄还是刘邦,因为他毕竟建立了西汉王朝.

刘邦本人很会做人,他自己深知,如果想夺取天下,必须先要安抚民心,得民心者得天下.他对待他手下的大臣和百姓都是特别的好.先不说韩信最后的死因,起初韩信在齐国称王的时候,有人屡次劝之造反,韩信想到刘邦对他的恩情,汉王的车让我坐,汉王的衣服让我穿,汉王对我的重视,想到这些,他都放弃了.

而项羽做人有问题,他整天只想着自己当皇帝,确不为手下的臣民想想他们也想当官.项羽手里的爵印磨的都没楞没角了,他都舍不得对手下封官加爵,失去了人心自然就失去了天下.

要说情感生活,可能项羽可能更丰富一些.

当然是项羽了

项羽

项羽

我只知道 项羽是最真实的 他做的是自己 一个英雄

莫以成败论英雄.项羽的感情真挚.

项羽是人杰,刘邦是枭雄.
在两军阵前,匹马纵横,激励士卒,决胜于千钧一发之间,刘邦不如项羽.
察纳雅言,人尽其才，物尽其用,忍辱负重,收买人心,把握政治局势,项羽不如刘邦.
项羽重情谊,崇尚英雄豪杰。有时候又率性天真,刚愎自用,猜忌心重.这点从鸿门宴对樊哙的态度和贬逐范增的行为可以看出来。

有人说项羽有勇无谋,本人是绝对不同意的.巨鹿之战,项羽面对的是秦国名将章邯和王离领军的大秦四十余万精锐.而他只有几万士气低落，编制混乱的杂牌军.然而在这个时候，项羽以超出常人的魄力和老辣的治军手段,瞬间激励起士卒的高昂斗志.并且在极短的时间内，发现了秦军中路的一丝破绽.采取两路佯攻,中路突破.以闪电战打断了秦军的甬道,争取修养时间,以逸待劳击溃赶来增援的秦军主力.取得了古今中外以少胜多的战争奇迹.这场战役中,在敌人的大包围战略下,项羽以大纵深的运动战,利用准确的时间差在敌人的重兵环绕中,打了一场集中优势兵力的兵团突击战.这份胆气和谋略,恐怕是千古一人.

而刘邦无论从军事才能还是个人能力都远远不如项羽,更别提象项羽那样行军作战了。但是，他懂得权谋和政治手腕的灵活运用.能让手下每个人都能扬长避短的充分发挥自己的才能.仔细听从手下张良陈平等谋士每项正确的建议，并且立刻予以实行.不刚愎自用,不任人唯亲.擅长笼络人心,令每个部下都甘效死力.在于项羽的作战中，采用避实就虚,刚柔并济的战略战术.与部下齐心合力,终于垓下一战成功,创下大汉基业.然而其阴狠毒辣,翻脸无情,从登基后大肆屠杀功臣就可以充分显示出来了。

刘邦的君主之才,使其笑到了最后.
而项羽的人杰之风,令我从感情上更倾向于项羽.
无论在政治目光上有多么短浅和幼稚,西楚霸王终究是霸王,一个响当当的江东好汉.

最佳答案

首先说 英雄的标准
很多人都在谈论英雄 可是英雄的标准是什麽呢 一般来说 英雄的标准是
凭自己的力量促进社会发展 扭转局势 推动社会进步 或者挽救国家或者民族的畏难 解救苍生 解救老百姓
有些人把项羽评论称英雄 那是为何呢 首先 得承认 项羽在改造社会 推动社会发展上贡献了自己的力量 当时秦末 社会大乱 人民不堪忍受秦朝的残酷统治 纷纷揭竿而起 推翻秦朝统治 这是一个社会向前的趋势 在这个历史潮流中 项羽起到了很大一部分作用 可以说 他凭借自己的力量 连战连胜 极大的削弱了秦朝的反抗力量 使得起义军能够势如破竹地攻破秦朝的各个城池 他在这些战争中起到了极大的推动力量 因此从历史作用上来说 项羽可以算是英雄 这个是从他的历史作用上来说
然后从军事作风上来说 军事上一直讲究的是勇猛 无畏 不屈 项羽是那种万人敌 因此在军事的角度上来说 他也是一个英雄 因为他符合一个军人的一切作风 强悍 无畏 勇猛 不屈 敢于打硬仗 敢于对任何强大的对手挑战
反过来 咱们再看刘邦 刘邦到底是不是英雄呢 咱们从推动历史的角度来说
刘邦从泗水亭长一个小角色 开始一步步的成长 一步步的扩充实力 最开始他打了不少败仗 损失了不少实力 但是他没有屈服 他收服了张良 凭借着萧何 一路打仗 打到了咸阳 他的实力真的是百战百胜吗 没有 他是避实就虚 用了一些计谋 抄了一些近道 比项羽先一步来到了咸阳 然后他约法三章 取得了秦朝子民的民心 后来鸿门宴 再后来给他分到了巴蜀 也就是现在的四川 然后他出巴蜀 入汉中 收三秦 拉拢一些其他王 一起打败了项羽 最后夺得天下 使得混乱了多年的社会得到了安静平息
那麽刘邦算不算英雄呢 算的 他从他对历史的贡献 对历史的推动作用上 他也是英雄
那麽现在一个问题 既然他们都是英雄 为何要讨论他们到底谁才是真正的英雄
这个就是从道德角度 以及历史功绩上 来进行综合评判 或者单方面评判
或者不同角度之间的评判
比如 有些人说项羽是英雄 刘邦不是英雄 他的角度是从项羽的气概 勇猛无敌 藐视一切的人上之人的风范 也就是说一个人的气质 他的气质更胜似英雄 那麽你就可以说 你说的气质好就是英雄 那社会上好多气质勇猛 却只知道吃喝嫖赌的 和一个气质不好却对国家做出贡献的哪个是英雄 如果你要说气质更重要的话 那我没办法 我就建议大家多吃饭 少做事 吃喝嫖赌都可以 反正长得五大三粗的就是英雄了 人们就可以崇拜这样的英雄了 如果不是 我觉得比较功绩 更为重要 评判一个人是不是英雄 不是评论他的气质 而是评论他的功绩 所以不要把英雄的标准给弱化了 这样你就把观点引到你优势的方面了 总之 他跟你说气质 你就跟他说功绩 功绩第一 气质第二 没有功绩的人 再有气质 也不是英雄 没有气质 但有功绩的人就是英雄
这是你的基础论点 一定记住了 评判英雄的一个最重要的标准 是他的功绩 你抓到这点 你就立于不败之地了 否则 对方一误导 把论点引到道德方面 你就完了

然后比功绩 这就好比啦
项羽最大的功绩 是什麽 是推翻秦朝 他立的功大吗 大 但是比刘邦大吗 不见得 首先说 他的功绩体现在哪里 体现在打败秦朝军队 那麽他该算英雄吗 算 但是仅在军事上算英雄 在社会上在历史上 并不算完全的英雄 最多算半个英雄 为何这样 因为还是用它的作用来说 作为英雄的作用是推动社会发展 解放生产力 他推动社会发展了吗 没有 一个完全的英雄应该做的是推翻旧的统治 然后进行社会重组 使社会的组织方式变得更合理 人们的生活水平有所提高 可是 项羽做到了吗 没有 他做了一半 他把混乱的统治推翻了 但是他没有重组社会 他没有改善人们的生活水平
为何这样说 首先看看他干的一些事情
他到了咸阳 先把阿房宫烧了 把秦朝的部队给坑杀了20多万
然后 把该封王的没封 不该封的封了 不占据最有利的咸阳 控制整个社会 结果跑回出国吃喝玩乐去了 他心里根本就没考虑过这个社会 也没考虑过该统一天下 让天下过太平日子 他没这样想 也没这样做 所以他起的作用只是推翻秦朝 但是其他的就没有了

可是看看刘邦 刘邦作了哪些事情呢 首先 在推翻秦朝的过程中 他的功劳也非常大 先入关中者为王 刘邦先进了关中 如果不是他先进了关中 秦朝的军队还会继续负隅顽抗 这是他在推翻秦朝的过程中作的事情 然后就是约法三章 他是为稳定关中老百姓 同时也改善了当时关中的恶劣政治环境 老百姓的生活有了保障 然后就是他回到汉中 后来明修栈道暗渡陈仓 把项羽击败 刘邦做到了 推动社会前进 使社会重组 改善人民生活 在这些方面 刘邦比项羽做得多得多 所以刘邦理应当为英雄

可能对方要反驳 说刘邦好色 刘邦贪财 这不是英雄具备的气质 这个时候一定要冷静 不要反驳项羽不会用人什麽方面 你一旦反驳 你就等于把自己置身于对方的观点之中 记住 他准备的观点 永远要有利于他 所以置之不理
你就说 那是历史环境历史制度造成的 那时候就讲求多妻质 所以刘邦那样也不为过 因为环境是那样的环境 如果你不服 我就举个例子 假设你生活在那样的年代 受着秦朝的迫害 刘邦自己生活不检点 但是救助解放你们这些受苦的人 项羽生活检点 但是他不管你们 你是需要谁 谁对你来说更是英雄 所以刘邦才是真正的英雄 不能因为他一点点的瑕疵就否认他对历史对社会的贡献

剩下很多很多 反正基础的论点就是这样 功绩大于一切 紧紧抓住这个论点 钉住他 不要让他转移话题

对了 兄弟 还要补充一点 像很多网友说的 打仗 用人 计谋 道德 这些方面 你记住 不要跟对方多纠缠 英雄评判的最关键的是功绩 不是战术 不管你用什麽方法 你对社会有进步就成了 好比 国民党有间谍 共产党也有间谍 都是不光明的 为何我们就赞扬共产党 贬低国民党 又好比 希特勒政治和军事都是天才 而没人说他是英雄 因为他给社会带来的是灾难 所以对社会进步 推动社会 这是最关键的 不跟别人讨论战术 就好比说 邱洁尔 和希特勒谁是英雄一样 咱们就不跟他说丘吉尔 哪些战术胜了希特勒 哪些战术败给了希特勒 咱们不讨论这些 评论他是不是英雄 就一点 他敢于带领国家反抗法西斯 他敢于向法西斯宣战 他就是英雄 他就是败了也是英雄 因为他的作用是历史作用 是政治上的作用 是社会上的作用 而不仅仅是军事上的作用
最后在强调一点 军事上的英雄是片面的 但方面的 军事是为政治服务的 政治是为国家为社会服务的
刘邦是政治上的英雄 这个层面上 远远大于项羽是军事上的英雄

刘邦，因为他在当时的话是靠着别人成就一番大业的，而项羽的话只是自己的勇敢，不会用人和容忍，最后只好自刎于乌江

项羽，刘邦据史记记载，好色，贪财，还无耻的赊账，项羽敢作敢当