为什么丰臣秀吉的评价比德川家康高得多

发布时间: 2021-04-15 16:08:17 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 110

日本历史教材里面,对织田信长、德川家康和丰臣秀吉的评价怎样?日本战国三英杰,指的是日本战国时代末期为统一日本做出杰出贡献的三位战...

为什么丰臣秀吉的评价比德川家康高得多

日本历史教材里面,对织田信长、德川家康和丰臣秀吉的评价怎样?

日本战国三英杰,指的是日本战国时代末期为统一日本做出杰出贡献的三位战国大名,他们分别是:织田信长、丰臣秀吉、德川家康。
二战后,织田信长政治方面的事迹评价、改革者的印象更加强烈了。另外路易斯·弗洛伊斯《日本史》的深入研究,比睿山火攻和自我神行动和(信长)亲自写信署名第六天魔王,书中记述信长为“无神论者”、“破坏者”的印象1990年代诞生,军事和政治方面学习西洋的先驱,书中还指出如果信长在世的话对世界史上也会有很大的影响。考虑到其影响是不可估计的,在日本史上,是极其重要的人物。秀吉也好、家康也罢,即使信长死后也未能逃出其影响力范围。
织田信长: 一个时代的改革者,创新者.. 一个集团拥有才干的领带人 但缺乏心胸 政治上他占领重要的地位 军事上 他采取非主流打法..使得武田家保守的骑兵一举击败 内政上 他开创了新一代的商业文化..与其那个时代的人说他是傻瓜 还不如说他是个非主流丰臣秀吉:日本战国时期的传奇人物 从一个农民变身成为一个国家掌权的最高领导 这对于当时日本的士族 阶级之间的矛盾下 是不容易的..他自身最大的能力无非两个 一个是处事圆滑 一个是善于用谋 至于军事上他依靠的是他手下的那些文臣武将 他有点像刘哥子(刘邦)德川家康:我的目标 我的偶像,, 确实他很会忍 很会等 这对于当今这个社会 人都很聪明 要想比别人更加的 强大 只有拥有一个比任何人都无法猜透的心 即为城府! 外加上德川家康心态很好 善于学习 三方原之战 德川家康输给了武田信玄 但是他并没有灰心 而是努力的学习武田家的战法战术 使得后来 与丰臣秀吉之战 以两万人打败秀吉十万大军而取得胜利 而且德川家康在政治上 的谋略也是很厉害的 尤其是秀吉死之后 他笼络丰臣家各个武将派的大名 也挑唆丰臣家内部的 争斗 为他在关原会战取得的胜利是分不开的 所以说 在当今这个社会 做人还是要做家康公!
三人是日本战国时期显赫的人物,经历都很精彩,至于日本教科书里怎么写,这个真不清楚。
结束征战带来和平年代的人始终都是有功的。
日本历史学界有这样一句话“织田种稻,丰臣制饼,德川吃饼”。织田信长为统一天下打下了坚实的基础,有着一群出色的家臣,和庞大的势力。丰臣秀吉基本完全继承了织田家的实力,瞬间成为日本第一的大名。但他统治期的政策为德川家康后来夺取天下造就了很多的条件,丰臣死后更没有去解决这一问题,导致他死后大权旁落,天下更是转手让人。

我个人觉得从历史 从个人励志 丰臣秀吉比织田信长和德川家康厉害 你们怎么认为

从个人崛起的角度来说,确实可以这么认为。
信长和家康,都是城主的儿子,天生的贵族武士。只有秀吉,是农民的儿子。在那个年代,出身还是很重要的。信长再不济,桶狭间会战,也有上千家族勇士追随。家康也一样,比如著名的本多忠胜就是他的家臣。秀吉则基本上是靠自己耍尽各种手段混起来的。
个人励志方面肯定是丰臣秀吉更加励志啦。
他是由一个普通农民/普通小兵一步一步不断成长,最终成为了统一日本的天下人,这是无可置疑的。
而织田信长和德川家康都是大名出身(虽然一开始是实力较弱的大名),但好歹也是个大名,与丰臣秀吉这种彻头彻尾的农民要强很多啦。
其实都很厉害。
三人分别是落魄贵族、家仆、妓女之子出身,最后都到了秉国的位置。
说起来,也就是在日本,后两种人才有机会秉国。
感觉还是丰臣秀吉厉害,是他结束了日本的战国时代,织田信长只不过是丰臣秀吉死之后捡了一个漏
这几个人对比,论个人励志肯定是丰臣秀吉要强啊,从一介平民一路坐到日本第一人。织田信长和德川家康都是大名出身,拥有自己的领地和家臣,而丰臣秀吉是从织田一个小小的足轻开始的。

丰臣秀吉的历史评价

在日本从混乱的战国时代进入到统一的江户时代的过程中,织田信长、丰臣秀吉。德川家康这三个人起到主导性作用。而这三个人继承前任统一大业的方式确实道德上有争议的“下克上”。

都是取代了主君,丰臣秀吉的评价为什么要好于德川家康?
丰臣秀吉原是织田信长的大将,在织田信长死后控制了织田家的基业并以此统一整个日本。德川家康则是丰臣政权的首席大老,却在丰臣秀吉死后取代主君建立了统治整个日本的江户幕府。

都是取代了主君,丰臣秀吉的评价为什么要好于德川家康?
虽然都是依靠取代主君才得以统治整个日本,丰臣秀吉在后世的评价却要好于德川家康。很多人都说德川家康是丰臣家的逆臣,而丰臣秀吉却很少被视为织田家的逆臣。这又是怎么回事呢?

都是取代了主君,丰臣秀吉的评价为什么要好于德川家康?
首先,因为织田信长和合法继承人织田信忠都死于“本能寺之变”,所以织田家当时没有人能真正继承织田信长的事业。可以说丰臣秀吉取代织田家继续了统一事业,对日本历史有正面意义。

都是取代了主君,丰臣秀吉的评价为什么要好于德川家康?
丰臣秀吉在临死前明确地传位于儿子丰臣秀赖,德川家康当时也正式同意,丰臣家的传承没有问题。而且日本统一也已经完成,德川家康取代丰臣家的合理性和历史正面意义要小于丰臣秀吉。

丰臣秀吉,日本征服亚洲运动的开创者,也是日本脱离中华文化第一人。日本战国时代,战乱频仍,生灵涂炭。这是个重新洗牌的年代,百姓的苦难自不必说,大批旧贵族也在战乱中纷纷丧生,新兴武士“国众”崛起,全日本分为六十六国大名。
秀吉者,出身贫寒,八岁时丧父,随母改嫁,做了拖油瓶,连姓都没有。因少年时生活太过贫苦,身体瘦弱,被人送了个“猴”的称号。
秀吉不甘心如此贫苦一生,一无所有的他在二十岁时即投身于轰轰烈烈的兼并战争的洪流中,在织田信长的部下做一小卒,结果就此发达,失去的是枷锁,得到的是江山。
秀吉以其在苦难生活中磨练出来的聪明能干很快展露头角,得到了织田信长的赏识。1569年,秀吉出任京都守护,1573年,更被织田信长封给大片领地,跻身于大名之列。此后,秀吉追随信长出生入死屡屡立下杰出战功。
秀吉得知,迅速回军,讨伐叛军,很快击败明智军,将叛臣杀死。此时织田信长的统一大业刚完成了一半,所有六十六国,织田已得半壁江山,余下的未竟之业是由秀吉完成的。秀吉杀死明智光秀后,便以信长继承人自居,引起信长部将反抗。秀吉接连镇压了信长诸子和重臣的反抗,此后继续统一日本的战争,终于1587年基本统一全国。
1583年,秀吉建造了大阪城以为自己的根据地,后来成为日本第二大城市。
秀吉以统一有功,向天皇求“征夷大将军”之位,但天皇的大臣们看不起他低微的出身,坚决反对,秀吉只好降格以求,求“关白”之位,又被群臣斥为非分之想,天皇却慑于秀吉之威,不顾群臣反对,封其为关白,又赐以丰臣之姓。秀吉一直为他的出身所困扰,后来还编造了其母服侍过天皇的传言,暗示他可能是天皇之后。
丰臣秀吉统一日本后,治国有方,多年战乱的日本一时间国泰民安。
可能是因为丰臣秀吉出身低微,思想上没什么条条框框,不象日本社会中上层那样对中华文化奉若神明,他见日本已经安定,遂萌发了建立一个亚洲大帝国,充当亚洲霸主的思想。他决心到比日本更广大的空间施展一番。
丰臣秀吉决心抛弃日本对中华文化的仰慕,而是要将中国征服。首先要征服朝鲜,最后再征服印度,建立一个包括日本中国印度朝鲜在内的亚洲大帝国,这是此后数百年来日本征服亚洲思想的发端。
1592年,丰臣秀吉的十八万大军发动对明帝国附属国朝鲜王国的战争,迅速占领朝鲜大半,国王出逃,向宗主国明帝国求援。此时的丰臣秀吉意气风发,指点江山,他在给家人的信中说,他很快要到大明国的宁波府居住,因为那里离印度较近,便于他指挥征服印度的战争,还命其子丰臣秀次第二年征服北京及周围一百县,迁都北京,让天皇在北京居住。
1592年,明大将李如松率四万明军进入朝鲜,与日将小西行长、加藤清正所率日军激战,收复汉城。丰臣秀吉返回日本,留小西行长等留驻朝鲜南端。日本与明和谈,但因立场差距太大,和谈破裂。
1597年,丰臣秀吉再派水陆军十四万进入朝鲜,决心与明帝国见个高低。
明军在大将邢玠、陈璘 ,老将邓子龙的率领下,大破日军。丰臣秀吉征服朝鲜的梦想破产。
对外战争的失败使得丰臣秀吉一下子千夫所指,国内骂声一片,那些本来就看不起他的贵族大臣们更是群情汹涌,丰臣秀吉病倒不起,终于1598年8月18日气病而死。日军也被迫完全撤离朝鲜。
丰臣秀吉死后,其家族顿时衰落,织田信长另一部将德川家康趁势崛起。1600年,就是勇士米哈依统一罗马尼亚那一年,德川家康在关原之战中获胜,一举成为全国霸主,1603年,德川家康成为征夷大将军,在江户建立德川幕府,开始了德川氏对日本二百六十年的统治。
丰臣秀吉,出身寒微,却努力奋斗,建立了统一日本的丰功伟业,困于自己的出身,他一生都在拼命地证明自己,却在事业的高峰错误地发动了对明战争,这场战争最终成为对他的致命打击,使得他一生功业化为乌有,身死族衰,他也因此成为一个悲剧英雄。
相对于信长给人有冷酷﹑虚无的印象,秀吉则给人有平易近人的亲切形象,在加上他以一介贫农子弟,能够攀升至权力的顶点,自然散发出一股草莽英雄的魅力。因此,饱受身份制度桎梏之江户时代的一般庶民,对秀吉的成功物语充满憧憬,并多少抱有秀吉情结。江户时代也因而出版了为数不少的秀吉一代记。其中,最具代表性的作品便是《太阁记》。同样以《太阁记》为书名的作品很多,但是由于作者不同,因此书名《太阁记》上面再冠上作者的名字。例如,小濑甫庵的著作称为《甫庵太阁记》;川角三郎右卫门的作品则称为《川角太阁记》。若只以《太阁记》为题者,一般指的是《甫庵太阁记》。另外,也有附上插画的《绘本太阁记》,由竹内却斋撰写,冈田玉山绘图,自然也成为当时的畅销书。不过必须注意的是,无论何种版本的《太阁记》,其内容皆与史实有相当的距离,并且记载著各种有趣的轶事,不过那是史实或是作者捏造的故事,则不得而知。
在各种版本的《太阁记》中,以土屋知贞的著作《太阁素生记》中所记述少年时代的秀吉之信凭度较高。不过,这本书的内容与其说是著作,不如说是口述访谈的汇编,来得更恰当,里面收集了秀吉少年时代的各种情报。
话说年少时代的秀吉沿著东海道东下卖针,结果走到引马(即今天的滨松市),受雇于今川义元的家臣松下加兵卫。三年后的一五五四年,秀吉以十八岁的年纪回到尾张,遇到昔日玩伴一若。这时的一若已经成为织田信长下面的一名小者头(下层武士)。于是在一若的引荐下,秀吉也成为信长下面的一名小者。其后,秀吉乃从小者﹑小者头﹑足轻﹑足轻组头﹑足轻大将,不断地升迁上去,并且于一五六一年与以后的北政所(宁宁)结婚。一五七三年信长灭亡近江的浅井氏之后,秀吉乃获得北近江三郡的恩赏。从此,秀吉也成为一国一城的领主,姓氏也从“木下”改成“羽柴”。
除了自我努力之外,秀吉的运势也很好。例如,一五八二年本能寺之变时,信长已遭暗杀的密信,由于送信的密使走错阵营,竟让秀吉因而抢得先机。另外,在秀吉完成统一天下的同时,由于采矿冶金技术的进步(灰吹法﹑掘削法),秀吉的时代日本金银产量大增。于是,秀吉在雄厚财力的的后盾下,不断地建构城池(大阪城﹑伏见城﹑聚乐第),扩大内需,进而促进社会经济的繁荣。
秀吉能够成功的另一关键在于他的政治智慧。如前所述,促使秀吉最早成为“一国一城之主”的领地在近江。由于近江一带有琵琶湖﹑以及京都连结地方之四通八达的干道,自古便具备了商业繁盛的环境。因此,提到近江自然会令人想起近江商人。当多数的大名领主还不懂得重视商业与礼遇商人的时候,秀吉便懂得“算盘优于武器”的道理。秀吉已经看出以一把枪便能闯天关的时代将不复存在。他在近江不断录用一些善于理财的家臣,相对于靠枪闯天下的武功派,这些人则被视为是吏僚派﹑或是奉行派。秀吉身边近江出身的家臣为数不少,例如石田三成﹑增田长盛﹑长束正家﹑片桐且元﹑宫部继润﹑大谷吉继等皆属之。在秀吉的领导团队中这些近江出身的家臣,自然也会进而带动充满近江商人性格的决策。
江户时代,秀吉的神格化被否定了,但在民间还存有丰国大明神(即秀吉)起誓为对象的信仰,这也是一种秀吉的残存信仰。

织田信长,丰臣秀吉,德川家康哪个最使人钦佩?

其实各有所长 看你如何理解

织田信长雷厉风行 以很短的时间席卷天下 掌握近畿 大力引进西洋技术和文化 做了很多大胆的改革 可惜戾气太重 很多人不愿意接受这样的风格 明智光秀作为其中的代表将织田信长诛杀 可以说 织田信长把所有战国时期改革所带来的怨气全部集中到他一人身上 个人认为他的伟大之处在这里

丰臣秀吉对于自己身世的自卑化为他奋起的力量 但是政治和经济的思路基本上是织田信长的延续,军事的策略也大致相同,但可贵之处也恰恰在于这点,很好地完成了改革的过渡。悲剧之处在于他仍然没有走出战国武士的制度,为了领地入侵大明,导致根基动摇。

德川家康则被认为是摘果子的人,织田信长和丰臣秀吉已经为家康播下了太平的种子,作为家康来说,他的可贵之处在于结合自己的想法和经历 整合了信长、秀吉、信玄等伟大战国大名的想法,顺势而为是他最大的特点。身为经历战国整个过程的家康来说,能够从一个极小的大名到幕府将军家,本身也可以说明一些什么吧?另外值得一提的是 秀吉挑起的朝鲜战争失败对家康的影响很大,也因此家康实行闭关锁国的政策,并进一步模仿明朝的许多做法。进而在近代前与中国一样走向了悲剧。

对日本人来说,基本没有人喜欢家康的 喜欢秀吉的多 尽管他们都知道政治家应该像家康一样(家康像狐狸,阴险而沉闷)
织田信长。信长年幼时不被人看好,行为举止都相当非主流,近乎荒诞,但是个性十足。他老爸死的时候,家臣都在灵前痛哭,唯独信长,不跪不拜,抓起香灰撒了一把就走了。后来他的老师平手正秀以死相谏,信长才渐为收敛。之后,信长平定内乱,励精图治,对自己有句豪言:“尾张大傻瓜信长不能平定乱世,就终老尾张“。他于乱世之中,纵横奇谋,收美侬,平朝仓,上洛收京都,灭浅井家,建安土城,灭武田。乱世之中,成“天下人”之名。而且信长眼界开阔,放眼天下,注重与西方交流,引进了先进的火枪火炮,尊重西方传教士。信长在世的时候,已经平定日本大部分地区。丰臣秀吉和德川家康当时都是他的家将(家康虽是盟友,但二者关系近乎君臣),甘心信长差使。如果不是信长手下明智光秀发动本能寺之变,信长一统日本是绝对没问题的,估计日本后来可能发展的还更好。丰臣秀吉聪明绝顶,号称猴子(除了长相,我觉得智力也是……呵呵),信长之后,他能继续收拾好摊子,一统日本,也是个厉害角色,不过他统一日本,我觉的是因为信长给他基本打好了基础。德川家康也是个牛人,在秀吉之后,开创了200年的德川幕府。人也聪明,给前面俩人都当过家臣。不过我觉得他最成功的就是能熬,楞是熬到前俩人都挂掉了之后,自己带兵再统日本。总的来说,我觉的信长最让人佩服,眼光,手段,谋略,胆识,都很棒,霸主之气吧。可惜了性格有点暴躁了,碰上了后来受虐后有点心理扭曲的明智光秀……呵呵,个人所见……
信长死时的形势,统一日本很轻松,只要坐在信长的位子上,就能成为日本统领。所以说丰臣统一日本,德川统一日本,那不能当作比信长厉害的标准。反正都厉害,而只要死的顺序不变,根据地位,三个轮流的顺序也是必然的,其它没人能压得住他们三个。相比伊达可怜点,都知道他厉害,所以严列的盯着他,压制他。
最欣赏织田,性格上,个人魅力上,可谓男人,可谓枭雄,各人魅力上和曹操类似甚至更甚~
丰臣秀吉野心很大,当年就想侵略中国,不过被明朝打败了。
本文标题: 为什么丰臣秀吉的评价比德川家康高得多
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/136312.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    如何评价山口组第三代头目田冈一雄为什么那么多日本人对于日本历史上的新选组持有好感
    Top