《理查德·朱维尔的哀歌》是一部由克林特·伊斯特伍德执导，保罗·沃尔特·豪泽 / 山姆·洛克威尔 / 奥利维亚·王尔德主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《理查德·朱维尔的哀歌》观后感(一)：平淡中伸张正义，真实好看。

　　必须5星，因为这片子就是正义。 事情过去了多年，那个蒙受冤屈的人虽已离世，但影片的放映，又可以再次洗刷他的冤屈，并可以警醒世人。有着深刻的教育意义，执法者要公正，媒体要有良心。 影片不激不火，娓娓道来，叙述一个普通人的历程，让人觉得真实可看。老母亲演员的功底深厚，一看就不是一般演员。

　　《理查德·朱维尔的哀歌》观后感(二)：这个保安是不是低能

　　这个保安是不是低能？看着就生气。一点也拎不清，如果不是律师死定了。也不看看自己身材，还口口声声执法者，没看到边上的人都是什么眼光看他。里面最讨厌的一个人女记者，一个就是保安。一个太精，一个太傻。看着看着觉得这保安自作自受。（字数够不够？字数够不够？字数够不够？字数够不够？字数够不够？字数够不够？）

　　《理查德·朱维尔的哀歌》观后感(三)：看完我很生气

　　从警察 到记者 都是一群傻B么 是没脑子么 很想知道最后那个碧池的女记者是什么结果 为了自己的一篇报道毁了别人的一生 太可恨了 还有那几个警察 坏到家了 给英雄挖坑 气死我了

　　当然是一部好片子 男主和男配都到位 整体的系列处理的很好 没有太多的硬伤 但导演老爷子近几年的片子的结尾都很平啊 不太像以往的风格

　　《理查德·朱维尔的哀歌》观后感(四)：英雄

　　人们需要一个英雄时，就创造一个英雄，然后再压榨这个英雄的可用利益；人们需要一个罪人时，便创造一个罪人，再用一切可以想象的恶言去发泄轰击。太多演员演到这样的年纪都已经逐渐进入了退休生活，但东木除了表演之外，还担纲起了导演或是制片的职责，对于一位将满90岁的老人来说，还拥有如此强的创作能力和表达欲，他绝对是一等一的劳模本模了。

　　《理查德·朱维尔的哀歌》观后感(五)：现代社会的浮世绘

　　有段时间没有看到这种片子了，理查德•朱维尔的哀歌相当克制。个人与体制，英雄与凡人；偏见与理性，事实与谎言。第一时间抢权的执法机构，追求轰动新闻的媒体记者，易被言论左右的舆论氛围，总是会被误导的摇摆大众…… 一个小人物暴得大名之后，面对来自政府与媒体的压力，以及公众的质疑与猜测，事实上可能根本无法如片中来得那么从容，而不知真相的围观群众，就像和着玛卡蕾娜起舞。

　　《理查德·朱维尔的哀歌》观后感(六)：勇士

　　这几年一直很喜欢好喜欢看这类型的电影，特别是救人的这段，佩服他，永远的勇士。对的起这评分，哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦，再去看一遍，两遍，三遍，四遍，五遍，六遍………………这几年一直很喜欢好喜欢看这类型的电影，特别是救人的这段，佩服他，永远的勇士。对的起这评分，哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦，再去看一遍，两遍，三遍，四遍，五遍，六遍………………

　　《理查德·朱维尔的哀歌》观后感(七)：平静的讲述了一件不应该被遗忘的事

　　东木先生的节奏依旧稳，看起来很平静的讲述了一个个体对抗一个庞大的组织的故事，每个部分都很精准，而且选角也很棒，憨憨的男主角，有点较真、笨拙。有点偏执的正义律师，想要挖新闻的记者,等等。选角都很不错。而电影本身的节奏也很不错，如同教科书一样，没有浪费的场景和戏份。

　　而且电影本身也代表着作者的优秀，讲一个执着的保安对权利和工作相结合，

　　《理查德·朱维尔的哀歌》观后感(八)：人权

　　看到美国也有这样的荒唐事说明人的思维差别不是很大，但是，看到对主角影响不是特别大，就难受三个月，然后生活轨迹也很平稳，想想咱们发生的大小事………………社会水平还是有待提高啊。不知道显示就是如此，还是导演刻画的主角心里经历感觉一带而过，真的那么有人权？？？ 难怪，确实值得我们学习啊，我们现在某些人，掌一点权，就像开头说的，就不象话了，只是我们更过，欺负人无底线。。教育抓好吧

　　《理查德·朱维尔的哀歌》观后感(九)：期待老爷子下部佳作！

　　又是一部养心佳作‼️主人公和《Jocker》类似有着被轻视和伤害的人生 但一个走向生本能的升华 一个走向死本能的毁灭…很多深刻的看点。不记得从什么时候开始 老爷子的片儿就如同诗一般 流畅从容到你根本察觉不到他的导演能力，把一切化为无形！除了从容找不到形容词…

　　90岁 高产 大师水准 电影界的活化石…还在继续。反思多少人在多少岁便会过起等死的日子…30？40？50？

　　《理查德·朱维尔的哀歌》观后感(十)：好看

　　理查德从一个做好事的“英雄”沦为滥用权力和利益争斗的提线木偶，这恐怕是这次令人震惊的爆炸案本身更值得唏嘘的事。比放过一个逍遥法外的罪犯更为悲剧的是冤枉一个好人。如果做好事的成本都变得如此之高，那恐怕没什么人愿意再去做了，因而非常佩服理查德最后铿锵有力的辩词。司法本身不应该沦为愚昧的“程序性行动”，而更应该关注真相本身；舆论也不该成为谋利和破坏他人生活的工具，而应让事实真正等同于真相。