我妈跟我说，我们老家有个亲戚，两口子50出头，已经做好了退休啥也不干的准备。他们四处吹嘘儿子能干，打算靠儿子养活。

　　几个长辈在我面前提起的时候，说：“你瞧瞧那小子多厉害啊，以前你们还是小学同学呢，想不到人家成了个人物吧？”

　　我记得他当年成绩不太好，人也挺内向。听大家伙儿这么夸他，我有些好奇，若他在学历一般的情况下，不到30岁，创业成功，成为一方大亨，我这个昔日老同学应该佩服并学习。

　　我问：“他现在在哪个城市？”

　　“北京。”

　　啊，首都，在首都能混出一片天地，更了不起啊。

　　我又问：“他在做什么工作呢？”

　　我妈：“好像是金融吧，不太清楚。”

　　“不太清楚，你就敢说人家成了个人物？”

　　我妈：“那他要是混的不好，他爸妈这么年轻，就敢什么都不干了，说后半生靠儿子养着了？他父母敢四处跟人说，儿子有出息了？”

　　按说，这个推理也站得住脚。

　　毕竟，我们上一辈的父母一般很勤快。我们当地有句话叫：活到头，活个伢儿。意思就是，一辈子为儿子奋斗。

　　当然，这不是绝对。

　　像这个亲戚这样的“啃儿”，也有。

　　02

　　我后来在年轻人的群体里打听出来了，那个老同学混得并不如他父母吹嘘得那般好，只是在北京从事一份普通的白领工作，一个月收入八千多元。结婚后跟妻子一起努力，妻子收入跟他差不多持平。

　　但是他父母齐齐“啃儿”倒是真的。

　　每月他们小家庭给父母上贡2千多元（跟发工资一样准时），再加各种年节礼物红包若干。

　　房子么，当然买不上北京的，买的是我们老家县城的，每月还有几千元的房贷。再加上北京那边的房租。算一算，虽然小夫妻收入不低，一万大几，但是开支惊人。

　　就这种情况，他父母当“啃儿族”真是需要勇气啊！

　　这就导致我们老家很多人错误地以为这个男孩子混得非常好，遇上困难了，有些人还想通过他父母去借钱……

　　现在网上都流行讨伐“凤凰男”。

　　若站在他妻子的角度上，我这同学就是一个标标准准的凤凰男啊！

　　姑娘图啥呢？除了爱，我想不出别的。

　　这对父母现在才50出头，以后很漫长，未来的几十年里，他们小夫妻都要背上这重担。

　　且那位母亲说了，自己年纪大了，就想享享清福，以后是不能帮儿媳带娃的。

　　不知道这姑娘被生活锤炼一番后，会不会后悔。

　　03

　　闲暇时，跟圈内一个写情感故事很厉害的同行聊天。她跟我说，她老公的母亲养她老公真是一笔划算的买卖，她老公从上研究生开始，便勒紧裤腰带给家里钱。20出头的男孩子，在食堂连份肉都舍不得吃，饿得饥肠辘辘，却每年贴母亲2000元。后来么，有出息了，给家里的更多。不可计数。

　　我笑：“父母养孩子，能用划算这个词么？”

　　同行说：“当然，对于一部分底层父母而言，养孩子本来就是投资啊。有些人为什么喜欢多生几个，就是觉得，以后在这些孩子里，或许有一个会有出息。”

　　这么说来，人类的繁衍，从原始社会开始，便带着一份功利性。因为老年以后，会失去劳动力，所以，抚养孩子来供养自己。

　　若从功利性的角度，抚养孩子真是一笔划算的买卖。幼年时，只给他（她）添双筷子，维持基本的生活水准。然后就是九年义务教育，学费便宜。中学毕业，若孩子读不好，立刻出去流水线打工。若读的好，孩子到大学里申请助学贷款，几年之后，就可以为家里做奉献了。

　　对于中产阶级而言，则不是这样。

　　为什么呢？

　　中产阶级养孩子是赔钱的。从小儿各种呵护。各种兴趣班。读书时，只要哪门功课不太好，马上送孩子补习。培养孩子语言、音乐等各方面的才能。高中时开始操心能不能送出国。大学毕业，为孩子准备房子。别说问孩子要钱了，基本还是补贴孩子的。

　　所以，不敢生孩子的，永远是中产阶级，觉得，生孩子生不起，压力大。

　　而对于穷人而言，生孩子是赚钱的，抚育成本低，未来回报大，还有可能通过孩子改变阶级，当然，一个劲儿想多生。

　　很多年轻人高高在上地说那些人愚昧，其实不然，人家只是精明啊。

　　父爱和母爱诚然美好，诚然真挚，但这种功利心也是一部分人不可否认的现象。

　　• end•