《如果这是宋史5 王安石变法卷》是一本由高天流云著作，文化艺术出版社出版的平装图书，本书定价：29.80元，页数：273，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《如果这是宋史5 王安石变法卷》精选点评：

　　●高一，宋史启蒙

　　●看了这本书，很是能理解天朝的现状是怎么回事，一千多年了，中国人没啥变化啊

　　●一声叹息

　　●宋史读来真揪心~！！

　　●变法——经典公案。近年来粉新党喷旧党隐隐成为了民间的北宋相关历史文学创作的主流，此书也如是。虽然我中立偏新党，但也觉得书中对旧党诸人不免有些诛心之论，也隐去了新法的些许弊病，荆公有时真是太倔了。不过无论如何，变法后军事上的成就，确是无与伦比的。

　　●所有这套书只有这一本让我有点点收获

　　●感谢这本书，让我认识了更加真实的范仲淹，我更加敬重他，让我认识司马光，我鄙视他！最最重要的王安石，为什么褒贬不一呢？我看有评论说高天流云是捧王安石的。如果他所言属实。变法确实让国库充实，对西夏的作战，也让人看到了宋朝军队的强悍，这可是从太宗到仁宗之间都不怎么能看到的啊。接下部

　　●

　　●非常细的一部宋史,还包括了五代,写得也好

　　●前半部分比较精彩，政治斗争太趣味性很强。后面部分，作者的主观看法写的太多了，烦！虽然很多事件都分析的比较详细，感觉却不够严谨，不够可信。有的地方真的罗里吧嗦的，而且主观色彩太强烈了，甚至都开始扣帽子了，好的历史书不该这样吧！7.4吧，还可以。

　　《如果这是宋史5 王安石变法卷》读后感(一)：很难公正的看待历史

　　虽然高天流云在一开始的反复强调要公正的看待历史，说我们已经是不受迷信和权场束缚的现代人，无谓为尊者隐，为贤者讳，可惜，在字里行间，还是能看出他对王安石的喜爱偏好，对司马光的无情嘲讽，或许，想真正公正的看待任何事物本就是不现实的，个人自有所好，谁敢说绝对公平。

　　《如果这是宋史5 王安石变法卷》读后感(二)：这是宋史吗？

　　如作者所说，如果这是宋史。

　　看了很多战争，尤其是与西夏的战争。基本都是由于某个将领怂了，所以就败了。一开始还很气愤，但是慢慢地发现怎么都是一个模子刻出来的。

　　我开始怀疑这是不是真正地历史？

　　文笔不好，大部分人名也记不住了。没法一一列举。请各位自己看吧。

　　《如果这是宋史5 王安石变法卷》读后感(三)：被改过的历史永远无法知道真相

　　被改过的历史永远无法知道真相。书写的太散，一晚上加一上午看完，只能当小说看了，很多地方作者的自我观念强加于书上过于强烈，梁启超借捧王安石以证己，今人何苦也如此。 最早在三言二拍中看到讥讽“拗相公”的小说，王安石是不是穿越过去的，要不然作为士大夫的代表如何做出这样的变法，却不知团结大多数而功败呢？ 改革过急，上无决心下无能臣，败则败已。今人何鉴？

　　《如果这是宋史5 王安石变法卷》读后感(四)：中国改革第一人

　　“天命不足畏，众言不足从，祖宗之法不足用”，但是没有流血的改革是不会成功的。如果，当时的宋神宗有太祖那样的果敢决断，那么王安石也不会哀叹“天下事只从得四五分也好”。

　　熙宁变法最终破产，你可以从客观的角度说，那是封建体制决定的，那是不可调和的阶级矛盾导致的。可是很多事情的结局，往往和很多主观的因素紧密相连。王荆公，若能知人善任，亦或是抱着流血的觉悟，强势推行，亦或是笼络人心，团结敌人，是不是能收得那四五分的天下事呢？天子和宰相的性格里面，为什么就少了那一点，一战到底的血性呢？

　　春风又绿江南岸，明月何时照我还。北宋的历史继续前进着，最后的那一根稻草也就在眼前。只是物是人非，王荆公，在另外一个世界，愿不在有争吵，只有窗边那皎洁的明月。

　　《如果这是宋史5 王安石变法卷》读后感(五)：抛开叙事，思想还是好的

　　抛开一些不开心的因素。作者的思想还是值得推荐的。

　　如果要我归纳，我会这样写：为什么要变法？因为没钱；为什么没钱？因为要打仗，所以没钱，所以我要筹钱，我要打仗。为什么要打仗？因为如果不打异族，我国处在危险的境地。

　　这就是这本书的骨脊——钱，和战争。

　　作者从另一个角度，叙述了这段历史。在这之前，我也没有注意过，王安石为什么要变法？我只知道他变法的内容，却不知道他为啥要变法。这本书翔实地写了因为战争，因为没钱，所以我要变法！而一切的因素，就是保卫国土。虽然过程长，而且啰嗦，但不影响他的目的，那个大宗旨-——战争。

　　一个缺点，作者的逻辑不好，青苗法，均属法被他讲得，我都糊涂了。我猜，这点需要作者精通经济，历史。否则越介绍，越糊涂。总体来说，还是不错的。