《小笛事件》是一本由山本禾太郎著作，吉林出版集团有限责任公司出版的平装图书，本书定价：30.00元，页数：392，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《小笛事件》精选点评：

　　●难道倭国二十世纪初的司法就已经比天朝二十一世纪的更合理更人性化？

　　●并没有太多的阅读快感，大量的报告内容，相对是枯燥的，高山律师出场之后虽有一些起色，但是并没太多惊喜 。案件本身比较特别，而这本书一般般

　　●真实是个特点，流畅则是优点。怪不得理事长喜欢。

　　●里面居然有尸体照片....案件够诡异，但作者留了好几个谜团居然不解决，生气

　　●第一次阅读这样的推理小说，你甚至可以看到死者的近照，和现场的照片。由此引发的诡异感和现实代入，是我始料未及的。巧合的事，接上一本对于我有可读性的《犹大之窗》，两本小说具有太多相似。不见了犹大之窗的无聊诡计后，小笛却因为无法改变的事实，直到全文结束，依然有众多疑点没有解答，畅快淋漓又戛然而止。至少摒弃了本格中众多华而不实后，我还是非常认同作者对于推理小说的这种尝试……

　　●法学专业的同学们应当一看。法制存在的意义就是昭雪无罪之人吧。不过最后欲言又止的秘密真是太令人窝涩了。。。

　　●叙事相当特别

　　●有趣的纪实文学，3.5星。其实还可以写的更有趣一点的，作者在现实证据与虚构场景之间的切换略显生硬了。

　　●纪实犯罪文学

　　●小笛事件作为实录类推理小说，并不枯燥还是引人入胜让人有读的欲望。广川最后能够洗清冤屈也是一件很幸运的事情

　　《小笛事件》读后感(一)：不要看图

　　书里有几个插图，阅读过程中，引起了我的胃部的强烈的不适，像极了八九十年代地摊上盗版凶杀故事集的插图。小笛身高只有一米五，年纪大主人公一轮，主人公居然能接受，何等诡异的审美观念啊！

　　但是我得说，是个好故事。

　　《小笛事件》读后感(二)：如果不是“疑罪从无”

　　这本书非常非常特别，说是推理名作，但其实无论是事件还是细节，基本都是根据真实事件而写的，解剖、搜证、辩论等细节无一遗漏周详备至。而最最特别的一点是，看完全书，抛开“疑罪从无”的大准则，纯粹从推理角度而言，我认为作者全书在为之翻案的那个嫌犯，很有杀人嫌疑啊！

　　《小笛事件》读后感(三)：先入为主的非虚构推理小说

　　1.虽然此书一直标榜自己"非虚构""推理".不过,这本书其实就是各方言论结集而已.并且作者犯了一个错误,就是先入为主的摆出了偏向一方的态度.在文章开始不久,交代平松小笛背景时就暗示小笛是坏女人,把广川条太郎描写得很无辜.纵然后文有事实支持,但是却违背了写非虚构小说和虚构小说的最大区别:前者因为涉及真实世界,需要公正对待.

　　2.本书中发生的事件虽然毫不血腥,可是无端让我觉得颤栗不已.不仅仅是4条人命,其中3个还是孩子.这种颤栗情绪可以说是莫名的,贯穿了全书.那怕最后橘川法官宣布广川无罪,我还是无法释怀.总之,我怀疑是他杀事件,肯定不是简单认定的小笛杀3人做自己自杀的陪葬品.可是鉴于广川他也非常坚定,而且口供极其详细,的确也不像犯罪者.所以凶犯到最后都逍遥法外,这最令人不安.

　　3.这本书的校对极其不负责任,昭和年份和公历年份对照错误很多,影响阅读.

　　4.查了一下山本禾太郎,虽然简介里吹的挺神,可是wiki百科居然无注释.小笛事件亦无注释.在查询中意外发现本书附录的两篇研究论文也是此书仅有的专门研究,基本上说看了这本书小笛事件就没什么其他可以挖掘了.

　　以上.

　　《小笛事件》读后感(四)：无

　　这本书在我看来最精彩的地方在于律师与检察官之间的辩论；最搞笑的地方在于审判结束后广川的发言，其中大段都是表达他在狱中生活感慨及感谢耶稣？！这本书是耶稣的托吗？保住他生命的最大功臣，律师以及为他四处奔波找寻证据的同学都是浮云吗？

　　《小笛事件》由真实故事为背景，直到最后也有许多未解开的疑点。但从作者角度及出版方出发，从一开始就主观的偏向自杀说，所以才会在简介中就用上：“不仅蒙冤受辱”这样的字句，于是我在从一开始读的时候就被导向了自杀说。个人认为，作为“犯罪实录”而言不是很合适。

　　疑问：1、杀死小姐妹的的到底是小笛还是广川还是别人？2、杀她们的原因？3、如果只是杀人再自杀的小笛，为什么一定要把门反锁上？（书中解释为：害怕杀人期间有人到访或因为锁是广川买的。但：小笛本身朋友不多，而且谁会大清早的去她家？就算有，不会敲门吗？）4、广川事后的冷静表现以及对他为人的肯定（如果说这是一次预谋了长达几年的犯罪呢？）

　　另外，我始终认为广川的供词以及信件，还有在车上写的日志有问题，总觉得有点此地无银三百两的意思。

　　作者说小笛是个蒙昧无知的女人，却始终表达广川是个胆小温柔的人。此处我可以认为作者本身就是个大男子主义吗？从同时与小笛和千岁通奸来说，广川为什么不能是个蒙昧无知的男人？

　　法院最终判定为：由于证据不足宣告广川无罪

　　（也只能这样判定。用一些捕风捉影的证据和已经失去权威性且备受争议的法医证明来决定一个人生死，这确实无法让人信服。）

　　提出一个个人猜想：小笛确实与广川相约殉情，广川出于各种答应了。于是小迪杀死千岁并自杀。广川杀死小姐妹后锁门逃离。

　　《小笛事件》读后感(五)：《小笛事件》：令人颤栗的真实

　　1926年6月，初出茅庐的山本禾太郎的小说《窗》获得了《新青年》杂志主办的侦探小说有奖征文二等奖。在评奖过程中，作为评委的甲贺三郎把《窗》贬得一钱不值：“这也算小说吗？”造化弄人，1927年，甲贺三郎发表《支仓事件》。1936年，山本禾太郎发表《小笛事件》。后来，这两本书被认为是日本战前“犯罪实录小说的双壁”。

　　《小笛事件》的确不同于传统的小说，它是由大量的口供、犯罪现场调查、鉴定报告、法庭辩论构成，几乎看不到虚构的痕迹。小说描写的这起案件，相比那些诡谲怪异的本格、变格推理小说，简单得甚至有些简陋。案件的焦点在于小笛究竟是自杀还是他杀，而且犯罪嫌疑人只有一个，那就是小笛的情夫、毕业于京都帝国大学的高材生广川条太郎。如果小笛是自杀，那广川将被无罪释放；如果是他杀，广川则要被判死刑。

　　大量琐碎的调查取证，喋喋不休的鉴定辩论，真相渐渐浮出水面。山本禾太郎关注的不是推理结论，而是侦探过程。小说中没有福尔摩斯、波洛式的“神探”，罪行的认定必须要有无可辩驳的证据。作家对法医学鉴定及庭审辩论进行了细致的描写，血淋淋的事实叫人不寒而栗。

　　这是一起“疑案”，到最后不少疑点也还是没有解开。这不是作家的过错，因为在真实的案件中，由于证据的缺失，或是控方和辩方观点相悖，不可能出现虚构类小说中的“水落石出”。喜欢逻辑推理的读者，应该看一看《小笛事件》，书中对于同一个现象，有很多不同的结论，对人很有启发。

　　近几年，我们国家的“非虚构”文学也开始受到了关注，《人民文学》还专门开设了“非虚构”栏目。但由于国情的原因，有些作品不能发表，或者惨遭删节。今年，梁鸿的《中国在梁庄》和慕容雪村的《中国，少了一味药》都是十分优秀的“非虚构”作品。后者的全本至今不能出版，甚是遗憾。