编辑给你小修就是认可前两个审稿人，一般不会再让拒稿的审稿人再看，这是返修的正常途径，不要担心。

nature communications二审拒稿率大约75%。
nature communications二审拒稿流程是7月26日提交修改稿，7月30日到达审稿人手中，8月16日审稿完毕，9月1日收到第二轮审稿意见。第二轮审稿意见中，幸运的是，前两位审稿人同意发表此文章，但第三位审稿人认为文章此时的状态不适宜发表，并提出了几条还不错的意见。可以明显感觉到的是，第三位审稿人的语气已经比第一轮审稿中缓和了许多。我个人认为原因有两点：第一、第三位审稿人看到前两位审稿人对文章都持正面意见；第二、第一轮审稿意见回复比较成功，他在第二轮审稿意见中也提到我们的回复十分真诚。所以朋友们，可以看出即使是大牛，也十分在意你回复的态度如何，所以一定要恭恭敬敬啊！既然语气缓和了，那么突破他也指日可待。一个月之后，我返回了第二轮审稿意见，进入了第三轮审稿，附上我第三轮的时间线。

拒搞重投还是有希望的，建议认真修改，重投！

你好。
根据你的描述：
可能文章还是存在小问题，审稿人不满意所以就拒稿了。如果编辑也认同审稿人的意见，那申诉也没有用。可行的方案就是补充实验证据完善论文重投回去。

编辑决定权非常大。我一篇NC，三个审稿人一个人说感兴趣，但需要大修，另外两个拒稿，给了一堆意见。编辑给了拒稿重投，学长曾推荐过北京译顶科技，这家润色做的不错。碾压般的存在。

编辑决定权非常大。我一篇NC，三个审稿人一个人说感兴趣，但需要大修，另外两个拒稿，给了一堆意见。编辑给了拒稿重投，学长曾推荐过北京译顶科技，这家润色做的不错。碾压般的存在。