mbti指迈尔斯布里格斯类型指标，Myers_Briggs Type Indicator的缩写。

mbti是在人格类型学中一种内省的自我报告问卷，表明人们在如何看待世界和做出决定方面存在不同的心理偏好。MBTI是由美国作家伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯和她的母亲凯瑟琳·库克·布里格斯共同制定的一种人格类型理论模型。

mbti适合人群

1、具有较好的分析能力，因为内核层的人格分析就有抽象性，如果你不能自己分析、提取和总结，那么这个mbti职业性格测试可能对你无效。

2、具有高等教育基础，这条不是绝对的，但是大多数本科及以上学历的盆友，在理论性研究上更有优势，当然如果你不具备这种能力，还可以借助咨询师的帮助来完成。

3、具有强烈进步意愿的朋友，任何一个心理测试都是基于你想改变自己的基础之上来进行的，如果你是被动的，不得已而为之，那么这个测试对你可能也是无效的。

于文文属于MBTI的哪一种类型？她的性格特征是怎样的？不能确定是INFP。因为很多人格，在某些特定情况下（比如悲伤时进行自我怀疑），使用Fi功能，会被误认为是INFP。关于测试结果的不准确性因素；关于本测试，你说有的问题不能把握，选了中立。我认为这个测试必须要清楚知道每个问题在自己身上的答案，才能准确。不能准确回答，一是八维测试的问题好像有些过于抽象了（比如逻辑节点），一看到问题不能立马联系到自己的行为，难以回答，二是对自己不够了解，没有去剖析过自己的行为、思维选择。

我做八维测试很多很多次，间隔的时间去学习八维的内容，而且对里面的问题多多少少思考了，所以一次次后我的回答更加笃定准确。；说测试不准的人我认为是没有深入研究过MBTI，而且对自己不甚了解。如果对每个问题都了解、有明确答案，怎么可能说的出不准的话。排除上面其他人格在特定情况被误认为是INFP。

假设你确实Fi第一高，而且Se比较低（排除了ISFP），Ne不高（排除了ENFP），Te不高，只可能是INFP。具体分析一下，Ni高，可能是回答问题的原因，我以前做也是Ni高（没有准确回答问题），后来确实是Ne高。你的Ti高，可能是【小过INFP】。在学习了八维之后，对八个维度具体会做出什么思考行为会有更详细的认识，此时可以说根本不需要测试就能知道自己的八维情况，人格类型。根本上来说，理论只是现实的化简抽象。个人认为这种理论的精确性只能到分类和解释作用，到不了预测层面。其分析能够有借鉴意义，但不要奉为圭臬。

于文文属于MBTI的哪一种种类？她的性格类型是什么样的？不可以明确是INFP。由于许多人格，在某种特殊情形下（例如忧伤时开展消极悲观），应用Fi作用，会被误认为是INFP。有关测试结论的不精确性要素；有关本测试，你说有的问题不可以掌握，选了保持中立。

我觉得这一测试务必要了解知道每一个问题在自个的身上的回答，才可以精确。不可以精确回答，一是八维测试的问题仿佛有一些过度抽象化了（例如逻辑性连接点），一见到问题不可以立马联系到自身的个人行为，无法回答，二是对自已不足掌握，并没有去分析过自身的个人行为、逻辑思维挑选。

我做八维测试好多好多次，间距的的时间去学习八维的具体内容，并且对里边的问题或多或少思索了，因此一次次后我的回答更为始终如一精确。；说测试禁止的人我觉得是并没有深入分析过MBTI，并且对自身不甚了解。假如对每一个问题都掌握、有确立回答，怎么可能说的出禁止得话。排除上边别的人格在特殊状况被误认为是INFP。

假定你的确Fi第一高，并且Se较为低（排除了ISFP），Ne不高（排除了ENFP），Te不高，只可能是INFP。深入分析一下，Ni高，可能是回答问题的缘故，我之前做也是Ni高（并没有精确回答问题），之后的确是Ne高。你的Ti高，可能是【小过INFP】。在学了八维以后，对八个层面实际会作出哪些思索个人行为会出现更详尽的了解，这时可以说压根不用测试就能了解自已的八维状况，人格种类。压根上而言，基础理论仅仅事实的化简抽象化。本人觉得这类基础理论的准确性只有到归类和表述功效，不到预测分析方面。其剖析可以有参考实际意义，但不必奉为圭臬。