《三国演义》原著中“七擒孟获”的篇幅是否过长了

发布时间: 2023-01-31 15:01:11 来源: 励志妙语 栏目: 故事 点击: 82

诸葛亮七擒孟获是真实的吗?历史的真相是什么?七擒孟获是小说三国演义中比较精彩的一段,七擒七纵,使蛮王孟获心服口服,归降诸葛亮,实...

《三国演义》原著中“七擒孟获”的篇幅是否过长了

诸葛亮七擒孟获是真实的吗?历史的真相是什么?

七擒孟获是小说三国演义中比较精彩的一段,七擒七纵,使蛮王孟获心服口服,归降诸葛亮,实际上,孟获叛乱是真,七擒七纵没有这回事。

公元223年,汉章武三年,汉皇帝刘备为夺回荆州御驾亲征,不料兵败夷陵,汉军退守白帝城,刘备不久病逝,托孤诸葛亮。同年,刘备病逝以及黄元叛乱等出现许多混乱。他们杀死了益州郡太守正昂并联合孟获,一起反对汉政权。在北有曹魏,东有孙吴,内有叛乱的危局下,汉丞相诸葛亮审时度势,采取北据曹魏,东和孙权的策略,暂时稳定局面,同时加紧恢复生产,训练士卒,积极准备南征。公元225年5月,汉军渡过泸水,克服地形、气候等困难,在今云南曲靖追上并击败、生擒孟获,在汇合李恢部后,再次分兵平定其他部族叛乱。诸葛亮平定南中后,将四郡分为六郡,任用当地人地方官,作为叛乱首领的孟获则带回朝廷任职,勇猛善战的部族军队则组成无当飞军,成为汉军北伐的一支劲旅。

然而这些事迹,根据东晋人习凿齿的记载中,225年诸葛亮南下治理雍闿、孟获部落,采用了马谡的攻心之策,先是迅速打败了雍闿,然后对孟获七擒七纵,可以说是让孟获彻底失去了反抗的信心。最终平定了这场叛乱。

习凿齿所著的《汉晋春秋》一书,主要记载光武帝刘秀到西晋愍帝281年间的事情,同时,因为在记述三国时期的事件时,《汉晋春秋》是以蜀汉为正统,所以,原著作者很有可能对蜀汉的事情进行夸大和美化。并且,后世《三国演义》中也是将这一段讲的有声有色。因此,七擒孟获一事实在是无法考证了。

确实是真实的。历史的真相就是诸葛亮确实抓住了7次孟获,因为孟获的所作所为让诸葛亮非常的生气,所以才会通过这样的方式来报复对方。
是真实的;当时的诸葛亮南征想要讨伐雍闿,但是在夷陵之战后,雍闿伤害了看手,从而进行一系列的谋反活动,这引起了整个南中人民的叛乱,随后诸葛亮就率军发起进攻,有效评定南中,最后杀害了雍闿。
诸葛亮是我国古代有名的军事学家,他的一些英雄事迹至今被传为佳话,诸葛亮七擒孟获,也是真实的,至今被人们传为佳话

七擒孟获是不是真实存在的?是的话把原文写上

孟获  性别:男  中国三国时期南中少数族首领。系东汉末益州建宁郡( 今云南晋宁东 )大姓,身材肥硕。生卒年不详。官至御史中丞。  孟获 被何人所擒?魏延[编辑本段]孟获 - 简明历史传记  蜀先主刘备死的前后,孟获追随益州郡大姓雍闿起兵反蜀汉,并诱煽夷人同叛。据《汉晋春秋》有载:其时蜀南夷帅作叛,诸葛亮来到南中,百战百捷。闻知有一个名叫孟获的人,向为本地的夷、汉所服,于是务要生擒他。后来诸葛亮果然擒孟获于盘东。[编辑本段]孟获 - 简明演义传记  建兴三年(225),诸葛亮亲率大军分3孟 获路征南中 (蜀汉以巴蜀为根据地,其地在巴蜀之南,故名),南中内部混乱,越嶲(今四川西昌东)叟帅高定元部下杀雍闿 ,孟获代立为首领 。诸葛亮以孟获在当地夷、汉人中威望甚高,乃采马谡“攻心为上”之策,定计将其生俘,纵归使更战。凡7纵7擒,孟获乃心服。当年秋,南中四郡(越嶲、益州、永昌、牂柯)悉平。诸葛亮大量起用当地少数族的上层分子,把夷人渠帅移置成都为官,孟获为御史中丞。并以南中的牛马特产充实蜀国军资。自此终诸葛亮之世,南方无大叛乱。[编辑本段]孟获 - 历史年表  【公元223年】蜀建兴元年  益州郡(今云南东部)汉族豪强雍闿,煽动本郡夷帅孟获反蜀。  【公元225年】蜀建兴三年  诸葛亮追军南中。七擒孟获。孟获拜降,并赴蜀都为官。  《三国志》没有记载,《三国演义》大书特书———   “七擒孟获”《三国演义》大书特书的篇章,历来广为流传。说的是刘备病逝白帝城后,蜀国南边相继发生叛乱。建兴三年(225年),诸葛亮经过充分准备后,亲率大军南渡泸水(金沙江),迅速平定了云、贵地区的叛乱,巩固了蜀国的后方。在这次具有重大意义的南征中,诸葛亮为了达到“攻心为上”的目的,七次抓住孟获,又七次放走了他。如今,云南许多地方还保留着“七擒七纵”的地点。近日,凉山彝族奴隶社会博物馆黄承宗先生撰文指出,历史上孟获确有其人,但七擒七纵的故事实际上是不存在的。[编辑本段]历史上到底有无孟获其人?  关于孟获其人,学界一直是有争议的。民国时云南地方史志专家张华烂先生作《孟获辩》称孟获是“无是公”,他认为:“陈寿志(指陈著《三国志》)于南中叛党雍闿高定之徒,大书特书,果有汉夷共服之孟获,安得略而不载?其人身被七擒,而其名即为‘获’,天下安有如此凑巧之事?”张华烂的观点其实代表了许多学者的观点。那么,到底有无孟获其人?   黄承宗认为,虽然孟获的生卒时间无法考证,但孟获是实有其人的。孟获的籍贯和家世,多与南中大姓有关。现在云南昭通第三中学内著名汉代“孟孝琚碑”是清光绪二十七年(公元1901年)在昭通县县城南十里白泥井出土的。该碑记载汉代孟姓在历史上是南中的最著名的两个大姓之一。   除此而外,有关孟获祭祀的历史非常久远。据目前发现的实物资料,最早是唐代和宋代时期。至于建国前西南诸省,或建祠庙,或附祀土主庙以祠孟获者多处。仅西昌县石柱子土主庙、青龙寺、五显庙均设像祭祀。民间所供五显埴神,其画轴左侧第三层排列中有一孟获像,俗称“扫坛蛮王”。[编辑本段]孟获到底是汉族人还是彝族人?  关于孟获的史料记载非常简略,《汉晋春秋》仅记载他是一位“为夷汉所服”的首领。他到底是汉人还是彝人?长期以来形成两种观点。一派史家的观点认为,孟获的民族是汉族。而另一派史家的观点认为孟获是彝族。   支持汉族一派的理由是孟姓虽为南平历史上的大姓,但孟氏有朱提孟氏和建宁孟氏之分。朱提孟氏自西汉时就有在内地为官者。而建宁孟氏是朱提孟氏南迁而来的。三国时有孟琰(朱提)、孟获、孟干、孟通等。彝族中虽有祖先是孟获的传说,但也有彝族帮助诸葛亮打孟获的传说。所以,孟获可能是南迁的汉族。   而支持彝族一派认为,历史上少数民族首领被赐汉姓者历代都有,因此不能以姓氏来判断其族别。至于少数民族受历代统治者挑动而互相残杀,或奉命征剿。所以彝族帮助诸葛亮打孟获并不能作为孟获是汉族,而非彝族的证据。   黄承宗认为,在南中历史上确曾有楚人王滇记载的一些大姓落籍在南中,其实他们的势力时有消长,但他们当属少数人,时间长了与当地民族融合,多数已不知迁徙南中的年代,这种现象在历史上根本是常见的。这类情况的族属当然视为当地的土著人。   孟获的族别应当是彝族,近年来在贵州整理彝文典籍时,也发现了孟氏的谱系记载。   关于“七擒七纵”孟获的史实是不是真实的?   “七擒七纵”的最早由来是《华阳国志》卷四《南中志》。另外在《三国志·诸葛亮传》注引《汉晋春秋》也有简要的记载。但《三国志·蜀志·诸葛亮传》、《出师表》及当时率军首领《三国志·蜀志》卷十三《李恢·吕凯传》均没有直接记载。而北宋的《资治通鉴》则提到:孟获被“七擒七纵,而亮犹遣获,获止不去,曰:“公,天威也,南人不复反矣。”显然是采纳了《华阳国志》的记载。究竟是陈寿以后的史学家发现了新资料,弥补了《三国志》的不足,还是他们仅仅根据传说而记入史册的,有待史学家进一步深究。   1983年4月,著名历史学家、四川大学历史系教授缪钺先生在全国首届《三国演义》学术讨论会上指出,诸葛亮哪有那样大的本事,把孟获当小孩一样随便放了又捉?已故著名滇史专家、西南历史地理专家、原云南大学历史系教授方国瑜先生在《诸葛亮南征路线考记》一文中说,七擒七纵孟获之事不过是民间传说,载于志书者更多附会,不值辩论。方先生还在其所著《彝族史稿》一书中对此问题作了一番深入的考证,认定关于诸葛亮七擒孟获之说“像煞有其事,完全是虚构的。”当代著名三国史研究专家、成都武侯祠博物馆馆长谭良啸先生也在《诸葛亮“七擒孟获”质疑》一文中说,七擒一事,实近乎离奇,诸葛亮俘孟获不杀当是有的,但“七擒七纵”则令人难以置信。[编辑本段]“七擒七纵”时间上是否有可能?  黄承宗先生指出,关于”七擒孟获的地点,据《滇元纪略》称:“七擒孟获:一擒于白崖,今赵州定西岭。一擒于邓赊豪猪洞,今邓川州。一擒于佛光寨,今浪穹县巡检司东二里。一擒于治渠山。一擒于爱甸,今顺宁府地。一擒于怒江边,今保山县腾越州之间。一以火攻,擒于山谷,即怒江之蹯蛇谷。   从这些地点的分布来看,覆盖是现在云南省内的广大地区。从当时交通情况看,是兵卒步行,辎重马匹驮运。   诸葛亮的南征开始于建兴三年春,平定完叛乱班师回成都是秋天。从成都出发,到了“五月渡泸,深入不毛”的渡泸处,已经用了三四个月时间,剩下的时间,即使完全不停的走也走不完各点,更谈不上还要在七个地点都要打仗。   黄承宗认为,“七擒七纵”的故事实际上是不存在的,后来的《三国演义》和剧本加以渲染,使情节尤为离奇,荒诞不经。而实际上诸葛亮的南征,他重用地方势力,保障他们的利益;一反两汉以来委官统治,遣兵屯守的政策。他对南中既不用留人,又不留兵,更不用运粮。既笼络了地方首领为他效力,又得到了金、银、丹、漆、耕牛、战马。军资所出,国以富饶。使他能专事北伐中原,而后方南中境内保持安
七擒孟获一词在《汉晋春秋》、《华阳国志》出现,《三国志》却没有,所以一直有质疑指此事只是虚构。但裴松之的《三国志注》及司马光的《资治通鉴》,都将七擒孟获加载书中,而且与《三国志》没有冲突或出现史料上的错误,又有二重史料,所以大部份学者都相信七擒孟获。亦有指云南一带有孟获七擒诸葛亮的说法,不过此说法对历史事实有所矛盾,如孟获是七擒诸葛亮,诸葛亮又如何平定南中及推行多种治南措施,所以多是以讹传讹,或提高部落声望的说法。
杜撰出来的

诸葛亮七擒孟获的事是真的吗?

以下完全是一家之言。权做参考

黄承宗认为,“七擒七纵”的故事实际上是不存在的,后来的《三国演义》和剧本加以渲染,使情节尤为离奇,怪诞不稽。而实际上诸葛亮的南征,他重用地方势力,保障他们的利益;一反两汉以来委官统治,遣兵屯守的政策。他对南中既不用留人,又不留兵,更不用运粮。既笼络了地方首领为他效力,又得到了金、银、丹、漆、耕牛、战马。军资所出,国以富饶。使他能专事北伐中原,而后方南中境内保持安定。
黄承宗先生指出,关于”七擒孟获的地点,据《滇元纪略》称:“七擒孟获:一擒于白崖,今赵州定西岭。一擒于邓赊豪猪洞,今邓川州。一擒于佛光寨,今浪穹县巡检司东二里。一擒于治渠山。一擒于爱甸,今顺宁府地。一擒于怒江边,今保山县腾越州之间。一以火攻,擒于山谷,即怒江之蹯蛇谷。

从这些地点的分布来看,覆盖是现在云南省内的广大地区。从当时交通情况看,是兵卒步行,辎重马匹驮运。

诸葛亮的南征开始于建兴三年春,平定完叛乱班师回成都是秋天。从成都出发,到了“五月渡泸,深入不毛”的渡泸处,已经用了三四个月时间,剩下的时间,即使完全不停的走也走不完各点,更谈不上还要在七个地点都要打仗。

七擒孟获,不过是小说家之言罢了,历史上根本没有这么回事,孟获一个回合就被拿下了。

七擒七纵 未必是真,但是孔明制服南蛮孟获却是确有其事的。
七擒孟获就当时蜀国国力而言,是不可能的。当时,以诸葛亮的才智而言,不可能为了一个孟获而一而再的浪费国力。第一:因为刘备入川时,封赏群臣,已经弄得财政运作不灵活;第二:刘备才死不久,刘禅权威不够,无法控制国内形势;第三:蜀军远征,士卒思乡,后勤困难,无法进行长期作战;第四:吴魏两国对蜀虎视眈眈,长期作战必定会引起其他两国的攻击,到时首尾不能两顾,蜀军必败。
七擒孟获”《三国演义》大书特书的篇章,历来广为流传。说的是刘备病逝白帝城后,蜀国南边相继发生叛乱。建兴三年(225年),诸葛亮经过充分准备后,亲率大军南渡泸水(金沙江),迅速平定了云、贵地区的叛乱,巩固了蜀国的后方。在这次具有重大意义的南征中,诸葛亮为了达到“攻心为上”的目的,七次抓住孟获,又七次放走了他。如今,云南许多地方还保留着“七擒七纵”的地点。近日,凉山彝族奴隶社会博物馆黄承宗先生撰文指出,历史上孟获确有其人,但七擒七纵的故事实际上是不存在的。
本文标题: 《三国演义》原著中“七擒孟获”的篇幅是否过长了
本文地址: http://www.lzmy123.com/gushi/280734.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    找一小说 ,里面的女主姓伊,是一个警察,其他的并不知道,她的对手叫陈鈤,他是一个毒枭,是女主的一等功可不可以写出您知道的古代案件故事
    Top