苏轼是我非常喜欢的一个诗人，他是宋词豪放派的代表人物，我喜欢她，无论遇到怎样的困难和逆境，都始终保持乐观，豁达的态度，即便贬谪，还能够做出东坡肉，东坡肘子真是既豁达又懂得生活的人，既然能够成为唐宋八大家之一，宋四家之一，说明苏东坡的才华，在唐朝和宋朝都是属于杰出的，但是观察苏轼一生从未得到皇帝重用，究竟是为什么呢？

 苏东坡出生名门，最伊始，苏东坡初入仕途的时候，正是宋神宗起用王安石进行变法的时候，王安石的变法，虽然效果很明显，但是也存在的弊端，苏东坡当时是一个守旧派，反对王安石变法，因此就被贬谪了，在贬值的途中，苏东坡看到百姓们通过变法获得了更好的生活，逐渐改变了自己当时的想法。

之后，王安石变法失败，因为苏东坡是一个守旧派，所以又被调回了中央，而这个时候，而这个时候，苏东坡又开始支持王安石变法，于是乎，苏东坡同时得罪了变法派与守旧派。

之后更是发生了乌台诗案，苏轼差点死在狱中，从此以后，宋朝的社会越来越腐败，而苏轼的仕途越来越不顺，最终卒于常州，仕途终究没有得以重用。

就像苏东坡与朝云的戏言，东坡问，你猜，我肚子里是什么？朝云答：是满肚子的不合时宜。

众所周知，苏轼的仕途之所以坎坷，与王安石有着很大的关系，因为两人在变法方面有着截然不同的观点，王安石一心想通过变法，提高大宋的国力，而苏轼则激烈反对，简直就是死对头。早在苏轼参加会试时，就写文章表达了对当时朝政的看法，作为考官之一的王安石，痛斥道“全类战国文章”。

苏轼是宋代文学最高成就的代表，并在诗、词、散文、书、画等方面取得了很高的成就。

他在闲时一面滤酒，一面喝个不停，直到醉得不省人事。在《浊醪有妙理赋》中写道：“身后名轻，但觉一杯之重。”功名利禄算得了何，有酒一杯便足以适宜度日，他的自由自在的思想，摆脱名利粗茶淡饭的豁达，以及他的时时刻刻牵挂民众，与大家为友的姿态，都是值得如今的我们所学习和崇敬的。

苏轼因在返京的途中见到新法对普通老百姓的损害，故很不同意宰相王安石的做法，认为新法不能便民，便上书反对。这样做的一个结果，便是像他的那些被迫离京的师友一样，不容于朝廷。于是苏轼自求外放，调任杭州通判。苏轼在杭州呆了三年，任满后，被调往密州、徐州、湖州等地，任知州。这样持续了有大概十年，苏轼遇到了生平第一祸事。当时有人故意把他的诗句扭曲，大做文章。元丰二年（1079年），苏轼到任湖州还不到三个月，就因为作诗讽刺新法，“文字毁谤君相”的罪名，被捕下狱，史称“乌台诗案”。

　历史长河之后，有君王之间天下争斗，有文人墨客独领风骚。苏东坡才华横溢，10岁就已成名，21岁时参加殿试中进士。当时文坛宗师欧阳修看了他写文章，连连夸赞，要把自己在文坛位置让出来给他坐。有才华且年轻得志苏东坡，步入仕途后却并不顺利，不仅在官场上接二连三地被遭贬流放，甚至还曾一度锒铛入狱。贬官最远被贬到了海南岛，差点死在那里。好不容易遇到大赦能够北归，又因身体垮了死在了路上。

苏东坡的仕途，是文人做官失意的典型。

苏轼他能力出众，学识渊博。但为何他在仕途之路上屡屡被贬，

可以说苏轼做一个才子可以，做一个官员处理政务话可并不是很好。很多人都觉得苏轼这个官当得太不痛快了。被贬并且从官路极其惨淡，从他当官历程就不难发现事情。但是他在二十一岁的时候就考中进士，他也是顺利做了官员。而在他当官路程之中有很多他招惹别人事情，这就是他被贬原因。

他反对改革，苏轼和王安石可以说同为文人，理应很容易就走到一起，实际上并不是这样，王安石改革就是想着富国强兵，作为文人他，实际上可以说是漏洞百出。便朝着相反方向发展了，苏轼就大胆站出来反对他，没有王安石权力大，他多次进谏但多次被反驳，他也是两次因为这件事情被贬到杭州当了小官。

被人陷害所以又被贬到了黄州，表面上他就是一个小官，他处于地方官员监管之下，他言行举止都遭到了人束缚。之后在哲宗继位后，司马光成为了掌权人，而苏轼也被召回了朝廷，司马光也是全盘否定了之前改革，这个时候理应同意苏轼又不同意，

结果也是他又被贬了，他一生可以说不是是在被贬就是在被贬路上。真正造成这样的或许就是因为他并没有处理政务头脑，还有一点持才傲物心态。他素质很是不行，还有时阔谈自己理想。就像上边所说，他就适合当一个文人，并不适合做官。而以上所说也能够表明出来。

苏轼屡次被贬不是因为他才学和智慧，只能说他没有做官能力和头脑。这种诗人才子适合在皇上旁边当一个宠臣，并不适合当一个谋取政务大臣。

话又说回来，苏轼诗人才情与文学成就是世所公认就可以了，已经非常了不起了，至于他在官场上难有大作为！文学家似乎比什么政治家对后人更容易有亲和力.