中医小硕一枚，现已工作5年余。说实话学中医是高考失败被调配过去的，大一时对中医的理论十分抵触，大二时遇到一个教伤寒的返聘老教授，治学严谨，这一点听课能听出来。那个时候总是流鼻血，查不出原因，大概有一两个月了吧，常常是毫无征兆的鼻子一痒，鼻血就汹涌而出，到后来午休时也这样，有点害怕，碰巧他在学校附近一个诊所出诊，去他那里看一看，开了三副中药，不到20块。桑菊饮主方，加了几味炭类止血药，后来流鼻血再也没犯过。大家如果懂一点中医或是百度一下就知道桑菊饮是治疗风热感冒的一个方子，为什么治好了我的鼻衄，后来才慢慢体会到，这里我就不展开了。

急性肌肉痉挛的病人。我归纳了一下，一般损伤轻症状重的有奇效，比如落枕，腰扭伤，踝扭伤等等。痉挛性疼痛，损伤小，疼痛明显，你要扭断两根筋那针灸大神也没招。再说落枕，那真的是一针见效，很多中医粉就是那么来的。其实我自己原本不理解，直到有一次我自己落枕了，脖子一点动不了，起不来床啊！手边也没有针，我自己也怕疼。我就自己掐着外劳宫，发现一个很有意思的事情，掐着外劳宫的时候，转脖子不疼，松开再转又疼，反复几次，慢慢的疼痛就缓解很多了。

先要定义下什么是“疑难杂症”，“疑难杂症”具体包括哪些疾病。个人认为，中医和西医最大的差别并不在于“手术”和“喝药”，中医也有所谓的“手术”，比如切开病人的脓肿，使得脓液流出。西医也有所谓的“喝药”，比如很多肿瘤手术之前都会先用吃药控制病情，并且降低手术风险。当然，在巴斯德消毒法发明之前，中西医对于消毒的理解都有限，在血型发现之前，中西医对于输血的理解也很有限。这两个发明/发现，极大的增加了术后存活率，西医的“手术”也是自此发展的。加上当代化学的发展，成功提供了许多麻醉药品，降低了手术的痛苦。很可惜，现在所知的中医在胜过西医的地方很少。如果有，主要在于理念。个人认为，中医有两个理念非常好：因人而异的治疗（或者按照时髦的话来说叫“个性化医疗”）靠改变内环境来控制疾病发展。这两方面的应用现在在西医里非常时髦。。中医不如西医的最大弱点，在于近百年来，西医完善了evidence based medicine （证据指导医疗）的体系。这是相对experience based medicine （经验指导医疗） 来说的。中医大部分都是经验指导医疗，即使如此，中医的古籍经典非常少，我以前曾经想过去读一些，结果资源非常有限。这有限的资源，也是描述理念的居多，实际操作很少。很多家传秘方，仅仅限于家传。而西医近百年来有很多临床和基础研究，这些研究，设计合理，对照清楚，结论明确。并且所有的研究都能在大型数据库（比如pubmed, uptodate）中找到。行医者也可以方便的通过阅读做出自己的判断，可谓是同时站在了许多巨人的肩膀上。国内也有对于中药药物进行的研究，致力于提供更多“证据”。

民间的中医，真的比学院派中医厉害。其实特效方剂只有几种，专门用于治疗某些疾病，或在某个方面有特殊的地方，但往往效果显著，所以口碑也相当不错。这种中医不依赖于完整的中医理论知识，甚至不依赖于很少的文化和科学知识。相反，它依赖于祖传秘方或祖传技术，如双桥罗正骨和祖传秘方，如云南白药。民间传统中医通常是家族起源的。它也可能是某一代祖先或老师的当地著名医生，但往往是黄鼠狼牵着老鼠走。例如，四大中医名医之一的石金墨就有许多中医的后代。他的一个弟子姓索，他的儿子是我的老师。

至于江湖郎中，五湖四海骗子比较多，我也是见过大卖丸剂和狗皮膏药的倡导者，我小时候看到腰贴膏药，竟然拔出了痰，也觉得不可思议不可言喻。比如说，有热爱中医、接触面广、学习诚恳的人，也可以拜名医于门下，那么中医资格考试就更好了，也可以有专业资格。民间中医学和学术流派哪个更强大？这似乎是一个“古老”的话题，而画面的开头是一种“间接”的回答：这是上个世纪末在好莱坞的大片《针灸》——在美国国家航空航天局（NASA）宇航员试验室里，清楚地摆放着两种针灸模型——“美国针灸热”时可以看到的。

民间中医有很多方便实用的技术，学术依托更符合现代西雅图慈悲西医院的中医设备、经验和理念，如听、问、过脉、舌诊等，而且三甲医院中医学在现代学术中更多地包括但不限于CT、MRI等设备的使用，这并不意味着他们脱离了“中医思维”。事实上，中医药总是随着时代的发展而发展，他们总是使用当时最先进或实用的技术。对于美国的西医来说，中医药的正式引入也取决于学习过程。

在文献中，我们还看到一些相关内容，在美国西医要成为针灸师，还必须通过考试，或者是无照的“民间医学”，而通过相关考试需要4000小时的课程，并不严格，所以教育推广使用中医药的障碍，是为了保护医生资格，通过学习获得行医资格，可以在更好的平台上充分利用民间中医的原始技术。在这个时候，如果一个人能用一种技能超越所谓的“学术中医”，它将更加强大。

中医药诞生于原始社会。 中医理论在春秋战国时期已基本形成。 此外，它对汉字文化圈的国家的医学也产生了深远的影响，例如日本传统中药，韩国朝鲜族医学，韩国朝鲜族医学和越南东方医学都基于中医。 中医药承载着古代中国人抗击疾病的经验和理论知识。 它是在古代简单唯物主义和自发辩证法的指导下，通过长期的医学实践逐渐形成和发展的医学理论体系。我认为中医是十分有用的，原因如下：

1、中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体视为气，形，灵的统一体。 通过“看，听，切”的四次会诊方法，对人体的病因，疾病，部位，病机分析和五种内脏器官的变化进行了研究。 然后得出疾病的名称，总结病症的类型，并运用辩证的治疗原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。 

2、中医治疗手段丰富，例如针灸。中医保健疗法，针灸对我们的健康有很大帮助。 经常针灸可以减少疾病的发生，还可以调节阴阳失调。 针灸可以疏通经络。 经络贯穿整个身体，并相互连接。 经络形成人体的血液循环并维持人体的阴阳平衡。 它们垂直和水平连接。 如果失去温暖，气血不畅，将患上一系列疾病，或停滞或瘀滞，或虚弱或结实，或感冒或发热，或气血失血，或阴阳偏见。 针灸治疗可以利用“清经通气”的功能。

3、中医认为，人体是一个有机的整体，由多个器官，组织和器官组成。 每个组织和器官都有不同的功能，这决定了身体的整体统一性。 人与自然的统一，自然界具有人类生存的必要条件。 自然的变化可以直接或间接地影响人体，并且人体做出相应的反应。 在功能上相互协调，相互使用并在病理上相互影响。中医的医学理论思想在给现代医学提供了很大的帮助，可以说西医很多知识都是基于中医提出的。

我们应该发扬传统、吐故纳新、中西结合、面向当代，成为全世界关注中医学的依据。

中医当然有用了，不然传承这么多年的中医难道只是用来做心理辅导的？宫廷的那么多御医都是吃干饭的？这显然是不可能的，中医能治病是不争的事实，只不过凡事都没有完美的，中医有擅长的地方也有不擅长的地方，因为对疑难病症的见效慢，所以在西医盛行后，被人们有所排斥，但也不能完全否定中医在历史长河中所建立的功绩。

一、中医的起源

中医起源于原始社会。春秋战国时期的中医理论已经基本形成，解剖学和医学分支已经出现。采用了四种诊断方法，治疗方法包括针石、针灸、汤剂、艾灸、导引、配气和祈祷。自古以来，就有“医学与道德相通”的说法这种影响可以追溯到黄老道家的经典—— 《黄帝内经》，它是中医四大经典之一，也是中国医学宝库中最早的医学经典。

二、中医的发展

著名医学家张仲景出现在东汉时期，他就知道了“八纲”(阴阳、表里、虚实、寒热)，并总结了“八法”。华佗以精通手术和麻醉而闻名。他还创办了“五禽戏”健身体操。唐代孙思邈总结了前人的理论和经验，收集了5000多张方剂，并采用了辨证施治。因为孙思邈的医德很高，被大家尊称为“药王”。

三、中医的繁荣

龙门石窟的药方石窟门上刻有许多唐代的药方，多达150多种。使用的大多数药物是植物、动物和矿物药物。处方包括内科、外科、儿科和五个官科等。所涉及的药材可以在民间找到，给老百姓带来很大的方便。这些方剂不仅能治疗常见病，而且能治疗疑难杂症，如食道癌，可采用治噎方治疗。10世纪日本学者将其列为《医心方》，显示了其价值和影响。方剂洞是我国最早的石刻方剂，在中医药研究中占有重要地位。

四、中医的衰退

明清以后，温病学派出现并逐渐取代了中医经典学派。李时珍的《本草纲目》写于明末，标志着中国传统医学的衰落。在同一时期，蒙医和藏医都受到了中医的影响。医学在朝鲜东部也有很大发展，例如徐军写了《东医宝鉴》。

清朝末年以来，中国被西方列强侵略，国力衰弱。与此同时，现代医学(西医)的涌入也严重影响了中医的发展。在中国，许多人提倡医疗现代化，而中医正面临着巨大的挑战。人们开始用西方医学体系的思维方式来检验它，中医陷入了是否存要废除的争论之中。属于中国医疗体系的日本和韩国医学也是如此。

从这些历史发展可以看出，中医在医学界的地位，如果真的可以取而代之，那么早就没了中医了，之所以现在还有中医中药的存在，就是因为它的不可替代。