诺贝尔文学奖在东方极受重视，这有很深的历史的原因。与亚洲在世界近代史上的总体衰落相比，欧美或说西方在近代突飞猛进，以商业、军事、基督教横扫世界，形成了强势西方对弱势东方的基本格局。东方今天即使有中日韩等强国，问题是，这些强国一大半附庸于西方，在经济、军事甚至政治上依赖西方，这些强国都共享一个基本事实，西化前的落后挨打，西化后的独立富强。

即使中国也无法避开这一路向，不同的是，中国选择了苏联。全球化本质上是西方化，西方的坚船利炮逐渐被东方所模仿之后，西方的文化艺术、思想学术仍占据高台，为天下之准。很多人，我指的是东方人，认为是理所当然的。

莫言被质疑，原因是很多的，文人相轻，文学界内部文学理念的不同，偏好之别，这些倒不妨事。但有一种是值得警惕的，就是以为中国的文学艺术的评判标准与西方混同。比如莫言的作品，在中国原先并算不上最优秀的作品，但外国人给他颁了奖，因而一跃成为极为出色的作品，但有些中国人认为莫言的作品并非最好，因而莫言不该拿这个奖。

但凭什么觉得这个奖要颁给中国人觉得好的作品呢？这个奖是以西方的标准颁发的，对此我们应保持缄默，东方与西方，各有其标准，并不能互相代替，以为诺奖可以代表中国的最好，这大概也是不正确的，最多只代表西方眼中的最好。如能这样理解，便可明白，这种质疑是混淆了诺奖的标准，欲将东西方混同起来，实无必要，也不可能。

文学是世界流行的一门艺术载体，而诺贝尔文学奖应该是世界文学领域的最高奖项，能获得诺贝尔文学奖，说明作家本身具有的文学素养非常高，并且其作品也具有非常深刻的文学意义。然而诺贝尔文学奖却一直没有青睐中国作家，直到2021年，莫言获得这一奖项，实现了我国在诺奖领域零的突破。

莫言1955年出生于山东省高密县，他一生中经历过很多困难，曾在农村劳动改造了10年，放牛、割草等工作成为了他的日常，不过虽然生活比较苦，但他的性格还是比较乐观，他将这些看作上天赐予他的磨砺，而他则从中寻找心灵的栖息地。

后来莫言成为一名图书管理员，在此期间，莫言孜孜不倦地从书籍中汲取知识，古今海内外的名著几乎被他翻了遍。

1981年莫言发表了自己的第1篇作品，从此开始走上了文学创作的道路，20多年来他凭借《红高粱》、《蛙》等作品在文学界掀起一阵又一阵波澜。2021年10月莫言成为了第1个获得诺奖的中国作家，然而莫言却并没有享受到应有的赞誉，甚至在他获得诺贝尔文学奖后，还遭到许多国人的质疑。

当时莫言获奖的消息传回国内之后，几乎所有的媒体都在铺天盖地的报道这一消息，普通民众对此的看法大多都是感动和赞誉，然而一些民间文学爱好者却不这样认为，他们甚至联名写信要求诺奖评委取消莫言的得奖，他们认为以莫言的名气和作品，根本达不到获得诺奖的水平。

他们中有的人认为给莫言如此高的赞誉伤害了中国人民的情感，换句话说就是他们认为莫言根本不配代表中国人获得诺奖，至于到底是什么原因，他们也说不出来个所以然。

其实莫言在获奖之前的名声并不是很高，因此这也成为了莫言被抵制的重要原因，声望不够自然也无法得到大众的认可。而像鲁迅，沈从文这类大文豪都没有获得诺贝尔文学奖，那么凭什么默默无闻的莫言就能获得文学奖呢？因此有不少人认为莫言之所以能够获奖是因为跟诺奖评委有暗中交易。

这个说法却根本站不住脚，对于莫言或许我们不太熟悉，但他的作品已经广为人知，比如说曾经获得了柏林电影节金熊奖的《红高粱》就改编自莫言的同名小说。而同样是莫言所写的作品，《蛙》其实在获得诺奖之前，就已经先获得了茅盾文学奖，而茅盾文学奖则是我国国内文学界最高的奖项，因此说莫言贿赂诺奖评委的说法未免有些夸大其词。

而莫言在被无端指责时，他却没有选择顾及这些。有人认为莫言的作品大多都聚焦在社会底层的阴暗面，反映出我国社会一定历史时期内的发展问题，也有人认为他肆意抹黑人性，作品中充斥着负能量。但不管怎样，莫言的作品具有深厚的思想内涵，这一点获得了众多文学大家的认可。

而在写作手法方面，莫言时常在他的作品中使用意识流手法，这在西方作品中是一种很常见的手法，因此也有人指责说莫言是在模仿西方人，然而这本来就是小说发展过程中的一个特殊阶段，所有作家都可以使用，而并非一个地区独有，因此莫言只是在他的作品中通过高密的民间文化去反思中国百年的历史，然后再将之展现给全世界的读者，或许其中有一些不恰当的内容，但瑕不掩瑜，总体上来讲，他的作品还是相当优秀的。

其实无论是某一个作家还是民间文学爱好者，均不能代表全部中国人民的看法，莫言的获奖给中国带来巨大荣誉，应当获得人们的赞誉和追捧，笔者认为某些人之所以抹黑莫言，只是因为他自己没有获得奖项而心中存有不甘罢了。