电影本质上是一种娱乐商品，是一种文化属性。 电影的观众是有血有肉的人，因为每个人都有不同的价值观，所以好坏要看仁者见仁，智者见智，但一部好电影的前提是要有一个非常吸引人的故事 ，这个吸引力会促使人们从头到尾观看电影，所以一部有吸引人故事的好电影尤为重要。

电影中的角色是否有趣且有特色？ 如果说电影中的每一个角色都个性十足，栩栩如生，那么这部电影就是栩栩如生，立体感十足，而不是仅仅停留在银幕上，这样的电影是深入生活的。 电影节奏是否把握得当，有的电影让人容易入睡，也许是电影的节奏太慢，有的电影让人摸不着头脑，也许是节奏太快。 一部节奏很好的电影让人看起来很舒服，感觉一口气看完了。 这就像在没有良好地基的情况下建造高层建筑。 无论建筑物多么高或多么美丽，它都无济于事。 大部分观众的眼光都是锐利的，观众知道剧本好不好。 现在很多烂片都是烂片，因为它们的初衷变了。 多注意一些花里胡哨的东西，忘记一部电影最本质的部分是讲一个好故事。

影片画面是否清晰，镜像是否连贯。 有的片子不够清晰，会让人对它的第一印象打折扣，有的片子也不是很连贯，不利于观众对剧情的理解。 电影的优先级是否明确。 电影一般都有主角和配角，也有主线和副线。 电影要能突出主角和主要情节，让人觉得电影有重点，便于大家理解电影。 电影的主题是否明确，一部电影是否有明确的主题，如果电影的主题不明确，就会让人看的时候感到迷茫，不知道电影讲的是什么，而且会 看的很无聊。

你还是得自己看电影。 如果你不知道如何选择，度娘会为你解答。 您可以查看个人资料和评论，看看它是否是您喜欢的曲调。

电影作为一个艺术形式并不是用来讲故事的。

这里讨论的电影默认为商业电影，资本主导，市场说话。市场就是观众，观众爱听故事，那我们就拍故事片，故事讲不好，就是烂片，这没什么错。

但是除了故事剧情片意外，还有很多种类的电影，不存在故事情节，或者故事情节并不是主要目的。

没有故事情节的比如很多偏向于纯艺术的电影，这个普通大众接触很有限，多在博物馆艺术馆有展映。这些艺术电影很大程度上想法要比故事更重要，概念比叙事更重要。

还有一类电影，有可能在电影院上映过，有可能只是大学生的电影短篇习作，但是更多的是一种对科技与拍摄技巧手法的尝试，比如李安的 比利林。

讨论的范围决定了讨论的结果。如果仅仅把电影局限于有龙标的商业片，那的确故事剧情占很大比重。你故事也没讲好就想让观众来注意你新奇的拍摄技巧与手法，或者是很深层次的寓意，那是不可能的。

但是如果眼界放开了去，不讲故事的电影还是很有趣的。

举个例子吧。

《路边野餐》在文本层面断裂了或者说文本丢失了，但依然不影响它是近年来中国最好的电影。

应该没有之一。

当年批评《太阳照常升起》好像也是这个调调，后来《一步之遥》也是这个调调。

我觉得国内的话，姜文是深受其害的导演。毕竟国内最好的导演之一老被这样的一句话批评，实在可惜。

这里“故事”的含义是题目中的，从某种程度来说《路边野餐》用极其优秀的手法讲诉了一个好故事。

虽然整句话是错的，但并不是毫无道理。我试图理解这句话的潜意思是，“类型电影需不需要讲好故事”。从这个层面来说，我觉得这句话不够完整，应表述为 “类型电影应该先满足类型元素，在此基础上把故事讲好可以使其优秀。”

至于 “ 如果一部戏连完整的故事都没有 那再好的拍摄手法和演技 也只是在炫技 于事无补” 这样的说法，我觉得太狭隘了。

《穆赫兰道》算是完整的故事么？ 《真实》（2021，法国）算是完整的故事么？ 

都不是，他们都是表现一个生活的片面，言有尽而意无穷也是一种审美，因为对于很多哲学化的东西，道不明是常态的。

世界上不仅仅有麦基的《故事》，也有德勒兹的《时间—影像》，《运动—影像》。

请大家包容看待。

补充：关于题目中的电影本质问题，我觉得没有绝对的答案，但从观众的层面来说，电影最重要的是什么，电影最重要的是给观众一种生活的体验，讲故事只是手段，不是目的。

我们说一个导演不会讲故事， 要么是他故事本影视化的能力不够。 要么就是具体的视听语言不行。 没文化和不懂技术的差别。

百度百科对电影的定义有两个核心，一个是包括拍摄放映剪辑的制作技术，另外一个具备艺术表现能力的艺术。

电影工业发展一百多年，我们讲符合电影制作标准的影视作品就可以算作电影。 这是一个技术指标。

而在技术指标之上的艺术性就看导演是个什么样的人了，摄影出身的导演画面好看，编剧出身的导演台词和叙事节奏好，木匠出身的导演能自己diy拍摄工具，有钱的导演演员和场景好。

至于讲故事这个问题主要有两个方面，其一是，故事本影视化的能力，切分场景 调度演员，把一本书变为具体的几场戏，决定叙事方式以及节奏。 其二叫做视听语言，用镜头和音乐的配合表达具体的内容以及情绪。

看一个影视作品的好坏，主要是看影视作品的情节，看其剧本制作和演员的专业程度。相信大家都看过许许多多的影视作品，在我们看过的众多影视作品当中，不由自主的会为我们看过的那些作品评一个好坏。有我们很欣赏的作品，也有让我们忍不住去吐槽的作品。

第一个衡量标准是看情节。以我特别喜欢的一个室内情景喜剧《武林外传》为例，我之所以喜欢这个电视剧，是因为它的情节特别紧凑。尽管是属于分集式的，但是却完全不会让人有衔接生硬之感。在看的过程当中不仅收获了许多快乐，也明白了许多做人的道理，这就是一个好的影视作品。

第二个衡量标准是看剧本制作。因为现在科技越来越发达，所以在影视作品当中我们也会看到更多特效。如果这个影视作品是用心制作的，特效肯定不会采用抠图等方式，在能实景采集的基础上是一定会选择实景采集的方式，以提高电影的真实感，而不是用幕布。

第三个衡量标准是看演员的专业程度。一个好的影视作品和影视演员的关系是密不可分的，如果演员十分专业，演技精湛，自然会令观众叫好。以《甄嬛传》为例，尽管《甄嬛传》的拍摄时间已经过去长达七年之久，但是人们对甄嬛这个人物形象仍然是难以忘怀，不得不说《甄嬛传》是一部好作品。

我们既然选择看影视作品，就表示我们可以接受其中的大部分情节。只要是用心制作的，自然会得到观众的称赞和欣赏，如果这部影视作品给观众一种只是为了挣流量之感，观众也自然不会买账。

对于现在的影视作品来说的话，其实质量还都是比较的高的，但是在众多的影视作品中，有好有坏，大家的关注点也是不一样的，很多网友就会问了，我是如何衡量一个影视作品的好坏的呢？其实很简单，只要这个影视作品能给我带来一定的感情上面的波动，我就认为这个影视作品是一个十分不错的影视作品。

我说的这种波动并不是所谓的去喷或者是去表扬，而是心理上的一种共鸣，一个电影一旦能够让我产生一定的共鸣的时候，我就认为这个影视剧就是一个十分不错的电视剧的，但是虽然现在的电视剧让我能够产生比较不错的感觉，但是距离所谓的共鸣还是差得比较远的，这就是差距，目前为止，能够让我产生共鸣的电影只有一个，那就是《我不是药神》，这才是真正意义上的一部好电影。

对于现在的大多数人来说的话，其实现在对于影视剧的依赖还是比较深的，其实大家都是属于一种情况，所以现在的电视剧往往都是在抓现在的人们的一种情感方面的问题，只有情感方面掌握了大量的主动权，那么这个电影其实就是一个好电影，所以说我认为还是比较不错的。

这其实就是我对于一个好的影视作品的一个衡量，对于现在的大部分人来说的话其实都是这样的，只要能产生一定的共鸣，这就是一个好的影视作品，哪怕它的评分再低，这其实也是一个号的电影！

很多电影讲的都是一个故事，有的导演用直叙的方式，有的导演用倒叙的方式，有的导演用插叙的方式，无论什么样的方式都能把故事讲清楚，但是如何讲好一个故事才是一个学问。那么，电影讲好一个故事的标准是什么？

1、这个故事要给人思考的空间

电影里讲的故事，不仅仅要求把故事的来龙去脉说清楚，把人物关系理清楚，一个好的故事更要给观众思考的空间，去引导观众思考人生、认识世界，去发扬真善美、去惩治罪恶。如果一个电影的故事讲完了，观众没有受到任何一点启发，即便整个电影摄影华丽、场面壮观，这个电影都是失败的，因为它没有留下东西，没有给人观念的冲突。

2、这个故事要完整有逻辑

很多时候我们看电影会发现情节和人物关系有一些莫名其妙，没有任何发铺垫和递进两个人就冲突了，就要死要活了，那么这个电影没有把一个故事讲好。一个好的故事就是故事的每一个发展既在意料之中，又在情理之外。我们能理清故事的前因后果，也知道角色做出各种各样决定的缘由，我们能够理解其中的艰难和挣扎，我们也知道这是发展的必然。

3、这个故事的叙述方法

在开篇的时候我就说过，叙述故事的方法有很多种，有直叙、有倒叙、有插叙，一个故事不是随便用一种方法就好了。要根据故事本身的特色去设计方式，去突出矛盾冲突、去制造悬疑、去吸引观众眼球。为什么有的影片有画外音，有的没有？这就是讲故事的方法，好的导演会用最正确的方法去讲一个最简单的故事，即使这样，看过之后也会令人叹为观止。

对于电影来说，要讲好一个故事，要采用正确的叙述方法，故事要完整有逻辑性，在故事的最后，能够带给观众思考的空间，掌握住这三点，才能讲好一个故事。

现在什么人都能去拍电影了，你没拍过电影你敢说自己是一个好的演员？哪怕是宝强同志也拍了电影，不过我实在是看不下去，每次都看十分钟左右，他讲的是一个神话故事吗？里边有超人吗？我看着就很别扭，实在是没法看下去，虽说票房不错，但是很多人都是冲着王宝强这个招牌去看的吧。

小时候不会写作文，后来语文老实告诉我，你的作文里边要写一个故事啊，不能空篇讲大道理，那样子读起来就很空洞，这个也是用于电影，下面我们来看一下一个没有故事情节的电影。

小时代，我们的大作家郭敬明先生拍的处女作电影，我在前女友的胁迫下看了几部这个电影，实在是不知道这个电影里讲的是什么，记得开头他们是一些打工妹啊，后来又是欧洲又是非洲的逛，出来的少男少女都是模特般的人物，面目表情极其丰富，演技直逼李易峰。我到最后也不知道小时代讲的是一个什么故事。完全没有故事主线啊。

一个好的故事，可以让我们看见世界的繁杂，人性的复杂，或者是人生的芜杂，但最终都要将这些信息传递给观众。电影是思想的载体，观影过程就是导演和观众对话的过程，如果导演孤芳自赏，自说自话，抛弃了生活，抛弃了观众，这部片子手法再高级也没用

港囧还有星爷的那些电影的故事主线都十分的明显，首先你可以旁白说出来，或者演员来演出来