为什么现在的网络小说毁三观呢？你好，这主要是因为现在网络小说的作者水平很差导致的。以后您如果再遇到类似的问题，可以按照下面的思路...
为什么现在的网络小说毁三观呢？
以后您如果再遇到类似的问题，可以按照下面的思路去解决：
1、发现问题:往往生活在世界中，时时刻刻都处在这各种各样的矛盾中，当某些矛盾放映到意识中时,个体才发现他是个问题，并要求设法去解决它。这就是发现问题的阶段。从问题的解决的阶段性看，这是第一阶段，是解决问题的前提。
2、分析问题:要解决所发现的问题，必须明确问题的性质，也就是弄清楚有哪些矛盾、哪些矛盾方面，他们之间有什么关系,以明确所要解决的问题要达到什么结果，所必须具备的条件、其间的关系和已具有哪些条件,从而找出重要的矛盾、关键矛盾之所在。
3、提出假设:在分析问题的基础上，提出解决问题的假设,即可采用的解决方案,其中包括采取什么原则和具体的途径和方法，但所有这些往往不是简单现成的，而且有多种多样的可能。但提出假设是问题解决的关键阶段，正确的假设引导问题顺利得到解决,不正确不恰当的假设则使问题的解决走弯路或导向歧途。
4、校验假设:假设只是提出n种可能解决方案,还不能保证问题必定能获得解决，所以问题解决的最后一步是对假设进行检验。不论哪种检验如果未能获得预期结果，必须重新另提出假设再进行检验，直至获得正确结果，问题才算解决。
我记得那是初中某个假期，当时一个小学同学来找我玩，带了本类似废后将军（好像不是这个名字记不清了）的纸质书来我家，后来说服我留下了这本书准备闲的时候看一看。
这一看就不得了哇。
我当时是在家里的床上，我妈就在我旁边，我大致记得剧情是这样的:好像是女主的母亲当时救了还是小男孩的男主，男主是个小乞丐穷困潦倒，总之一个顺手而为一个刻骨铭心，到后来男主长大成人，骑着马 啊功成名就以一个将军的身份回来的时候女主家好像犯事了，女主的母亲其他家人都被灭口了，然后我想说男主就应该对女主开始宠宠宠模式了吧，结果并没有。（不知道是不是什么误会）直接hard模式男主把女主带回将军府，大段的粗暴上床戏码，现在想想可能是那些年很流行的那种虐身虐心的剧情吧，但是那种不是很肉的肉戏还是类似强暴的戏码真的是看到的第一眼我内心只有一个想法:我同学给我推荐的这到底是啥书？她一天看啥呢这么重口？
特别怕我妈注意到我看这种黄暴小说我就把书藏起来后来找时间还了。但是怎么说呢，看小说一直很清水，接受不了肉，但是慢慢的很好奇，好奇心害死猫，我就一步步恶心想看恶心想看不断刷新下限。。。。。然后成为了一个表面萌妹子内心老司机。
后来这些年也一直断断续续在看，图个新鲜，觉得作者的脑洞都大到不可思议。随着涉猎范围越光，整个人慢慢长大三观成熟，才发现本来是侄子的未婚妻后来嫁给了小叔叔or小舅舅，未婚先孕带球跑/一夜情有了孩子为之辍学/路上随便找人闪婚/女人你是在玩火/为了家族or其他成为总裁的契约情人/自己蠢自杀or其他导致重生从头开始人生赢家。。。。类似的剧情看了不知道多少，回头看看，多多少少三观都是有问题的。
为什么名著大部分是悲剧结尾而且三观不正？
名著大部分悲剧结尾和三观不正是因为这样更能吸引到读者，引起读者共鸣。
名著之所以是名著是因为它所讲的内容能够让读者感到震撼以及能表达出在现实生活中无法领会到的理念。比如《红楼梦》这部名著，虽然整部小说通篇下来让人感觉很悲情，但这往往就是能吸引人的地方，毕竟悲剧比喜剧更吸引人。一千个读者就有一千个哈姆雷特，有些人读了《红楼梦》这部名著能说出这部小说很好，值得传世，有些人却说这部小说很平庸，不值得传颂，甚至有人觉得这部小说在害人，传导三观不正的观念，但这就恰恰是《红楼梦》这部小说的厉害之处，能让读者产生共鸣，产生争执，如果是一部普通的小说，读者看了可能会讨论哪里精彩，哪里看不懂，人物性格鲜明，但《红楼梦》这部小说却让人争执不断，以至于建立起了《红楼梦》研讨会来探讨作者曹雪芹的内心世界。
名著大多都反映出作者的内心世界与所处环境。三观不正的名著不代表写这部名著的作者也三观不正，可能作者所处现实生活中的所见所闻有很多三观不正的事情发生，又苦于生活中没有倾诉的对象，以至于只能用文字的方式来表达内心感受和对此的愤懑不平。悲剧结尾也可能跟作者所处的环境有关，例如《安娜卡列尼娜》 的作者就生活在一个思想不断冲突的时代，《安娜卡列尼娜》恰恰就是在这种时代背景下撰写而成，整部小说给人的感觉是悲凉中带着许些喜悦，但有些人看出了西欧国家传唱的黑色幽默，有些人看了只有无尽的凄清，但总体来说，这部小说更偏向于“悲”。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站