近年来小说改编成电影或者电视剧的热潮盛行,这是为什么呢?1、编剧创作才能枯竭。每一部电影或者电视剧都需要有相应的剧本,很多时候基...
近年来小说改编成电影或者电视剧的热潮盛行,这是为什么呢?
1、编剧创作才能枯竭。
每一部电影或者电视剧都需要有相应的剧本,很多时候基本都是由编剧来写的。可是写剧本也是一件非常伤神的事情,而且还需要不断的创新。如果编剧的灵感枯竭,那就很难写出让观众满意的剧本,很难拍出非常不错的电视剧。
在这一点上美国的编剧就比较出色,他们的点子往往比较新奇,能够拍出非常不一样的东西。比如前些年非常流行的越狱,就是编剧们合力编出来的剧本,剧情引人入胜,让人沉迷于其中,无法自拔。
而使用已经发表的小说,就可以避免这种尴尬现象,编剧们再也不用费尽心思去创作故事,这些小说作者们其实就已经代劳了。只需要把小说改成剧本就可以,大大节省了时间。
2、小说流量比较大。
一部经典的小说,都有比较忠实的读者,如果小说拍成电视剧,这部分读者自然而然就成了电视剧的观众,这就是所谓的流量。因为这样的电视剧会吸引这些读者去观看,把脑子里边的想象转为具象化的东西。
这样一来,电视剧就不需要特别费心的去宣传,去让观众接受一个新的东西是很难的。而依靠着小说,电视剧就有了不少的潜在观众,变相的为电视剧做了宣传。
小说改编成电影的利弊?
弊:电影毕竟是电影不能完全表达出作者的想法,即使是改编的非常成功也不会有读小说的那种感觉,毕竟文字会让人有一定的想象空间,不过失败可想而知会被骂死,糟蹋作者的作品,例如改的很失败的《会有天使替我爱你》
为什么这么多好的电影都改编自小说/真实故事?
因为艺术源于生活啊,而艺术又高于生活,所以将现实中的种种事迹改编拍成电影一定会造成很多人的共鸣。
改编小说的好处首先,一部通俗小说的读者是一部潜在的观众片,《Harry Porter》系列电影足以成立于几年前的华纳,类似于《暮光之城》、《饥饿游戏》不是根据表,再加上围绕电影公司发展的内容据说是一个有利可图的选择。
以情节取胜其次,小说主要是以情节取胜,满足广大普通观众的需求。毫无疑问,改编比原剧本的原始剧本有很大的优势,你如何说服业务人员,让你的原创创意更具天赋?首先,给你一个发展地狱的味道。例如,勇敢的心是关于威廉华莱士的生活。但是这部电影使历史数据发生了很大的变化。你可以看出英雄的美是不好的。
具体细节可考当然,它也有助于适配器改变目前的真实事件,与丰富的信息,访谈和细节。一个扣人心弦的故事本身,只要创作者的工作和电影的锦上添花,就显得更加戏剧化了。
无论是小说还是戏剧改编,都是生活和生活的折射,更多的是剧本的构思。当你看到“唐顿庄园是土耳其人在闺房死惊呆了,忍不住被刺激到吗?朱利安·费罗斯,编剧,发现高能情节实际上是从贵族的轶事挖掘。第二季你会明显感觉到许多作家的材料消耗的现实,只能采取常规的制备、性质的破碎。
最后,艺术源于生活,所以从现实事件改编成影视作品真的是一本万利的事情!
改编小说的好处
第一个受欢迎的小说读者是电影潜在的观众,“哈利波特”系列电影在过去的几年里已经足够了,在类似的暮光之年,饥饿游戏没有桌子,加上周围的内容的发展,选择的图片可以说是最基本的。
第二,小说主要是以情节取胜,满足大部分普通观众的观赏需求。比起原创剧本万丈高楼平地起,改编无疑有着巨大优势,你又怎么让商业大佬们相信你的原创更天才呢?
改变当代的真实事件,自然有丰富的信息,采访和细节可以被检查,这对适配器是有帮助的。这个故事本身就是一个故事主题,创作者只能利用蛋糕上的糖衣来让影片更有戏剧性。以“菲利普斯船长”为例,比如“如果你想射杀任何人,就开枪吧!”“这是一种英勇的语气,但好莱坞编剧的想象力,船长的决定被认为是鲁莽的。”与此同时,引人入胜的阿尔戈号的登机戏也是假的,而且机上的六名成员顺利地进行了飞行。
一个好故事,拍成电影情节的人看到,让观众(比如你)感觉很好赚钱,董事的责任不是写剧本作家,但拍电影,如果我们能有一个现成的好的情节直接拿过来的最好方法吗?而小说家是专门写戏剧的人物,通过专业的写作来写这些专业的作品,对真实的故事很有道理,我或多或少,只有真实的故事才能被人们重视。同样地,如果有好的素材,甚至是真实的故事,为什么不呢?
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站