为什么我并不觉得金庸的《射雕英雄传》写得好?《射雕英雄传》是金庸三十多岁时所著的小说,此时他还是青年人笔法思维。先聊笔法。《射》...
为什么我并不觉得金庸的《射雕英雄传》写得好?
《射雕英雄传》是金庸三十多岁时所著的小说,此时他还是青年人笔法思维。先聊笔法。《射》这部书里,出现了类似网文里“打怪升级”的设定,让资质愚钝的郭靖一路提升武力。从“黄河四鬼”这种不入流的对手开始,中间历经“沙通天级”、“全真七子级”、“梅超风级”等级别,到书的结尾,郭靖武力之强,甚至能与准“四绝”裘千仞打的有来有回。而在本书的爱情线上,主角郭靖也同样顺风顺水。居然从闯荡江湖伊始,就获得了他的天生绝配——全书智商担当——黄蓉。不得不说,这部小说里郭靖的主角光环威力有些太强大了。另外,本书也有现代修仙类网文里的通病——相比较而言,几乎只有主角的武力是动态成的,同期其它人的武力却保持静态不变或变化一点点。哪怕是书中最厉害最强大的boss,也差不多遵循这个规律。以上种种,均能够说明,作者在写书之时的笔力不足。然后我们再聊聊作者的创作思维。《射》的主题,我个人认为金庸想表达的是家国情怀,民族大义。从书的一开始,作者写主角的父辈的身份——岳飞部将杨再兴的玄孙杨铁心,梁山好汉地佑星郭盛的后代郭啸天,我们就能明显地看出一些提示——他二人都是忠良之后。到后来郭靖一行人踏足江湖,屡屡与金国六王爷的手下争斗作对。中途哪怕实力不足,可是郭靖仍不惜数次以身犯险,乃至于重伤差点殒命。
谈《射雕》就不能不谈郭靖。郭靖是《射雕》最大的成功之处,也是《射雕》最大的败笔。金庸先生想把郭靖塑造成一个完美无瑕的大侠形象,但未免有些用力过猛了。金庸先生过于追求郭靖的忠,导致他在其他方面就难免有不足。一个典型的例子,郭靖人生中几次大的问题,几乎都不是靠他自己的决断来解决的:第一次,面对黄蓉和华筝的情爱纠葛,郭靖束手无策,最后以李萍之死为由,使郭靖摆脱了这个纠纷。第二次,面对杨康的问题,杨康自己作死,自作自受,不需郭靖操心。第三次,为了守襄阳准备刺杀好兄弟托雷。正好赶上成吉思汗隔屁,避免了他杀害兄弟。这样写的结果,是保证了郭靖在道德上没有留下污点,但这未免使人物的真实性下降。
因为时代在变化嘛以前的新桥段、新技法,被不断的学习、模仿,现在变成了老生常谈人都说邓丽君是华语流行音乐的第一人,你现在去听,也感觉平平无奇嘛李小龙简直是功夫电影的「神」,其实那四部半电影的可看程度,不如后来的成龙、李连杰牛顿可以说是古往今来最牛逼的科学家,现在普通的大学本科生也能指出牛顿的诸多不足后人总要在前人的基础上推陈出新的旧不如新,这说明这个领域还在进步只有已经死掉了行业,才会把几十年前甚至几百几千年前的东西视为不可移易的最高典范那么金庸、邓丽君、李小龙、牛顿的意义在哪里。
为什么一些人说金庸对83版《射雕》不满意?
为什么很多人认为 83 年版《射雕英雄传》不好看?
后有黄蓉和老鸨斗智斗勇,又有把洪七绑到海里。编剧显然是要说明黄蓉的智慧,可出来的结果,这什么什么啊,我们已经烦了古装片里没完没了的妓院和宫斗戏了。另外一处,黄蓉和郭靖要搭救程瑶迦,那首先要打入程府内部,所以用了卖身葬父这个梗。就算我比较没下限,接受能力比较高,这个剧情实在太尴尬。相比这些到底是金庸用黄蓉一开始就知晓洪七身份,虽然很主动地用美食让洪七教武功,最后洪七不想教了,也注意分寸,谁高谁低一眼就能看出来。
比如郭靖黄蓉华筝没完没了的三角恋,其实只不过加了一些其他人的逼迫。郭靖的婚约自然是个黑点,这么无休止的,反而把郭靖弄成受害对象了。唯一欣赏的是,黄蓉知道华筝的事后,甩了郭靖一个耳光,爽!比只有晚上做梦才哭,表面上装大方,其实是为了郭靖低到尘埃里,实在心情不好抱个孩子来玩玩,我的三观来说更容易接受。
媒体和各种跟风经典粉,XX以后再无XX,依我说,多少年以后都是尘归尘土归土,黄蓉还是在书中。无论林黛玉孙悟空一切国民剧都是。
拿原著比较就用原著比较好了,有些非83版剧粉凑什么热闹。还什么关山度若飞,你以为是在拍木兰辞哦。我就是来吐槽张公子这点的。
因为这个侠客梦,塑造新派武侠的发展,成就了四剑侠问世,那就是金镛,古龙,梁羽生,温瑞安这四个迥异风格的太极拳武侠流派。所以很多人都知道这4个人的作品。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站