真正的慈禧,真的那么可恶么?在中学的历史教材里,所能见到的都是慈禧的坏.一日上课,教授突然说出他最敬佩的女人中有慈禧的份(注:此...
真正的慈禧,真的那么可恶么?
在中学的历史教材里,所能见到的都是慈禧的坏.一日上课,教授突然说出他最敬佩的女人中有慈禧的份(注:此教授学识上很有见地),但把一本评价历史人物很难用好坏界定，因为立场不同。
不过可以肯定的是，她是一个有本事的女人。她如果不是所谓的“可恶”，可能早就死了。
下面正面评价供参考
光绪九年（1883年），中法战争爆发，双方在军事上互有胜负，但以慈禧为首的清政府却主张“乘胜即收”。
光绪十四年（1888年），光绪皇帝大婚，由慈禧太后册立她自己的侄女，就是后来的隆裕太后为皇后。名义上由光绪皇帝亲政，慈禧太后又训政了数年。在训政结束后，朝内一切用人行政，仍出其手，“上（光绪帝）事太后谨，朝廷大政，必请命乃行。
光绪二十年（1894年），甲午海战爆发。光绪皇帝主战，慈禧亦主战，“不准有示弱语”。但是，当有人提出停止颐和园工程，停办景点，移作军费的时候，慈禧却大发雷霆，说出了“今日令吾不欢者，吾亦将令彼终生不欢”之语。后来，清军在朝鲜战场上接连失利，北洋水师在黄海之战中又遭受严重挫折。为了不影响自己的六旬庆典，慈禧希望外国出面干涉，尽快结束战争。她支持李鸿章避战求和的方针，以各种借口，打击以光绪为首的主战派。由于形势日益紧张，面对朝野上下的重重压力，她无法再一意孤行，大摆排场，不得不改变原来的计划，缩减生日庆典的规模。在金州、大连相继陷落，旅顺万分危急的情况下，慈禧在紫禁城内的宁寿宫度过了她的60岁生日。
光绪二十一年二月（1895年），威海卫日舰及炮台夹攻刘公岛，北洋水师全军覆没。中国海陆两个战场均遭失败，以慈禧为首的主和派下定决心向日本求和。三月，慈禧派李鸿章为全权大臣，赴日议和。四月签订中国历史上空前屈辱的条约《马关条约》，中国放弃对朝鲜国的宗主地位，赔款二亿两白银，割让辽东半岛（在俄国，德国，法国等西方列强干涉下，后以白银3000万两赎回）、台湾、澎湖列岛，开放4个通商口岸，允许日本在通商口岸开矿设厂。
二十四年六月（1898年），光绪帝令翁同龢起草《明定国是诏》，送交慈禧审查，得到了准许，并于翌日颁布，拉开了戊戌变法的序幕。光绪帝的变法触动了满洲旧势力贵族和众多封建官僚的利益，他们聚集起来，竭力反对变法。对于变法，慈禧希望强国但又担心光绪会藉变法脱离她的控制，当听说光绪帝企图让袁世凯派兵围园杀后，杀死荣禄时，慈禧等人发动戊戌政变，宣布光绪帝得病，不能视朝，自己“临朝称制”，重新训政。戊戌变法被废止，变法中的重要人物谭嗣同、杨锐、林旭、刘光第、杨深秀、康有溥等维新六君子被斩首，康有为、梁启超则流亡国外。
慈禧的改革手段其实非常高明，百日维新改革速度过快，根本只是一场闹剧，不可能成功。在庚子年一场大祸之后，慈禧皇太后意识到时局已不容她坚持帝制传统，所谓的“祖宗成法”，乃容许清廷推展多种新政措施。庚子后新政牵涉多端，其中荦荦大者包括：官制改定、准备立宪、废科举制度、禁止妇女缠足、兴办女学、新学、庚子退款建设教育事业等。[5]
折叠负面评价
慈禧太后
慈禧太后
个人的人格方面，慈禧从宫廷斗争中夺得政权的手法残忍。1861年，咸丰皇帝驾崩于热河避暑山庄后，甫成为皇太后的叶赫那拉氏，联合恭亲王奕等皇室近支，发动政变从以皇室远支怡亲王载垣、郑亲王端华为首，实际以能臣肃顺为核心的顾命八大臣集团手中夺得政权，并将其中三位（载垣、端华、肃顺）处死。后为建立及维系其独裁权力，慈禧皇太后对于政敌之整肃绝少留情，即使对亲生儿子同治皇帝，以及继位皇帝光绪皇帝的操控及管制，亦相当高压严峻。
从中国国家主权的角度出发，慈禧当政的结果亦受到不少负面评价，包括1885年在对法战争中赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约来结束战争。此外，令中国丧失重大利权的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结，肇因于1894年中日甲午战争之战败，以及1900年庚子拳乱之大祸。慈禧的执政及决策，于此二事件之发生，均有不可推卸之责任。慈禧虽然政治上非常干练，但其最高目的仍然是维系满清的对中国的统治。以上列举的数次丧权辱国的战争结果，并非一定如此，其中镇南关大捷后的乙酉清法战争以及中日甲午战争都是继续战争比接受议和的耻辱条件要更加有利，但继续战争的结果虽然会击败当时国内一片混乱的法国，或在甲午时拖垮当时国力即将穷尽的日本，使中华民族有个更好的结果，却很可能会让满清中央政府因为持久战乱而失去权威垮台。慈禧作为最高权力责任者，拒绝取消维持了300人之短见议和与接受耻辱，这在体现其政治之干练的同时，也多次恶化了近代中国的前途。庚子事变后中国面临辛丑和约的巨额赔款时，其奢靡之风仍未见明显收敛，使晚清已捉襟见肘的财政问题更加恶化，民生凋敝。
至于好坏,这东西是看立场的.
慈禧还是很会做人的,当年张勋的部队曾经受命负责紫禁城的警卫,其部队中的一些人后来回忆,慈禧经常会在夜里赏赐守夜的官兵夜宵,和张勋也很热络,非常会笼络人心,张勋是汉人但却对满清忠心耿耿,即使民国后其部队依然留着辫子,即所谓辫子军,后来还搞了一出复辟的闹剧.
有一次慈禧和光绪出巡,光绪一路上都在催促轿夫赶路,搞得轿夫疲惫不堪,怨声载道.慈禧知道后就当场把光绪叫来当众申斥.
如果论慈禧的真实历史地位，是不能用我们后世的价值标准去评价的。从我们现在的角度来看，慈禧执政之时中国正是最为黑暗的时刻，被外强欺凌，丧权辱国，因此将责任推到她身上，肯定不能说是错的。很简单地原因，她就是当时中国的领导人，国家没有治理好，无论是由于什么原因，她都是要负上最大责任的，从这点上来说，骂慈禧是没错的。
但是，我们换一个角度来想，也就是站在当时中国的真实社会背景的角度上来考虑吧。中国当时正经历着两千年来未有之变革，在各个层面上都被西方国家吊打。某种意义上而言，这就像手持长矛的印第安人遇到了长枪大炮的西方殖民者，怎么打也打不赢。在这种情形下，你可以骂慈禧，但换一个人，就能改变这种情势吗？改变不了，神仙也改变不了。
那么，公正一点评判慈禧呢？她登位之初，咸丰皇帝刚刚去世，同治皇帝是个小孩，主少国疑；内有太平天国、捻军之乱，已失去半壁江山；外有鸦片战争、西夷入侵，满清诸大臣不听命，曾国藩、李鸿章等地方督抚割据一方，已经处于半独立状态。在这种情形下，她竟然能够把大清朝维护了下来没有分崩离析，号称“同治中兴”，你说她没水平没才能？这世上又有几个人能办到？
当然，晚年的慈禧确实出了很多昏招，中日甲午战争失败，扶助义和团和全世界开战等等，都和她的昏聩脱离不了关系。但这只能说慈禧的水平确实没有达到像李世民、康熙等百年难得一见的名君那个水平，却不能把她否认到底，说得人家好像一点水平都没有似的。把康熙换在她那个位置，应该能做的比她好，但好多少难说。但把她换一个时代，比如宋明清的和平时期，搞不好她还能青史留名。
不要用后世人的眼光和标准来脸谱化历史人物，这过于简单也没有任何实际上的意义。就像二三十岁的时候骂两三岁尿床的自己真无耻真不要脸一样，没有任何实际意义，因为等你到四五十岁的时候也一样会骂二三十的自己真不懂事真脑残一样的。要知道，今天我们所做的事情，也一样会被后人骂，但在现在这个时间段，很有可能就是我们现在所能做到的最好选择。我们不可能用几十甚至几百年后的标准来要求我们现在，同样也不能用我们现在的标准去要求几十几百年前的人。
为什么都说慈禧太后很坏？
慈禧太后很坏的原因：
一、人格方面：
1、慈禧从宫廷斗争中夺得政权的手法残忍。
2、咸丰皇帝驾崩于热河避暑山庄后，联合恭亲王奕等皇室近支，发动政变从以皇室远支怡亲王载垣、郑亲王端华为首，实际以能臣肃顺为核心的顾命八大臣集团手中夺得政权，并将其中载垣、端华、肃顺处死。
3、后为建立及维系其独裁权力，慈禧皇太后对于政敌之整肃绝少留情，即使对亲生儿子同治皇帝，以及继位皇帝光绪皇帝的操控及管制，亦相当高压严峻。
二、中国国家主权：
1、1885年在对法战争中赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约来结束战争。
2、令中国丧失重大利权的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结，肇因于1894年中日甲午战争之战败，以及1900年庚子拳乱之大祸。慈禧的执政及决策，于此二事件之发生，均有不可推卸之责任。
三、奢侈生活：
庚子事变后中国面临辛丑和约的巨额赔款时，其奢靡之风仍未见明显收敛，使晚清已捉襟见肘的财政问题更加恶化，民生凋敝。
扩展资料：
清朝：
1、1616年，建州女真首领努尔哈赤建立后金。1636年，汉满蒙三族共呈劝进表，皇太极称帝，改国号为大清。1644年，驻守山海关的明将吴三桂降清，多尔衮率领清兵入关。入关后20年时间里，平定大顺、大西、南明等政权。后又平定三藩之乱、统一台湾，完成全国统一。
2、康雍乾三朝走向鼎盛，在此期间，中国的传统社会取得了前所未有的发展成就。土地增垦，物产盈丰，小农经济的社会生活繁荣稳定，综合国力远胜于汉唐。
3、鸦片战争后多遭列强入侵，进行了洋务运动和戊戌变法等近代化的探索和改革。1912年2月12日，北洋大臣袁世凯诱使清帝溥仪逊位，颁布了清帝退位诏书，清朝从此结束。
4、清朝时期，统一多民族国家得到巩固和发展，清朝统治者统一蒙古诸部，将新疆和西藏纳入版图，积极维护国家领土主权的完整。
5、乾隆年间，中国作为统一的多民族世界大国的格局最终确定。极盛时期的清朝，西抵葱岭和巴尔喀什湖，西北包括唐努乌梁海，北至漠北和西伯利亚，东到太平洋（包括库页岛），南达南沙群岛。包括50多个民族，国家空前统一。
6、期间中国古代的专制主义也推向了最高峰。清朝前期农业和商业发达，江南出现了密集的商业城市，并在全国出现了大商帮。在此基础上，人口突破四亿大关，占世界总人口十亿的近一半。
参考资料来源：百度百科-慈禧太后
参考资料来源：百度百科-清朝
历史上的慈禧真的那么坏吗？
正面评价：作为一个女性，她不失聪明与能干，并在危急时刻曾尽力维护国家利益，做出了虽不成功但在当时可称合理的反应。她曾经在1884年马尾海战爆发后向法国宣战。1894年她亦向日本宣战。1895年6月21日向八国联军宣战。她破除满汉界限，大力起用曾国藩、李鸿章、张之洞等名臣，开办洋务运动，造成所谓“同治中兴”气象；执政后期，发布新政诏书，废除科举，兴办新式学堂，大量选派留学生，开始宪政改革等举措，是为人才方面的重要改革。此外，她推动京剧艺术发展，建立北京动物园，都是不应被人遗忘的。
负面评价：她的负面评价依然很多，远大于她的正面评价。她的残忍是出名的。她起用湘军、淮军人物，也是为了镇压太平天国，维护其统治目的，并非自愿破除满汉界限。在她执政的40多年中，以她为首的清政府签订了众多丧权辱国的不平等条约，如《马关条约》、《辛丑条约》等。1861年发动政变夺取政权，处死原来控制政权的八位大臣中的三位。相比以前类似的处理，并不残忍。1881年，毒死同有训政权的太后慈安。(慈安的死是否是慈禧造成的历史上仍有争论) 1885年，在镇南关大捷后，她竟让清政府仍向法国求和，让中国“不败而败”，法国“不胜而胜”。1894年中日甲午战争爆发时，她依然大兴土木，花巨资兴建颐和园以庆祝自己的60大寿，并留有名言“谁让我不高兴一阵子，我就让他不高兴一辈子”（有多种版本）。1895年,下令重新修建自己的陵墓，整个工程长达13年之久， 直到她死前才完工，耗资巨大。使重修的慈禧陵成为清代最豪华独特的一座皇家陵寝。1898年，她彻底扼杀了戊戌变法，囚禁光绪，使中国依旧沉沦在半封建半殖民地社会中。她又杀害支持维新变法的光绪宠妃珍妃，为人所不齿．
在评价一个历史人物时，要从两方面评价，要看到她的对历史和当时社会的积极推进作用和功劳，也要看到她做出的对历史发展、人民和社会的消极作用，总而言之：慈禧太后是一个过大于功的女人，她领导了腐败无能的清政府，向列强卑躬屈膝做奴才，这已经使她无法被中国的人民们原谅
慈禧太后为什么这么坏啊
之所以说他是坏人，那是因为在中国，大部分人是属于被慈禧牺牲（掠夺）利益的那部分人。
。
慈禧需要对一部分人好，给他们利益，，自然要对另一部分人坏，剥夺他们的利益
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站