关于类似打擦边球，博眼球的方式真的能让片子走远，走向更多的观众吗？确实值得导演深思。如今的中国电影市场的确是发了疯一样的在井喷，院线的各种票房神话。25亿，100亿都像很难引起网友惊讶。市场确实是很好，也泛起了泡沫，还是建议导演们不要被信息化和嘈杂的声音所左右，真正的回到内心，回到剧本，回归人性。把故事讲好，把片子拍好。 现在都票房奇迹和票房黑马都不是天上掉下来的，都是一步一个脚印扎实的案头工作做下来的。

《三体》明显被国外科幻误导了。三体人生活艰难导致它们生出移民念头，等啊等，在漫长的守株待兔后，好运终于降临（塞翁失马的绝佳例子），发现人类的地球宝贝，接着就想抢走。那么，非要等地球吗？等兔子也算本事？等不到呢？叹一句命苦全体自杀？早就可以找个没智慧生物的稳定恒星系开始建设了啊，你们可比地球人高明多了。好吧，就算不敢去还未明确的地方，那放个探测器总会吧，难道全体被黑暗森林法则洗脑了？

这显然是一部科幻悬疑片，以一群年轻人在一次野营中，偶遇飞碟被外星生物附身，通过一番斗智斗勇，最终赶走异灵找回伙伴的离奇经历为剧情框架，探讨了生命中灵与肉的关系，以及爱对生命的价值。故事如下：女生夏天等人在一次野营中偶遇飞碟，但事后同伴们都没有这段记忆，而她的弟弟胖轩更变得行为诡异。经过一番调查，夏天震惊的发现，这一切竟然都是外星人在捣鬼：它竟附在胖轩身上，执行着一项不可告人的任务。。。夏天在好友诺一的帮助下，决心赶走异灵找回弟弟。然而，他们的故事才刚刚开始.....再评论这部片子的时候不得不考虑他的制作背景；三体的作者刘慈欣恐怕在国际上名声大噪的时候也会料想被粉丝们恶搞是一种必然。当然抱着这种开放的互联网思维来看就变得再正常不过，今天的互联网电影基本都是冲刺着类似神作。 导演在片子里面大量的元素比如，外星人代号9527，2046等相信是王家卫的死忠，弟弟被姐姐查房时也看的是闪灵这种文艺片子，库布里克，王家卫虽值得致敬，但恐怕二者在风格上和表达方式上都难统一，可见导演在审美取向上的割裂和双重人格。好的东西大家都会喜欢，互联网把观众从电影院拉进家里，甚至拉到被窝里，所以片子里面的各种元素有了缘由，大胸无脑天天穿着露肉露乳的衣服，片子一开篇就是脱裤子撒野尿。这些趣味点或许是导演单方面的揣测网友内心的那点小肮脏和偷窥欲。包括游泳池的戏也是被导演心中的市场所左右的又一佐证。

行星思维，这是《三体》开篇的首要命题，作者停留在这种思维应该很正常，因为当今人类仍无法有效利用恒星，所以会把“宝贵的地球”当成宇宙中最大的财富，想象着一大帮子外星人眼红地球（此类科幻小说和电影可是主流），非要抢了去。同时，人类寻找类地行星也如此着急上火，好像不找个备胎，还有几亿年就过不下去似的。

但是，宇宙中最有价值的显然是恒星。当今，我们忽视恒星的价值，刻意抬高行星对生物的必要性似乎很合情理，但《无穷的开始》的作者多伊奇却告诉我们——行星其实价值不大，科技和创新才是人类最宝贵的财富。越来越高的科技才能带来越来越好的生活，如果一个没有任何科技手段的人类群体在地球上生活，他们绝不会用和善的母亲这样的比喻来形容地球的。动物？动物们过得都不错吗？地球上存在过的生物99%已灭绝，早期人类也差点全体玩完。现代人类之所以混得不错，完全拜当今的科技水平所赐。那么，一切问题的首要解决手段其实是如何最大限度地利用太阳的能量，无限的清洁能源就能带来无限美好的生活，也能解决当今社会大部分问题。提到美好生活这四个字可能会有歧义，我们有了大量财富和能源应该干什么？是为了享受吗？如果我说是为了进行更多的物质嬗变，这样的逻辑不知道有多少人能理解。

《三体》很适合初中生读，这本科幻小说，可以拓展学生的思维想象空间，更能激发学生对科学的热爱，充满对宇宙探索的欲望。

作为一个技术狂的刘慈欣，在小说中将他笔下的星球一遍遍地摧毁，又一遍遍重塑。人类挣扎在他的目光下，试图在他冷酷的理性思维中寻找最后一丝丝希望。刘慈欣在《三体》中显然戳破了某些人们习以为常的温馨梦幻。

常识和逻辑在刘慈欣的小说里不是失效就是扭曲了。然而不得不承认，他这种技术狂特有的冷酷具有非凡的吸引力。

更关键的是，他天马行空的想象，可能误打误撞地触及人类最核心的秘密。刘慈欣在《三体》中似乎是第一次如此尽情地描绘人类终结之时的场景。这一次他彻底沉入到末日景象之中，并从中找到了力与美，体悟到人类悲剧的深刻性 。

《三体》的艺术手法

阅读《三体》系列，除了在其中仍然能体味到一些传统的科幻作品的风格之外，又可以带来一种像阅读那些出色的商业通俗小说时会感受到的快感。而且，会为作者超越常人的想象力而叫绝，也很欣赏作者的思考，以及其中部分的思想。

这个小说系列的可读性，就其情节展开的精彩度来说，作为其基础的，恰恰是作者惊人而且超越常人的想象力。在这个小说系列中所体现出来的作者对于多种科学知识的了解、利用与合乎科幻逻辑的外推幻想。

在整个系列中贯穿的哲学思考，与其用作者所说的“宇宙社会学”这一概念，倒不如用“宇宙伦理学”更为合适。