阅读网络小说和名著,有什么区别?我相信大家都应该看过《肖申克的救赎》这部电影吧?被称为史上最佳电影的《肖申克的救赎》实际上还达不...
阅读网络小说和名著,有什么区别?
相比较的网络小说,只能说垃圾堆里捡破烂儿,不能说没有别人遗失的钻戒,但是几率太小了,这些年只出现过一个《明朝那些事儿》。剩下的真真切切的都是垃圾。偶尔有几部不错的小说,也只能说能凑合看,主要是题材新颖,水平大约是二流作家的水平,达到名著的水平中间差了得有几万公里吧。
所以说,平时看网络小说过过瘾得了,千万别跟有文化的人讨论网络小说,别人会拿看傻子的眼光来看你。
还有,如果有兴趣读中国历史名著,一定要搭配着注解或者分析来看,不然也只是看个热闹。
名著和网路小说的本质区别,名著的真正作用
看过许多名著,如《基督山伯爵》《鲁滨逊漂流记》《八十天环游世界》《百年孤独》。。。。,也看过许多的小说,如斗破,斗罗,恶魔法则,天才在左疯子在右等,两者对我都具有一定的启发意义,和带来不同的思想观念和体验,只是说名著更难研读,至于网络小说为了赚钱而让读者看着更爽,这点我不否认,但其同样有一定的价值和值得学习之处,有时读名著读不懂也没学到多少,当然要说潜移默化的积淀当然名著更好,而如此推崇名著,名著的真正优势在于何处?其与网络小说的本质区别又在何处?主要是价值观世界观,名著之所以是名著,很大程度并不是文采,而是代表了普世价值观。
越伟大的,流传范围越广的,就说明社会以及时代的接受度更高。
通读一遍世界文学史,基本上就能发现,基本上名著都是在解释或者揭示一些生活常识和基本的道德原理,甚至是解决问题的方式。
而网络小说实际上都是脑洞或者爽文再不就是偏门。
学生时代接触的生活其实相对较少,三观尚未建立完全,是最容易困惑的,也是最容易受主次关系困扰的。
这个时候名著读起来可能觉得稀松平常,但实际上是在潜移默化的影响着人的潜意识,从而健全人格和三观。
名著里也会有盗窃,绑架,复仇,杀人以及各种罪行,但是并不会像网文这样理直气壮。
名著里也有幸运儿,但是名著里的幸运儿会懂的感恩,知道一切并没有像看起来那么简单,但是网文更多的是白日梦。
名著读起来有时候会觉得乏味,无聊,年轻的时候,我们都以为,真实的世界是怎么样的,我们已经了解的够多了,我们还能不知道网文里写的都是浮夸的么。
但是实际上,我们虽然知道网文是虚构的,但是对现实的厚重的理解是远远不够的。
所以名著看的少,网络小说看的多,将来遇到问题就会更容易逃避现实。
所以说,多看名著,少看网文。要想看网文,先多读点经典。
“名著的正真作用”?这种话纯属信口开河,胡说八道。
这种提法在概念与文法形式上都不成立,都应予否定。没有答案!
在“百度知道”上,并不是任何提问都会要有内容答案,这是大家都应该知道的逻辑规则,有少数提问需要的是形式上的否定。
网络小说和名著有什么区别?他有什么值得看的地方?看小说究竟是为了什么?看网络小说好不好吗?
曾今的我喜欢看小说,几百万字的小说对我来说是一种享受,但是在我到一定年龄后,我发现看网络小说会被鄙视,因为有人说没营养,有人说很烂,我迷茫了,我曾经看的小说可都是精品啊,像《星辰变》《斗破苍穹》《盘龙》《诛仙》《回到明朝当王爷》《重生于康熙末年》等等等等,为什么会被别人说是在浪费时间呢?其次,网络小说也有好有坏,而它们对于读者的思想和生活都有好的或坏的影响。
最后,就不同的人而言,有不同的爱好和追求,你不能因为某些人说它不好就完全否定它。
网络小说和名著小说 有什么区别
绝大部分的网络小说在目前的内容上来看,都是商品。它旨在于为读者带来轻松的阅读体验和感受,通过剧情给读者一种愉悦的精神享受。它的功能中并没有让你伤春悲秋,或者明白什么样的人生道理,或者让你见识社会的黑暗,控诉一下现实的内容(如今四海清平,野无遗闲,政治清明,天下大同,和谐社会,所以这么做死的快)。它没有包含多少思想内核和思辨在其中,是单纯的休闲类娱乐,所以什么爽写什么,什么轻松写什么,什么更赚钱写什么。
而经典名著所承载的功能要更多,所包含思想性和情节方面的考量都和网络小说不同。而阅读时的体验则会差很多,但会让读者能够从中领会到更多东西,顺带提升个人修养、逼格和情怀,顺带还能泡妹子。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站