为什么说米兰·昆德拉是二流作家?你可以说我比不上余华的写作能力OK,我同样可以说余华比不上米兰·昆德拉的写作能力。不要生气哦亲,...
为什么说米兰·昆德拉是二流作家?
你可以说我比不上余华的写作能力OK,我同样可以说余华比不上米兰·昆德拉的写作能力。不要生气哦亲,我只是诡辩一下而已。正经回答的话以我来看,只有二流的作品,没有二流的作家,作家通过文字表达自己的世界想法,表达的不出色,或者我们都不能理解,作品可以成二流了,但是不能说他的这个文字世界是二流。当然首先要是一个作家才行,这里以郭敬明同学举例,我认为他是一个出版家而不算作家。因为我弟也会用键盘的CTRL+C和CTRL+V键,而我妹也知道许多世界名牌的名字,他俩都不是作家。再说米兰·昆德拉,其实以我卑微的文字修行来看,也许他并不介意别人把他定位几流,他介意的是有谁会看完他的文字泪流。UPDATE:刚才没吃饭傻了,我必须补充一点,我非常喜欢余华的《活着》与《兄弟》,尤其是《活着》最后那部分。所以刚才的只是举例而已,罪过罪过。
昆德拉或许并非一流的作家,但绝对是首屈一指的小说家。某些人认为,他的小说哲学气味浓、不以情节见长。但谁又有资格决定小说的正统?只要不违背人类,任何艺术形式都无正确与否之分。
如何评价米兰·昆德拉的作品?
“必须绝对现代”是昆德拉小说的中心主题,在不同的小说中都是围绕这一主要主题的。《玩笑》和《告别圆舞曲》中的“抒情”、《生活在别处》中的“必须绝对现代”、《笑忘录》中的“天使”、《生命中不能承受之轻》中的“媚俗”、《不朽》中的“意象学”等等,通过这些变奏主题,昆德拉揭示出知识分子为了显示自己的“绝对现代”,所选择的行为方式越来越极端,越来越狂热;而他们这些行为的重要结果是“必须绝对现代”对知识分子的控制力得到强化,“必须绝对现代”的创造者——知识分子反而沦为它的奴隶;在这种情况下,对“必须绝对现代”持否定态度的知识分子也陷入越来越艰难的处境。从这个角度看,昆德拉选择知识分子作为小说的主要任务,也蕴含着一定的讽刺目的;知识分子神仙自己所倡导的“必须绝对现代”中难以自拔,对自己和“必须绝对现代”都失去了控制力。从而结识了以理性、追求自由而著称的知识分子的另一面——非理性和奴性。
米兰昆德拉不写三伪文学,奠定了其杰出作家的地位,在此基础上他还提出文学要抵达存在,存在的意思与真相差不多,揭示多维而立体的真相,但他的小说这点做得并不太好,其存在过于抽象故。
他的书其实挺好读的,语言并不晦涩难懂,评论犀利想法有趣,聪明而刻薄,很能带来阅读快感。但是读了几本也有种很奇怪的感觉,按我闺蜜的总结,缺乏个人气质。这个缺乏个人气质并不是说没有特点,昆德拉特点还是挺鲜明的。只是说,他的文字好像缺少一种“质感”,就像一种气味或者色泽,没法给人留下深刻的、直觉上的印象。描述得不太清楚,举个栗子~像三岛由纪夫、陀思妥耶夫斯基,就带有明显的个人气质。不管是不是能读懂他们的作品,也不管喜不喜欢他们,都不得不承认他们的文字有其独特的感染力。
很有深意,富有情感又不乏一些戏谑!
对于昆德拉的解读,容易过于倾向于小说的角度或者哲学的角度,小说爱好者认为他的小说缺少浑然天成的感觉,哲学爱好者又过于专注于他纯粹哲学观点,更加强了小说爱好者的原本观念。但我认为,哲学与人物命运、生活场景的结合之处才是昆德拉作品最好的部分。举一个例子,《不能承受的生命之轻》中,昆德拉写道:”马桶立于地面,如同盛开的白莲花。“,接下来分析道,人们是如此想要将生活中粗俗的一面(如排泄物)掩盖起来,由此催生出庞大下水道系统和马桶的精美设计。通过生活中常见情境揭示容易被忽略的普遍动机,这是昆德拉的独特方式,是昆德拉的智慧。
卡夫卡、米兰昆德拉、村上春树分别属于哪个流派的作家
比如《墙上的斑点》应该属于意识流吧,还有《百年孤独》是魔幻现实主义。类似的,那这三个作家呢?卡夫卡是捷克人,他是西方现代派文学的宗师和探险者,他的创作风格是表现主义,是表现主义作家中创作上最有成就者。他生活和创作的主要时期是在一战前后,当时,经济萧条,社会腐败,人民穷困,这一切使得卡夫卡终生生活在痛苦与孤独之中。于是,对社会的陌生感,孤独感与恐惧感,成了他创作的永恒主题。英国诗人奥登评价卡夫卡时说:“卡夫卡对我们至关重要,因为他的困境就是现代人的困境
对于米兰·昆德拉而言,小说叙述形式的选择是他痛苦的追求,也带给他创造的欢欣。应该说,他的这种追求是卓有成效的。他为小说叙事提供了一种全新的实验。他的共时性叙述方式和复调叙述方式,分别从叙述者感知角度和故事主人公的话语角度,为文本故事建立了一个时序和逻辑框架。叙述语态和语式的各不相同,使得作品获得了一种形式和内容上的真实感。米兰·昆德拉梦幻叙述的灵感源于卡夫卡、乔伊斯和普鲁斯特等小说大师。但米兰·昆德拉对它的迷恋和熟悉丝毫不比他的老师们逊色。对它的机巧运用,使得米兰·昆德拉的小说获得了一种朦胧的美学意境,也使他带有存在主义色彩的小说找到了一条接近小说主题的捷径。因为似花非花既是一种含混的美学意境,又是一种存在主义者们眼中生存状态的模拟写真。
村上的文字表达平简易懂,清丽流畅,他独具韵味的文笔,像泉水浸润着人们的心灵,让人们感受着日本语言的魅力。村上语言相对其他战后作家更简练利落无疑也是他成功的重要原因,其作品充满了个人独特的风格,他的文字精练,没有太多余的语言,透过抽象化、符号化、片段化、寓言化的笔法,道出了现代人的无奈与哀愁,却少有日本战后阴郁沉重的文字气息,被誉为日本80年代的文学旗手。
村上创造的文学世界,对应了日本人的生存状况,精神状态,透过他,能看到人类共同面临的生存困境与生命的伤口。正是这种对应唤起人类内在的共鸣,并持续不断地感动着人们。感动了日本的村上,也感动了中国,并会继续感动今天这个世界上所有认真思考关于生存的人类。
对于米兰·昆德拉而言,小说叙述形式的选择是他痛苦的追求,也带给他创造的欢欣。应该说,他的这种追求是卓有成效的。他为小说叙事提供了一种全新的实验。他的共时性叙述方式和复调叙述方式,分别从叙述者感知角度和故事主人公的话语角度,为文本故事建立了一个时序和逻辑框架。叙述语态和语式的各不相同,使得作品获得了一种形式和内容上的真实感。米兰·昆德拉梦幻叙述的灵感源于卡夫卡、乔伊斯和普鲁斯特等小说大师。但米兰·昆德拉对它的迷恋和熟悉丝毫不比他的老师们逊色。对它的机巧运用,使得米兰·昆德拉的小说获得了一种朦胧的美学意境,也使他带有存在主义色彩的小说找到了一条接近小说主题的捷径。因为似花非花既是一种含混的美学意境,又是一种存在主义者们眼中生存状态的模拟写真。
村上的文字表达平简易懂,清丽流畅,他独具韵味的文笔,像泉水浸润着人们的心灵,让人们感受着日本语言的魅力。村上语言相对其他战后作家更简练利落无疑也是他成功的重要原因,其作品充满了个人独特的风格,他的文字精练,没有太多余的语言,透过抽象化、符号化、片段化、寓言化的笔法,道出了现代人的无奈与哀愁,却少有日本战后阴郁沉重的文字气息,被誉为日本80年代的文学旗手。
村上创造的文学世界,对应了日本人的生存状况,精神状态,透过他,能看到人类共同面临的生存困境与生命的伤口。正是这种对应唤起人类内在的共鸣,并持续不断地感动着人们。感动了日本的村上,也感动了中国,并会继续感动今天这个世界上所有认真思考关于生存的人类。
以下仅是个人的观点
首先 我觉得意识流等只是写作手法 魔幻现实主义倒的确是拉美流派
对于 卡夫卡应该没有定论 应该注意的卡夫卡被奉为欧洲现代文学的先驱 很多流派的大师都从他哪里借鉴很多
对于 米兰昆德拉和村上春树 虽然无论文学价值和思想价值都有很大贡献 我觉得目前只能是通俗作家小说家一类
流派这个东西几经越来越模糊 无从定论 比如 村上春树 大部分的作品都是非现实的 而基本上唯一的现实长篇 却被奉为神作...
希望对你有帮助 读书愉快
首先 我觉得意识流等只是写作手法 魔幻现实主义倒的确是拉美流派
对于 卡夫卡应该没有定论 应该注意的卡夫卡被奉为欧洲现代文学的先驱 很多流派的大师都从他哪里借鉴很多
对于 米兰昆德拉和村上春树 虽然无论文学价值和思想价值都有很大贡献 我觉得目前只能是通俗作家小说家一类
流派这个东西几经越来越模糊 无从定论 比如 村上春树 大部分的作品都是非现实的 而基本上唯一的现实长篇 却被奉为神作...
希望对你有帮助 读书愉快
他们没有准确的分类,实际上现代文学已经很少划分流派了,一定要说的话,卡夫卡属于表现主义多以些,昆和村就是现代流派,
米兰昆德拉属于:伦理生活哲学哪一方面吧,因为他的艺术教育比较全面,很难鉴定!
村上春树属于:超现实主义
卡夫卡属于:批判主义
村上春树属于:超现实主义
卡夫卡属于:批判主义
卡夫卡是魔幻的
其他不知道
你百度下
其他不知道
你百度下
本文标题: 为什么余华说米兰·昆德拉是三流小说家
本文地址: http://www.lzmy123.com/gushi/139157.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站