电影《鸿门宴》正在热映，很多朋友看了都说很“雷人”，无聊的周末在家无所事事，上BBS电影导航网找到了这部片子，看完之后我也觉得“感同身受”。我也说说影片中亮点，说说我的感受。
范增死前靠在张良怀里，私语于张良耳边说：有一种棋局，叫。。。然后就挂了。在他挂的那瞬间，我想到了“爱情”、“基情”。。。。。。。
好吧，在这么严肃的史诗般题材前，我不该这么邪恶。
回归正题，《鸿门宴》应是妇孺皆知的一段历史。秦末那一段楚汉相争，逐鹿中原的宏伟篇章中，无论正史还是野史都承认鸿门宴是对后世影响最大得转折点，此后奠定了刘邦的王者天下，开创大汉恢宏的四百年基业。
所以，要用一部电影的时间去讲述这么一段熟悉的历史，对于导演应是个不小的挑战。
按照以往的惯性思维，本以为影片的开场会用波澜壮阔，车马厮杀等画面先来交代故事的背景。但是这次却以一盘围棋残局开篇，采用倒叙的方式以后来人的身份来讲述鸿门宴的缘由。
对于这种基于历史又跳出历史框架的改编，本人向来不抱以太多期望。因为看过了太多的狗血。但是这次的《鸿门宴》撇开历史，虽然刘邦攻进咸阳并非驻军于霸上，项羽并非自刎于乌江，张良并非功成身退，韩信并非冤死在长乐宫中。但是故事整体的叙述无论是完整性，曲折性，逻辑性都比较合乎情理。而项羽邀刘邦赴会鸿门宴中的一场戏无疑是全剧最精彩的一出。“宴”者，必置美酒佳肴迎宾客之。但是这次编剧替李导省下了不少钱，宴席间只设下5桌棋局。范增弈前问张良：你我非要对弈不可？张良说：是。尔后，范增与张良对弈来设下全剧最大的一个局。范增大败张良，项羽欲杀刘邦，韩信临危救主，张良受困项营巧设离间计，项羽含泪逼走范增，范增走前却又埋下最大的杀招，迫使刘邦既得天下，却失左右臂膀，孤老终身。。。最后又以那盘残局特写结尾。环环相扣，首尾呼应的铺垫和伏笔是本片最大的亮点。项羽和刘邦在其中不过是他们手中的棋子而已，亦是配角啊！只是刘邦受于局势挥泪欲斩张良席，张对刘说：你这一剑是最大的错啊，我始终未得其中要领。难道项羽这一挡亦在张预料之中？
除了剧情，点评下几个熟悉的人物
>>项羽造型让人耳目一新。无论是服装还是发型，那种不可一世，睥睨天下的狂傲霸气，以及对虞姬的铁骨柔情都演绎非常到位。我一直在想，项羽身上的那一身皮草***的贵啊。。。
>>虞姬嘛，是打酱油的。爷们的戏太MAN了，只能当下花瓶，不过我还是在想，她身上的皮草***的贵啊。。。
>>黎明饰演的刘邦我开始居然没认出来。。。这货真是黎天王啊！时间真是一把杀猪刀！始终让我无法释怀的是黎天王头上带的那顶钢盔鸭舌帽，请问是NIKE的还是ADS的？还是***的贵啊。。。
>>黄秋生这个老戏骨就不用说了。范增举手投足间的那种老谋深算的韬略气场让人暗自发怵，只是觉得其中掐指那几出有点2.。。。
>>张涵予饰演的张良，较之范增是那种英雄出少年的感觉。也将一代谋士深谙远虑运筹帷幄的谋略演绎得恰当好处。
>>萧何无亮点，那一出三军跪拜很2。。让我瞬间2B的想起八路军，新四军，解放军。。。
>>韩信也有点霸气侧漏，桀骜不驯。在这里变成了武林高手，而不是用兵之神。
>>樊哙嘛，陈小春的痞子气还是太重了，古装版山鸡。。。

高中语文必修一《鸿门宴》读后感
　　今人读《鸿门宴》，往往抑项扬刘，说项羽有勇无谋，女人心肠，不该放走刘邦，以致后来败走垓下，皇帝没做上，连命也丢了，真是大傻一个！其鄙夷不屑之情，溢于言表。而对刘邦则赞美有加，说他有头脑，会办事，能屈能伸，皇帝本该他做。英雄被视为傻瓜，小人倒成了崇拜的对象，美丑错位，善恶颠倒，实令人匪夷所思，不胜感慨。
　　项羽本是一个英雄，这是古之定论。但项羽又不是一般的英雄。且不说巨鹿之战破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就令人心曳神摇，感佩万分。项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，着即发兵击之，这是他的率直而非霸道。二人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较之？只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。大敌当前，岂容内讧？樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。樊哙为救其主，敢做敢当，可见其忠；生吃彘肩，可见其勇。忠勇皆备，堪称好汉。项羽壮之，可谓好汉惜好汉。刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？勇敢，豪放，从容，率直，磊落，大度，仁义，这就是历史上项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。这些伟大人格如日月经天，光华四射，令人眩目，使人心仪。这是他为人的大人格，作为一个英雄的大人格。也正因如此，他才成了一个出类拔萃的英雄，一个具有帝王气质、君子风范的英雄。
　　项羽的人性美还在于它的本真和纯朴。项羽是一个大人格的英雄，但仍然是一凡夫俗子，具有人之常情。兵败垓下，退守乌江，走投无路之际，一句“无颜见江东父老”，让我们窥见了他心底最真实的一面，这里有他的自责，有他的反省，更有他对江东父老的深深歉疚。他宁死不肯回江东，源于他的自尊，也是他心地善良的诠释。他爱江山更爱美人，而且爱的轰轰烈烈，荡气回肠。他是一个硬汉子，但也有软弱无助孤寂难奈的时候，也需要女人纤纤细手的抚慰，也需要爱情的滋润。一幕“霸王别姬”，把一个男人爱的情怀爱的无奈展露无遗，让人心碎。他一把火烧了阿房宫，大火三月而不灭，虽然有些过分，但我们可以理解。秦的暴政，已经天怒人怨，彻底埋葬这个罪恶的政权，是人心所向。熊熊燃烧的大火，无宁是他心中的怒火，他在宣泄对暴秦的愤怒。分封诸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了个徒有虚名的“西楚霸王”。别人都忙着抢地盘，而他却衣锦还乡，陶醉在乡亲们赞美的旋涡里。他在乎的不是实惠，而是名声，如同小孩做游戏，要的就是名分。他敢爱敢恨，心地透亮，活的本真而洒脱。这是项羽的小人格，一个平凡人所具有的善良纯朴的本性。项羽，一个洋溢着人性美的英雄形象！

改变历史的小人物
——读《鸿门宴》
《鸿门宴》一文中，最为吸引我的，不是刘、项的尔虞我诈，不是项羽的英雄气短，也不是张良的神机妙算，而是一个人，一介莽夫，一个不折不扣的小人物－樊哙。
《鸿门宴》中樊哙的登场，无疑是整个故事、局势的转折点。没有樊哙在旁，刘邦处处吃亏，又无力抵抗。樊哙登场后，他先撞翻卫士吓得号称“力拔山兮气盖世”的霸王项羽大惊失色。接着接过酒杯一饮而尽，把项羽上次的生肉当场吞下，为刘氏集团取得气势上的上风。接着以一番动之以情，晓之以理的讲话，令项羽哑口无言，又在道义上占据了上风。最后还是他，讲出“人为刀俎，我为鱼肉”、“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，以军事家的气魄，言简意赅地分析了逃跑的刻不容缓，打消了刘邦心中残存的优柔寡断。可以说，樊哙在鸿门宴中起了决定性作用，没有樊哙的英明与果敢，也就没有刘邦在鸿门宴中的全身而退。他更让我认识到，在双方对峙的危机时刻，改变战局，带来胜利的往往是哪些看似不起眼的小人物。
不要轻视所谓的小人物，虽然之前一直是配角，但他们就像拔萝卜到最后出现的那只小老鼠，往往在最关键的时刻，从天而降，左右局势。
宋太祖赵匡胤黄袍加身前曾身经百战。在一次战斗中，他的战马被敌人杀死，徒步作战的赵匡胤马上陷入了重重包围。生死存亡之际，一个士兵骑马冲入阵地，把战马给了赵匡胤，助其杀出重围。赵匡胤得以继续战斗，并最终取胜。没有那位无名的小兵，赵匡胤估计早就死在乱军之中了，哪能有宋朝的盛世繁荣。
小人物可以改变世界，小人物的历程也更加曲折离奇，更富于传奇色彩。我想这也是为什么周星驰在他的电影中总是扮演庸庸碌碌，最后修成正果的小人物吧。其实不只是小人物，小事件往往也发挥巨大作用。细节决定成败，重视生活中每一件不起眼的事，每一个不起眼的人，你的人生必定因此而光彩夺目。
可能你现在也正是这样一个小人物，是一颗未发光的金子。但要相信自己，切勿“妄自菲薄”。在心里对自己说：我是金子，我会发光的。

《鸿门宴》所叙述的是项羽，刘邦在共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有雄视天下之心，因此举办了一个暗藏杀机的宴会，准备除掉刘邦。而刘邦最终在张良，项伯，樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。 项羽，昔日的楚霸王，多么的威风，多么的不可一世！但因为与刘邦争天下，兵败垓下，最终落个乌江自刎的下场。归根结底，都是他桀骜不驯，犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。就这样，一个唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的残忍！项羽压根儿就没想到他所见的种种，皆是刘邦之计。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小节”。
曹操，历史上的奸雄。这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。让我们正视历史：“曹操，字孟德，诗人，军事家……”这些是什么？——这没有什么，仅仅是因为他当断则断，遇事有魄力，当他诛杀孔氏后人时，正是因为他的铁血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，统江山；又何以有他“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的豪壮诗篇。
项羽之所以失江山，刘邦，曹操之所以得江山，正是因为个人人格。项羽的桀骜不驯让他孤注一掷，让他呈匹夫之勇，让他兵败垓下；而刘邦，曹操也正是因为他们的性格，让他们招贤纳士，让他们统帅三军，让他们“该出手时就出手”。当然结局也必然有不同，一个既失江山，又失美人，另一个则建立千秋功业。
就个人观点而论，项羽——我崇拜，但只有一个叹惋——英雄短命；刘邦，曹操——我尊重，但他们也只有一个评价——书写历史。 好的个性——好的人生，让我们书写属于自己的篇章。