在电视剧《独孤天下》中，大家发现宇文护的眼睛竟然是蓝色的，十分的有魅力！令人好奇的是宇文护为什么是蓝色眼睛呢？不妨随小编一起来了解下吧。

独孤天下这样的历史剧难免存在一些野心勃勃的人，想要谋权篡位，宇文护就是其中一个，为了达到目的他也是不择手段，连续杀人而且对象都是皇帝，可见这个男人多么的心狠手辣啊。

据了解，蓝色眼瞳生气时才显现，一黑一蓝！宇文护的异瞳自出生就有，这是与生俱来的独特蓝眼睛，并不是遗传。

当宇文护情绪波动很大，或者怒火攻心时，蓝眼睛才会出现，所以平常根本看不到异瞳太师。不过宇文觉却十分害怕宇文护的蓝眼睛，他看到蓝眼睛浑身不舒服。

宇文觉非常讨厌他这双眼睛，所以每次看到宇文护就非常害怕，可以说宇文觉是个傀儡皇帝，而宇文护在朝堂上的地位无人能比，几大柱国也拿他没办法。

宇文觉警告宇文护不要拿那双蓝色的眼睛看他，可见宇文觉十分忌惮宇文护的眼睛。宇文护的父亲是宇文颢，母亲是阎姬，他不可能是混血的孩子。

在历史上并没有介绍宇文护是蓝色的眼睛，这应该是编剧为了迎合宇文护的身份和性格虚构的，所以这和阎姬没有关系。

蓝眼睛的存在更加说明宇文护的不同，在之后的剧情中独孤般若会生下宇文护的孩子，而且这个孩子也是异瞳，可见蓝眼睛是会遗传的，不知道世人会怎么看待独孤般若的孩子。

剧中的宇文护既是权谋家，是强势霸道的太师，也是深爱着独孤般若，深情款款的阿护，有坚硬如冰的一面，也有柔情似水的一面，这样的宇文护，简直让人又爱又恨。而徐正曦简直把宇文护这样矛盾的人设诠释的入骨三分。

北魏延昌二年（513年），宇文护出生于代郡武川（今内蒙古武川西）。是北周文帝宇文泰长兄邵惠公宇文颢第三子，为宇文泰之侄。年幼时端庄正直，又有志向和气度，被祖父宇文肱所喜爱，对他的期望胜过他的各位兄长。

北魏正光五年（524年）宇文护十二岁时，父亲宇文颢去世，他随同父辈在葛荣军中。葛荣失败以后，迁居晋阳。永安三年（530年）宇文泰入关之时，宇文护因为年幼而未随从宇文泰。

普泰元年（531年），宇文护从晋阳来到平凉，时年十九岁。当时宇文泰的儿子们都还年幼，就委托宇文护管理家务。他虽不施威，而将内外治理得森然有序。宇文泰曾夸奖宇文护的志向气度都很像他。

历史上的宇文护是北周最大的权臣，他连杀三个皇帝，一步步身居高位，权倾朝野，让朝臣后怕，但是最后还是死在了宇文邕的手中。

宇文护

　　宇文护是鲜卑族人，北周文帝宇文泰的侄儿，早年屡建战功，后又拥立宇文觉建立北周，成为一代权臣，甚至肆意屠杀皇帝、大臣。

　　宇文护和宇文化及什么关系

　　宇文护和宇文化及虽然不是一家人，但在很多方面颇有相似之处，比如才能都不高，带兵打仗常常输；比如狼子野心，都想着谋朝篡位，区别是宇文化及称帝过，宇文护到死没成功；比如都杀过皇帝，宇文护杀了三个，宇文化及杀了两个。

　　如何评价宇文护

　　《周书》：“护寡于学术，昵近群小，威福在己，征伐自出。有人臣无君之心，为人主不堪之事。忠孝大节也，违之而不疑；废弑至逆也，行之而无悔。终于身首横分，妻孥为戮，不亦宜乎。”

　　《北史》：“有周受命之始，宇文护实预艰难。及文后崩殂，诸子冲幼，群公怀等夷之士，天下有去就之心，卒能变魏为周，捍危获义者，护之力也。向使加之以礼让，经之以忠贞，桐宫有悔过之期，未央终天年之数，同前史所载，焉足道哉？然护寡于学术，昵近群小，威福在已，征伐自出，有人臣无君之心，为人主不堪之事，终于妻子为戮，身首横分，盖其宜也。”

　　《周书》、《北史》：“幼方正有志度”；“护性至孝。”

　　宇文邕：“爰初草创，同济艰难，遂任总朝权，寄深国命。不能竭其诚效，罄以心力，尽事君之节，申送往情。朕兄略阳公，英风秀远，神机颖悟，地居圣胤，礼归当璧。遗训在耳，忍害先加。永寻摧割，贯切骨髓。世宗明皇帝聪明神武，惟几藏智。护内怀凶悖，外托尊崇。凡厥臣民，谁亡怨愤。”“护志在无君，义违臣节。怀兹虿毒，逞彼狼心，任情诛暴，肆行威福，朋党相扇，贿货公行，所好加羽毛，所恶生疮磐。”

　　卢思道：“于时大冢宰、晋公宇文护，太祖之犹子也，负图作宰，亲受顾命。国柄朝权，顿去王室。高祖高拱深视，弥历岁年，谈议儒玄，无所关预，祭则寡人，晋公不之忌也。但自下裁物，其主不堪。累世权强，一朝折首。其于党与，咸见夷戮。恶禽臭物，埽地无馀。”

　　虞世南：“宇文护与晋里克、宋谢晦无以异也。此三人者，并功荩一时，势倾宇宙，若欲窥其神器，有馀力矣。其始实欲存国安身，从容没齿，树德後人，以赎前愆。……但三子才不逮於伊、霍，故不能克全厥美，原其本志，岂不然乎？”

　　吕思勉：“宇文护虽跋扈，亦不可谓无才，其居相位时，政事亦似未大坏。”

　　蔡东藩：“宇文氏之篡魏，非觉为之，护实使之然也，故觉可恕，护不可恕。护既导觉为恶，复弑魏主，彼犹得曰吾为宗族计，吾为昆弟计，不得不尔。即如杀赵贵，逼死独孤信等，俱尚有词可辩，觉负何罪，乃遽废之，且并弑之？然则护之凶逆，一试再试，固不问为何氏子也。”