此书的作者是林达，是一对在迁居至美国的美籍华裔的文学家夫妻，长期来根据信件维持着与在中华民族内的盆友的联络，在那样无数封信函中，传递的并不只是一般的问好，只是2个远居他乡的中国人眼里真正的美国，叙述着在这个随意国度的所闻所见。提及美国，大家当然会想起随意这两字，在这个国度中您有大把的机遇去完成自身各式各样的理想，每个人都是在追求随意，而在追求完美的全过程中，有的人完成了美国梦，有些人却投入了成本。作者在书里融合了美国的各种各样法律法规法纪，政治问题，和美国人的生活习性，及其各种各样的经典案例，来让远在异国他乡的阅读者们掌握这种来源于美国的思想意识。

在那一个互联网并不比较发达的时期，大家无法掌握的海外的状况，尤其是在告一段落清廷执政没多久，以前长期性闭关自守的情况下，大家更无法全方位地掌握海外，与此同时也欠缺那样的方式，这类状况下，此书的发生，让大家有方式可以掌握到真正的美国，即便一本书难以归纳一个国家，但最少可以开启中国人一定的观念。在这书的前言一部分就会有那样一句话：“美国并不是一个擅于遮掩的我国，他投出去一片阳光就落下来一片黑影。”这儿就十分讥讽了在那样一个随意的国度下所投入的成本。书里详尽记述了一件那时候震惊美国的案子，知名的篮球篮球明星辛普森杀人案，这一案子也充足主要表现了美国人的核心理念是追求完美了肯定的逻辑性，而不是肯定的公平正义。

案子大概是警察发觉辛普森的妻子与一小伙在家里被残害，而一位警员在辛普森家里搜察发觉了一双有血的手套，检验以后，这血渍也归属于辛普森的妻子，但为什么最终判决辛普森没罪呢？一是大法官不决存亡，决策犯罪分子存亡的是陪审员，而构成这一团队的人则是一般的广大群众。二是搜察辛普森住房的警官并没有获得搜查证就取回来了物证，那样物证就失去法律效益。三则是这名警官被曝出有比较严重的种族问题，大家有权利猜疑一双手套是警官有心陷害给辛普森的。因此在这里三点的结合下，最终陪审员裁定辛普森无罪释放。这一在中国人看起来并不合理的案子，在美国人眼里却没什么难题，每个人都觉得是辛普森所做，虽然很有可能真正的凶犯并不是他，但直接证据不足不容置疑，造成 没法判罪，只能释放出来。

美国闻名世界的公正司法就反映在这儿，大法官没法作出最终的裁定，由老百姓自己来决策，但大伙儿不可以都由于感觉他犯法而判罪，要不然冤假错案很有可能不断而发，与此同时也必须把握站得住脚的直接证据，那样才无愧于犯罪分子的公民权利。那样的公平公正，并不是说非常好判善人，也彻底绝不放过恶人，只是说可以在法庭上公平地看待任何人。假如说把这本书放到今日，它也是一本“不容易到期”的美国社会体制新手入门书本，历史时间会不断的发展趋势演变，美国仍在产生各式各样让人感觉吓人的事情实例。根据这本书清除大家对美国文化艺术的误会与成见后，大家也需要更全方位的掌握一个国度的在历史上产生的实例针对呈现这一国度实质的必要性，大量的去剖析和掌握这些本不被大家所掌握的东西。

《历史深处的忧虑》这部书，它的作者是林达，一对夫妇的笔名。夫为丁鸿富，妻为李晓琳，而主要的执笔者，是李晓琳。他们都于1952年出生在上海，1978年进入大学。现居美国。

诸多元素的差异，是的中国和美国司法系统的天壤之别，本是可以理解的。因为官方总在倡导中国特色特色社会主义以及最近所谓的社会主义特色的司法制度。当读过了《历史深处的忧虑》，我发出一声长叹------东施效颦、亦步亦趋，才是我们的尴尬和忧虑。

相信长这么大，在中国我们谁都没见过有谁拿着本宪法对着你吧唧吧唧说，你有什么什么权利，你应该怎么维护它。当然，这种事情也不一定就会发生在美国。但是美国人“宪法至上”的理念却着实让我感到吃惊，甚至到了抠字的地步，他们可以逐条逐字的向法律争取自己的权利。宪法给我权利，我乐意说什么说什么，管他到底内容是不是十八禁，我就是有权利说；宪法给我权利，明天就能发表到杂志上，你政府不让，那咱法庭见；宪法给我权利，我就算被警察公诉了，照样能请到我能请到的最好的律师，给你在法庭上好好辩一辩，你列出的一行“铁证”，我给你逐个挑刺，到后来把检方气势上搞得像“被告”，等等。 

然而，当宪法在人人们心中的形象长在一张不苟言笑的嘴脸和“虚无缥缈”形象，而非一个能帮你维护权益的后盾的时候；当“宪法”两个字在报纸、电视、甚至法制节目里的出镜率，甚至还比不上娱乐花边新闻，更别说铺天盖地的红色宣传的时候；当一名普通的高中生在接受普通的国内教育下，对宪法的所有知识仅局限于“我国的基本大法”的时候；当学校没有开辟一门“宪法”课，却有大把大把的人蜂拥去参加“党章学习小组”的时候，似乎也就不能仅仅把“法律意识淡漠”归结于人的自身思想觉悟高低了。在这种情况下，什么时候宪法能变成“公民的宪法”，而非“政府的宪法”，也是一个值得思考的问题。