康德提出物自体与现象之间的关系。我们看到的只是现象，我们所有的认知都是以现象为基础，至于物自体那不是我们人类认知的范畴。不知道叔本华、尼采、萨特等人是否在这个意义上认为世界从本质上就是虚无，人关于这个实际上一无所知，我们只是用我们的意识来虚构一个世界，犹如盲人摸象一般。麦克白讲，世界充满了喧哗与骚动，却没有意义。
康德几乎是现代虚无主义的先知。虽然他本想给我们划定一块领域来确保我们认识的可行性，以此来对抗休谟的怀疑主义。怀疑主义把我们从经验中得来的知识打碎，哲学面临着一个这个的挑战者，几乎 全面崩溃。康德提出了先验哲学，用人的先验知性、先验理性、先验判断力来为人类的知识做辩护。先验是指超越于我们的感性，并且在我们的经验之前就已经具备的。康德认为人类的知识之所以可能就在于，人由一些先验的能力作为原则。
先验判断力是比较特殊的一种判断力，和美关系比较密切的是反思判断力。反思判断力是把一种具体事物归摄到普遍的能力。世界纷繁杂多，人类了解世界的欲望需要这种能力 ，并且人也在经常使用这种能力，所以康德假定这种能力是存在的，虽然我们看不到它。康德把这种能力作为一种先天的原则来规定。我们发现康德的很多前提都是假设型的，或者反证法。邓小芒认为康德是个伟大的人类中心主义者，这点是很正确的，它所有的哲学实际上是围绕着人类的需要而展开。审美判断力作为反思判断力的一种，康德认为这种能力也是先天的，是先天地而立法的的。一般的判断力都要把具体事物连接到一个概念上，但是康德认为这个美这个概念没有具体的内容，只有抽象的形式。只要事物符合这种形式，就可以给人带来情感的愉快。美学教材上经常提的美是无目的的合目的性，我觉得就是在讲事物不是因为它有用，而被认为是美，也就是无目的。目的总是伴随着某种符合人的功用色彩。中国人说羊大为美，是从祭祀或者饮食的角度来讲的，所以中国的美学和西方的美学，从表面上看是同一个能指，但实际上所指不同。合目的性，这个目的是先天的，也就是审美判断力中对于形式的关注，这是先天的，是人们的经验层面无法认识的。贝尔后来提了一个观点叫，美是有意味的形式，我觉得他的观点很好，继承了康德关于形式方面的强调。不过康德始终是从审美的角度来谈美的，他没有直接谈美是

生活中免不了有挫折，会产生对一些事情的不满，你要注意了，你已经开始抱怨了。如果不停止，你将会怨天，怨地，怨他人，怨命运。厌恶各种对于你的问题，包括他人对你的抱怨，如果这样，我们将生存在一个满是抱怨的世界中what should we do?当我读到这篇《不抱怨的世界》是我突然明白一切的根本取决于自己。
在没读到这本书之前，我们并不是未意识到这一点，只是因为不愿意面对缺点，导致我们的宁愿不面对也不承认，不愿积极的做出行动。因为我们不愿意正视我们的缺点。在书中有一个小故事：有两位建筑工人在吃午饭，其中一人说“呃!肉卷三明治……我讨厌肉卷三明治。”他的朋友什么话也没说。隔天两人又碰面吃午餐，同样地，第一个工人打开便当盒往里面看，这次他更火大了，说：“怎么又是肉卷三明治?我痛恨肉卷三明治。我讨厌肉卷三明治。”他的同事一如前日，仍然保持沉默。第三天，两人又要准备吃午餐，第一个工人打开便当盒，又大叫起来：“我受够了!日复一日都是一样的东西!每个有福的日子都是吃肉卷三明治!我要吃别的东西!”他的朋友想帮点忙，便问他：“你为什么不干脆叫你太太帮你做点别的?”第一个人满脸疑惑，答道：“你在讲什么啊?我都是自己做午餐。”对，这是一个笑话，因为这文中的前一个工人很懒，自己吃肉卷三明治是他自己造成的，还要抱怨，真叫人贻笑大方。那么我们该如何改变，我认为首先就改变你的言语，改变你的思维，那么你就能改变自己的人生

主题：时间、空间、物自体、现象

第一段：概念粗略解释

第二段：从中学到什么？

第三段：存在什么问题？
空间是一切外在事物的表象。时间是感官一切事情的表象。物自体就是我们只能感受事物的表象，却不能感受到物体本身内部质料。现象就是感觉的名词。

看了几页书，只知道这几个词语，但是不明白它在讲什么。脑子里完全记不住看过什么。因此，为了记住看过的内容，我选择把它记录下来。即使只有一两个概念词语，我也要写下来。我只能硬着头皮看下去。我踏出了这一步，继续坚持下去阅读和写作。我很喜欢这两项活动。

存在问题就是看着想睡觉，自己有点累。然后心不在焉，不想深入了解它在说什么。脑子里想着自己快快去看事业单位考编的题目吧，去看一看考驾照的题目吧。就是说，脑子里有一种声音告诉我让我不要阅读。然而自己却不喜欢去看那些试题。但是自己又必须看。于是有点纠结。于是自己就有些烦躁。逃避去看短视频。不愿意再坚持写作或者阅读。而这两项活动是为未来做准备的。

因此，自己必须继续坚持下去，让自己不断提高阅读量和写作量。提高自己的写作水平，提高其他各项水平。