《恶意》讲述的是作家在 出国 前一晚被杀，警方很快锁定了凶手，但事情的真相绝非如此   。其主体部分表现为第一人称不定内聚焦型叙述，并充分体现了内聚焦叙述的特点  。下面是我为大家精心整理的东野圭吾恶意 读后感 ，希望对大家有所帮助。

东野圭吾恶意读后感篇1

在一个早晨，我读完了《恶意》，然后去厨房准备早餐，一边准备一边想着书里的情景，有那么一瞬间，有种后背发麻的感觉，你永远都不知道，人性的背后隐藏着怎样的恶意。

书中，善良的日高不遗余力地帮助少年伙伴，即便在学生时代被伙伴伤害过，也不影响他日后对伙伴那种真诚地帮助。这个伙伴就是野野口，一个内心世界极其复杂的人。或许他曾经也在心底感激日高的帮助。但对于日高，他更多的是妒忌吧，妒忌日高比他强，比他优秀。以致成年后，得知日高成名，主动去找日高，一方面得到日高的帮助，另一方面内心的妒忌远远超过感激。后来，日高出版了一本又一本书，知名度也越来越高，最终，野野口内心的妒忌战胜感激，谋划杀害了日高。看完书之后，我心里拨凉拨凉的，妒忌是多么可怕，它能可怕到让人不顾一切地去杀害对自己有恩的人。

在《恶意》中，作者通过层层推理，向我们展示了人性背后的恶意，也从侧面反映了一些社会问题，比如校园暴力，直到今天，校园暴力仍然是一个残酷的问题。再比如 家庭 教育 ，我们都知道，家庭教育对一个人的.影响有多重要，父母的言行总是在无形中影响着孩子。野野口的母亲就曾经在他面前，表达过对日高的不屑一顾，后来野野口对日高的一系列行为，谁说不是少年时代家庭教育造成的呢？

这个社会很残酷，也很现实。事实上，在读《恶意》的过程中，我总会不经意地想到我的大伯，年轻时候的大伯，走南闯北，跟随好几位师傅，学了很多中医本领，后来回到家乡，偶尔给人治病，大伯是一个心地善良的人，给邻里治病，基本都不收钱。可是他的善良并没有感动别人，很多人不花钱把病治好了，还到处说大伯的坏话。小时候，我总是不明白，那些人为什么要那样做，后来长大了，经历了世间的人情冷暖，我终于明白，那些人那样做，是因为妒忌。妒忌让他们失去了做人应有的原则。

《恶意》反映了社会的某些真实状况，在读它的时候，你会不自觉地言语，生活中有些人和事确实是这样。我们最难防备的就是人性的恶意。

东野圭吾恶意读后感篇2

《恶意》是我读的东野圭吾所著的第三本书。相比于著名的《解忧杂货店》与《白夜行》，它的知名度不过尔尔。然而，这本堙没于东野圭吾其他著名作品的光辉下的小说，却带给我最大的震撼。我一直惊叹于日本作家对于人性刻画的能力，在阅读这本书时，这种感觉达到了顶点。

《恶意》的情节设置本就极其古怪：杀人凶手与杀人 方法 很快被解决，整本书后百分之八十的部分都是在探索凶手的动机。在本格推理派作品中，作案的手法被揭穿，主谋被拘捕，就意味着 故事 走到了终局，正义得到捍卫，世人皆大欢喜。然而在《恶意》中，一切都倒过来了。杀死，尚不是毁灭一个人最恶毒的手段。恶意，渗入皮肉贴附骨髓的憎恶、嫉妒，最后成为了不可消减的杀意。因为一直以来被帮助，被保护，被宽恕，所以反而想要杀死他——这样的情感，在当代大部分作家笔下恐怕是很难展现的。庸碌之辈只能写出感恩戴德的文字，以及“我们要做一辈子的好朋友”那种幼稚而单薄的告白。

主人公野野口修从小被邻居日高邦彦帮助，由他陪着上学，在学校里受他保护，而升入初中的野野口修却参与了对日高邦彦的霸凌。当二人长大后重逢，已经成为畅销书作家的日高邦彦不计前嫌，帮助同样喜好文学的野野口修走上作家之路。但是正因如此，野野口修恨他，极端憎恶他，竭尽脑汁，不惜抹黑死人的名誉，盗取日高邦彦前妻的照片伪造与其有过婚外情，抄写日高邦彦出版的多部小说伪装他的幕后枪手……野野口修在对日高邦彦的莫名的仇恨愈发深重之时，也把自己逼入了死途。我试图推测这一悲剧的源头，却发现几乎是个无解的方程——野野口修的原生家庭的确可鄙可恶，然而怎会步步引导这个懦弱的孩子，走到了犯下杀人之罪的结局？没有万无一失的法子避免这场悲剧的发生，因为造成它的缘由是那个被提过无数次的词语——人性。东野圭吾对人性的深刻刻画，造就了这本书极高的欣赏价值。

刻画人性，概括起来简洁明了，实质难之又难。我从来都以为文学是世上最难学习的东西，因为数理化有公式规律可循，政史地也能找到确切的事实论据以支撑。然而文学，何为行文中不可违背的铁律？何为依照所写就能拿“满分”的万金油？文学的规律极难摸索清，一如人性。而当这两样最复杂、最隐晦的东西化为了承载者与被承载者的关系，不可不说是设下了一场对作者笔力的极大考验。人性，或者说，人的思想、情感，那是一种说不明也道不清的，边界混沌，尺度模糊的漂浮于五感之外的事物。

《白夜行》里从未出现以唐泽雪穗或桐原亮司为第一人称的独白，《恶意》中杀人者野野口修的每一句“口述”都非事实，其心里所想是由刑警加贺恭一郎转述而出，这些安排都给读者留下了无尽的回味的余地。当某一时刻的人性笔头无法叙写，便采用“曲线救国”的方式——在核心四周层层铺下细节与线索，引导作者用心体味未写出之物。在某种程度上来说，未写出的那部分思想与情感成为了支撑此书中人物形象的最坚实的支柱，而这种“战略性放弃”，却以虚无之相拔起千斤之力，达到了平白道出达不到的效果。若是非得用言语叙写，说不定反而弄巧成拙。这便是东野圭吾最令我敬佩之处。宛如进行机巧的舞蹈，巧妙地把人心里之物掏出来铺于纸上，又巧妙地留白，“返璞归真”，单纯让人心来品味人心。而我就在这作者与读者不必明言的默契中，体验到了最好的阅读感受。

而加贺恭一郎又是个怎样的人物呢？我读过不少通过他来探索事情真相的小说，然而我却无法归纳他具体的性格。他的性格是那么模糊，水雾后的玻璃镜一般，让人好似马上脱口而出，却又无法用几句话概括。或许是东野圭吾刻意地把他化作了一个引导符号，加贺恭一郎是不能太显眼的，因为正如繁花的背景该是单一的碧绿，一切主谋与被害者的复杂情感都需要加贺恭一郎之口道出，东野圭吾又怎么会做本末倒置的事情呢？

合上书页，我感到胸口一阵发闷。人性是那么的复杂深邃，顺它而行，似乎一转弯就是光明的终点，下一转弯就成了指向绝望的死途。我相信写出这些“负能量”在文学欣赏角度以外还有更大的价值，毕竟，闭着眼装黑暗之物不存在，一味歌颂光明，不过是蠢材的自我安慰。毕竟人最大的对手是自己，知己知彼，方能百战不殆。

东野圭吾恶意读后感篇3

好书不能比，那今天就只来谈谈《恶意》这本书。东野的书一直以来都有一种想让人一气呵成的感觉，这不仅仅是好看，更重要的是故事的紧凑，情节的反转，都会让人目不暇接的想一探究竟。《恶意》尤其如此，从开始就以杀猫为开端，制造阴郁的情景不久，被害者便出现了。自此开始了无尽的推理。与其他推理小说不同的是，本书很快便交代了杀人凶手，之后的阐述皆围绕着杀人者的动机展开推理。“一直以为，知道了罪犯是谁，推理小说也就结束了，《恶意》彻底颠覆了这一观点。”没错，野野口对自己的犯罪事实供认不讳，但对于迟迟不肯开口的犯罪动机，足以吸引着读者们一直探寻下去。

新颖的是，本书的推理过程，是以加贺的手记，野野口的自白的形式交叉出现的，两个视角，两种陈述，让读者在不断切换视角的同时，也能更清晰的分析其各自想法，抓到更多细节。

在所有读者同情着野野口作品被窃又爱而不得时，以为故事就这样结束了，然而事实上，高潮才刚刚开始。细致入微的加贺，不断的探求着野野口的童年和过往，在所有人都无法理解他为何这样吹毛求疵时，真相才真正出现。“我就是看你不顺眼”，足以把一个人推向深渊。

“我就是恨你，明明你是我最亲密的朋友，明明你是那么善良，明明你知道我猥琐的过去还帮我保密，明明你一直在帮我实现理想，可我就是恨你。我恨你抢先了我的理想，我恨你的优越生活，我恨当初我如此不屑的你如今有了光明的前途。我也恨我自己的懦弱，我恨我自己运气不够才能不够，我恨我自己还没来得及成功就得了癌症。我把对我自己的恨一并给了你，全部用来恨你。那么在我死之前，杀了你。让你带着世人的骂名下地狱。在你死了以后，我再继续恨你。”

恨不知所起，却深入骨髓，这才是最冷的人性。有些人被恨支撑了一生，有些人被恨击败了生活。有人说爱能给我力量，恨同样可以。无论是善意还是恶意，都让我们意识到了人性是如此复杂，复杂到我宁可毁了自己也要毁了你。你我皆肉体凡胎，执念因何如此之深呢？分得清好意还是恶意，才能摆脱黑暗的境遇。

东野圭吾恶意读后感篇4

你若心中怀有恶意，你看这个世界都是阴冷灰暗的。你若看过东野圭吾的《恶意》你会从心底感到寒冷，这种寒气会侵入你的四肢甚至骨骸，让你浑身动弹不得。

——题记

恶意开篇以野野口修的笔记发展案件，以杀人凶手野野口修的口吻，记叙了死者生前的品行道德，婚姻经历，甚至于生活环境。让加贺警官因为曾在同一所学校任教信以为真。

从日高毒杀猫埋下伏笔，讲述日高的前夫人，到藏在野野口修家里的日高前妻的照片以及手写的日高 文章 的初稿……一步步诱导加贺走向野野口修为他布置的结局——日高以前妻初美和野野口修之前不堪的交往和杀人未遂的视频为威胁，让野野口修做他的幕后捉刀人，而野野口修先是为了初美忍辱负重，后来又懒得和日高打心理战继续为日高代笔，到最后日高明明答应结束这种合作，却又反悔，最后忍无可忍冲动杀人。

这是多么完整的结局，完美的解释。

可这仅仅只是恶意的表面，这恶意是初美作为有夫之妇还与野野口修有地下恋情，并伙同野野口修谋杀自己的丈夫；这恶意是对爱情的敷衍与嘲笑。这恶意是日高可以毫无愧疚感利用野野口修为自己代笔，从始至终未关心过妻子；这恶意是对人格的侮辱与讽刺。这恶意是野野口修的舅舅明知道他入狱却只看见利益，只字不提野野口修落难后的境遇；这恶意是对金钱的媚俗与贪婪。这恶意是加贺清楚的知道野野口修的病情；在他眼里野野口修依旧是罪不可赦的杀人犯；这恶意是社会的冷漠与无情。这恶意是从小同路上学，长大同行写作，看似是朋友，实则是兵不血刃的仇人，之间两个人面目可憎时的较量，未有一丝犹豫与恍惚。

当你剥开人性的层层包裹，裸露在人面前的是令人脊柱发凉的恶意。然后。真相是什么？作案手法确定，作案动机明了，杀人犯确凿并已经落网，被害者家属安抚完毕可以出庭，自白书由案犯亲手书写。这案子是结了，还有什么疑点，这一切不是很合理吗？可这就是真相吗？

然而就是有人不去相信这表面的真相，偏偏揭开这已经血肉模糊的假象，去寻找更深的罪恶，去挖掘扭曲到极致的恶意。

对，加贺不信，因为野野口修右手中指上的茧。野野口修一向都是用打字机的，无论是教书是还是写作时，既然这样怎么会磨出这么大的一个茧，只有一个解释，那就是——茧是野野口修花了大量时间去抄写日高的作品磨出来的。

那么推翻一切再重来。于是一个冠冕堂皇，又极具荣耀的作案动机被戳破，真相缓缓而来。

野野口修对加贺说了有关于他和日高的过去，却唯独没有提到过童年。关于他和他童年最明了的事实就是开篇就提到的一本书《禁地猎》。书中只有两个人物鲜明，一个是校园内一等一的头子；另一个是被殴打整治却依旧像骄阳一样，温暖人，照亮心的青春少年。只是很可惜野野口修并不能成为那个，可以目中无人，恃强凌弱的校园恶霸；也担不起那个，可以心怀正义，保护弱小的热心少年。他只是懦弱且自卑躲在黑暗中的孩子。校园暴力打破了看似和谐的.友情，揭开了每个人最真实的一面。这个伤是加贺教师生涯的败笔，是野野口修少年时的不堪，同样也是日高少年时的噩梦。

故事从他们的少年时代讲起，刚搬完家的孩子，性格孤僻，不与同龄的孩子一起玩耍，他的母亲又时常抱怨学校和居住地，住在那个乡镇的人是如何低级，那种地方的学校是如何缺乏水准。他是被迫住在那里的，只是暂时的，因此他不需和邻居套交情，也不想跟附近的小孩玩。可从某一天开始，一个叫邦彦的孩子，每天都来接他上学，邦彦对每个人都很亲切，对他也是，在家时总带着玩，在学校保护他不受别人欺负。可又从某一天开始邦彦成为了被施暴的对象，而那个孩子则是那些人的喽啰，和那些人一起用胶带捆绑邦彦，向邦彦泼硫酸…...那个孩子是害怕的。

然而真正令人害怕的，并非暴力本身，而是那些讨厌自己的人所散发的负面能量。他从来没有想象过，在这世上竟然会有这样的恶意存在。

但不论是如何丑恶的偏见，它的产生绝对不是历史或地方的错。

那个孩子就是野野口修，邦彦的全名叫日高邦彦。他们的关系如日后野野口修说的那样“老师和学生的关系是建立在一份错觉上。老师错以为自己可以教学生什么，而学生错以为能从老师那里学到什么。重要的是，维持这份错觉对双方而言都是件幸福的事。因为看清了真相，反而一点好处都没有。我们在做的事，不过是教育的扮家家而已。”也是建立在错觉上。日高，错以为可以帮助野野口修脱离孤独；野野口修，错以为这是日高侮辱他的手段。实际上，他们的确算不上朋友，真的朋友，当你遇难时不会因为害怕袖手旁观，更不会因为强权转换阵营。一份建立在错觉上的友情，从来就不会有好的结果。

“我就是恨你，明明你是我最亲密的朋友，明明你是那么善良，明明你知道我猥琐的过去还帮我保密，明明你一直在帮我实现理想。可是我就是恨你。我恨你抢先实现了我的理想，我恨你优越的生活，我恨当初我如此不屑的你如今有了光明的前途，我也恨我自己的懦弱，我恨我自己运气不够才能不够，我恨我自己还没来得及成功就得了癌症。我把对我自己的恨一并给你，全部用来恨你。那么，在我死之前，杀了你。让你带着世人的骂名下地狱。在你死了以后，我再继续恨你。”这是野野口修最后自白。

就算是被捕也不怕，即使赌上自己所剩无几的人生，也要贬低对方的人格。在恨这种令人窒息的气氛里，在每一个日子里不断复习那种恨意直到生命终结。

这恶意很深也很简单，那就是“没什么原因，我就是看你不顺眼。”恶意，最执著的怨恨，凶险的人心。

恶意，这个标题不到最后是不会明白它真正的意思的。

东野圭吾恶意读后感篇5

“我相信你心里的封印是在意识到死亡的那一刻解开的，你无法忍受就这么抱着对日高的恶意离开人世，而引燃这股恶意的，是日高握有你过去的秘密这一事实。”

加贺警官对躺在监狱病床上的野野口先生这样说道。

直到最后一页，才明白这位凶手的杀人动机。

看到三分之二的时候，我还以为这本书的后面还会写一个故事，这个关于“畅销作家被谋杀”的故事应该就这么结束了吧：野野口先生因为和畅销书作家的日高先生互生情愫，而又被日高威胁做他的影子写手（代笔者），忍无可忍之下才选择谋杀。

谁知道不是，没有这么简单。

故事是这样写的：

首先是以野野口先生自述写的：他到日高先生家做客，回到家后又接到日高先生的电话约他见面，之后，他和日高先生的新婚太太在书房发现了日高先生的尸体。

接着是野野口先生的手记，他在手记中写到：我突然兴起一个想法，想把这番体验记录下来，就用我的手写下朋友遇害的悲剧吧。我在想，我会一直写下去，直到真相曝光。”

看到后来，你才发现，这份手记只是加害人对警察和媒体的误导而已，不仅如此，这位心思缜密的野野口先生居然从一年前就在准备这场谋杀。当你跟着情节一步步接近案情真相时，你会觉得背后一阵阵发凉。

最初，野野口引导警察从完全不着边际的方面侦查，当加贺警官“全力”搜索到他早就藏好的证据时，又把案件方向指向另外一个点上，那就是自己被迫成为日高先生的“影子作家”和其妻子的出轨，还造成了很大的舆论。

最终，在加贺景观的直觉引导和大量调查下，才确定了野野口先生的杀人动机，那就是心里暗藏的对日高先生的恶意，那仇恨深得连他自己都无法解释。因为日高先生在学生时代对野野口先生的恩德，反而招致了对方的怨恨，还有在他面前不可避免的自卑。长大成人之后，又陷入妒忌昔日好友的泥潭，无法自拔。特别是知道自己罹患癌症之后，他一心想的大概就是除掉日高。

我想，这里的恶意，也可以称为“心魔”。你控制不好心中的憎恨与恶意，它便慢慢变大，直到占有你。

东野圭吾恶意读后感相关文章：

★ 读《白夜行》1000字读后感5篇范文

★ 村上春树《挪威的森林》读后感感想

★ 东野圭吾的解忧杂货店读后感

★ 东野圭吾《解忧杂货店》读后感5篇

★ 东野圭吾的《解忧杂货店》读后感

★ 白夜行 (东野圭吾 )---读后感

★ 白夜行读后感范文5篇

★ 白夜行读后感5篇

★ 有关《白夜行》读后感1000字

★ 《白夜行》读后感精选5篇

导语：可以说东野圭吾的《白夜行》将无望却坚守的凄凉爱情和执著而缜密的冷静推理完美地结合了起来，实在是一部不可多得的好作品。

东野圭吾《白夜行》读后感一：

白夜行的主角有两人：男主桐原亮司和女主唐泽雪穗.一个在明，一个在暗.

从二十年前的大阪杀人案开始，他们就一直是一种共生的状态.亮司帮雪穗除掉学校的障碍，雪穗则为亮司偷取软件程序作为维生买卖.这一切的过程都没有通过主人公的视角来完成，但是诸多的角色角度观看后，却可以让人对这个推理结论深信不疑.

先来说雪穗吧.这个女子也许真正当得上妖狐这个称呼.贯彻全文的是对她容貌的赞美，以及几乎没有对她不动心的男性，文中多次提到，她充满了夺人的光彩.但是这样的她一路走来却给周围的人都带来了“不幸”.是诅咒?不，其实这些不幸，都是她主动造成的，为了自己的前程未来，她从一开始就对母亲见死不救，对同学施以诡计，对养母安乐死，对丈夫隐瞒偷窃.

我一直很好奇她到底是为了什么的理由，文里并没有给出太好的答案.但是我似乎在《络新妇之理》——另一本小说——看到了原因.《络新妇之理》的织作茜说“为了寻找自己的安身之处”.这个理由同样适用于雪穗.从她被母亲把自己的身体卖给恋童癖开始，她就失去了人生的太阳，堕入黑暗.在黑夜中的挣扎，无需像阳光底下一样规矩.所以她可以攻于心计，也可以戴上假面.

但是只要是人的话，还是会向往阳光吧，这一点，从她对一成隐约的爱意就可以感受到：一成也许对雪穗来说是特别的，从来都是焦点的她，被忽略冷落.反而是身边朴素的女伴获得了一成的青睐.比起假面的华美，这个男人更喜欢纯洁朴实，而这恰好是雪穗没有的东西.于是对雪穗来说，这个男人也许可以让她揭下面具，去真实地爱，真实地拥有太阳，拥有白天.

可是最后，事情没有往这个方面发展.雪穗的阴暗面让一成退避三舍.于是她也只能继续走自己的夜路.直到亮司在结局的时候死在自己面前，她的世界才轰然倒塌——她一直以为自己的夜路是被恨意所照亮，却忽略了天空中并不太明亮的月亮.

直到失去了才明白，值得她去爱的人，一直在身边.

桐原亮司.在文中和雪穗的形象可以说完全相反.他完全不讨人喜欢，每次出场也净干些不干净的事情.但是当雪穗的妖艳魅惑背后露出丑陋的一面时，亮司却在冷酷无情的性格中偶尔露出了一丝温情，正是这丝温情让人感觉到了这个男子把自己的心意深深埋住.

随着故事的进展，我们渐渐明白了，他所作所为，都是为了那个女子，所有会弄脏自己的行为，都由他来接手.从一开始的刺杀自己的父亲，解救雪穗开始.他也获得了雪穗的帮助，但是说到底，一个是舍命守护，一个则把对方看作生存的依赖而已.

永远都在暗处，默默地守望着对方.这又是为了什么?是替父亲的赎罪吗?不，完全说不通.无论是他对父亲的厌恶程度，还是他早已还了数倍的报偿.那么是为了自己的前程?但是他却把自己置于危险的地带，并且轻易抛弃安稳的生活.

其实，是爱吧.

爱是什么?是怜悯?是赎罪?我不太明白.但是当年幼的雪穗举目无亲的时候，也许亮司是这样想的：这个女孩只有由我来守护她.

亮司在和园村友彦道别的时候说过，希望你们一直手牵手走下去.雪穗又对自己的店员说，希望在白天行走.其实合起来就是，手牵手走在太阳底下——这是很多书页上的副题.

我又想，如果当初亮司可以主动走出来，拥抱住雪穗，会怎样?那应该就成偶像剧了吧?

但是不可能.他们的接触将被警察盯上;雪穗也很难抛开创伤去爱吧.所以他才心甘情愿地，活在黑暗中.直到死亡时才算解脱.

东野圭吾《白夜行》读后感二：

人性是否真的敢于面对世间所有的恶，是否真的可以对所有看上去“做尽坏事”的人深恶痛绝，在面对选择时，欲望和道德的界限在哪里?

何为善?何为恶?一直以为自己可以分得很清楚，在看完这部《白夜行》后真的是迷茫。这是一本在平淡叙述下掀起壮阔波澜的侦探推理小说，也是一篇长达19年的罪恶史，更是一曲充满凄凉和绝望的爱情悲剧。

故事讲述两个从小被痛苦和罪恶包裹着长大的幼小灵魂，为了保护自己和对方，犯下了太多不可原谅的罪孽。但在“只希望能手牵手在太阳下散步”这个象征故事内容的绝望念想下，读者根本兴不起任何对二人罪恶的痛恨，相反只能在陷入作者精妙构述的罪与爱中悲切动容……

早在上个月中旬就已经读完了日本作家东野圭吾的侦探推理小说《白夜行》，深深陷入情节中久久不能自拔，还去找了根据小说情节改编的同名日剧来看(恰好饰演女主的是我还比较喜欢的日本演员绫濑遥，虽然我只看过她一部电影《我的机器人女友》)，故写下此篇读后感作为此刻心境的记录。

小说的开头采用了推理小说常用的手法(其实我也没有看过太多推理小说)，从一个复杂的凶杀案现场逐渐推理导出一整个让人意想不到的事实真相。小说的主人公桐原亮司和唐泽雪穗在还是幼年时，因为受到来自亲身父母和身边环境的巨大伤害，一个杀死了自己的父亲，一个对自己的母亲见死不救，从而种下了恶的种子，为了保护自己和对方不再受到伤害，他们甩开道德的约束和良心的谴责，开启了长达十九年的罪恶。

为了便于总结(这本书乍一看有点碎碎念)，以下是我看完整书后整理了本书的核心问题和自己的观点：

白夜概念

“白夜行”作为本书的书名，可以直观的理解为“行在在白色的‘夜’下”。那么“白夜”在此书中到底是什么呢?亮司说自己一直行走在白夜之中，雪穗在整本书中的唯一一次内心吐露中也有“白夜宣言”，所以“白夜”是对于两位主人公人生状态的一种比喻。而可以与“白夜”做相互讨论的则应该是“白昼”和“黑夜”，黑夜代表了恐惧、罪恶和伤害。白昼则代表了所有人都追求的幸福的，“正大光明”的生活。

“白夜”当然仍然是“夜”，但它却拥有黑夜没有的人性的情感，这种情感，就是雪穗在“白夜宣言”中所谓代替阳光的存在。让她和亮司像是活在正常的生活中一样。而因为俩人独特的经历，也注定了他们的孤独和相互扶持，更令这白夜中的光显得那么凄冷。

亮司和雪穗的区别

在长达十九年的互生互利中，亮司与雪穗可谓最坚定最可靠的亲密战友。可虽然他们的灰暗人生中一直相互扶助同气连枝，但从整个罪恶的开端起始就有了截然不同的差别，而就是这种差别，让人更心痛亮司，更可怖雪穗。

幼年的唐泽雪穗因为受到自己的母亲逼迫被迫出卖身体维持家庭，从内心深处产生了对当时社会、人性的极度绝望，以及对上流生活的极度渴望，和极度自私自利的行事作风;亮司则是因为目睹了父亲使用金钱买女孩发泄淫欲，并且想要通过领养雪穗的方式维持这种状况而愤怒，出于对自己父亲兽行的愤怒和对雪穗的怜惜才愤而出手，犯下了弑杀亲身父亲的大罪。

究其二人行入“白夜”的原因，雪穗一开始没有选择的权利和能力，周围的恶让她顺理成章让自己变的恶，内心走向暗面;亮司则是初始时，在父亲与雪穗面前选择了后者;这样给我的感觉就是，雪穗行在走“白夜”下是那么顺理成章，而亮司则是充满了迷茫和痛苦。

雪穗对于自己生存在“白夜”之下安然待之，她的“白夜宣言”既是整本书的经典，令人悲切，同时也说明了雪穗对于生存在白夜之下的泰然，从她因为嫉妒妮生子受到关注就唆使亮司伤害自己的朋友，以及为了获得丈夫康晴女儿美佳的认同，设计让亮司侵犯美佳就可以看出。当然，这份白夜之光的光源是亮司，亮司最终的陨落也会导致雪穗彻底沦陷于冰冷孤独的黑夜。

反观亮司，对于十九年“白夜之行”则是苦苦支持不能自拔，为了掩盖原罪而身陷白夜痛苦不堪，他对唯一可以称之为朋友的友彦说多么希望可以在白昼中行走，而不是一直苦苦挣扎。亮司对友彦可以说是有一丝真正感情的，这从他拒绝让友彦参与自己盗版软件，以及跑路时将店面送给友彦时可以看出。而这些特点在雪穗身上是看不到的。现在回想亮司弑父之后在通风管道中痛苦的爬行，真的让人心如刀绞。

所以亮司与雪穗的区别在于，雪穗自甘进入“白夜”并认同“夜”的罪恶准则，成为“白夜”的主宰;亮司则是因为愤怒和怜惜逼迫自己成为雪穗形式罪恶准则的工具，他是“白夜”的奴隶。

雪穗是否爱亮司

面对亮司最后的一跃赴死，唐泽雪穗“沿扶梯上楼，背影犹如白色的幽灵，一次都没有回头”，网络上很多人觉得雪穗就是个冷酷无情的恶魔，一直是在利用亮司帮她达成目的罢了。要不然为什么可以那么冷漠的面对亮司的死亡?

刚开始看到最后一章这样的结尾，我也有深深的困惑，雪穗到底对亮司是什么样的情感?是爱，是利用，还是甚至延续了对其父的恨?

整篇小说没有做最终的结论，最终我的观点是，雪穗是爱亮司的(尤其是在看完书合上后再看到封面两个手牵手的小人儿)。有人说，亮司用自己的生命给了雪穗太多走向上流社会的`机会，雪穗最终变成了上流社会的女王，而亮司则一直生活在阴暗中。且亮司在最后一刻知道自己不能逃脱便没有任何迟疑的自杀保护了雪穗，但雪穗却“一次也没有回头”，由此判断亮司爱着雪穗，而雪穗只是利用着亮司。但是这样的判断忽略了太多太多的细节，比如雪穗为亮司制作的带有RK(桐原亮司名字缩写)字样的储物袋。以及雪穗功成名就后，以自己和亮司的名字命名了自己的服装店。

“我的天空没有太阳，总是黑夜，但并不暗，因为有东西代替了太阳。虽然没有太阳那么明亮，但对我来说已经足够，凭借着这份光，我变能把黑夜当做白天。”

这段话是雪穗在小说中的唯一一次内心吐露，也是整本书最令人印象深刻的记忆。亮司是她的太阳，如果人生没有了太阳，就什么都没有了。所以可以认为亮司就是雪穗人生的重心。亮司死的时候虽然雪穗表现的那么冷漠，但这其实也是亮司希望她的。回顾雪穗的整体表现，她可以说是一个聪慧、识大体稳重的女人，面对亮司舍身赴死的决心和目的，唯有以最决绝的方式报答亮司的爱护之情。同时作者对雪穗最后的描述也是值得推敲的，“背影犹如白色的幽灵”，亮司死后，最了解最爱护她的人不在了，雪穗失去了太阳，将彻底堕入孤独和冰冷，只有自己一个人的黑夜世界。再返回去看雪穗面对亮司死亡的表现，越发觉得虐心。

雪穗的结局

小说的结尾貌似以亮司包揽所有罪恶为雪穗洗白作为了结局，但回顾白夜的意义，雪穗的悲剧仍然没有结束，首先亮司死后，雪穗将一直独自面对以后的人生，她自私自利的性格以及极端的行事风格最终会导致她的悲剧，因为亮司已经不可能再帮她收场。且小说最后一章留有一个伏笔，一直对雪穗抱有戒心的一成对警察笹垣说“我堂兄(雪穗现任丈夫康晴)现在是气昏了头，等他冷静下来，会好好思考我们的话。”从这些细节可以看出，雪穗的结局并不会像亮司所希望的那么顺利。

结尾

《白夜行》是一本推理小说，它的阅读过程有几个特点，1、前十章作者没有下过任何定论，所有的人和事只提供给读者蜘丝马迹般的线索，让读者像真正的侦探一样做出推理和结论。乍一看时会觉得突兀又啰嗦，但坚持看几章就会大呼精彩。2、全文使用第三人称的描述方式，没有太多对人物内心的描述，但在将每个人物拉入主线剧情时，又做了大量铺垫(比如习惯)来衬托人物，使读者对书中每一个人物都有自己理解跟认识。3、整部小说贯穿时间长达19年之久，但书中对于时间的过程没有使用19XX年这样的方式去表达，而是通过描述当前社会关注度极高的事件来明确时间点，这样的写法既让人觉得新颖，又有很高的时代代入感。

《白夜行》同时也是一部社会悲剧，它揭露了社会底层人群对金钱社会的渴望、在这份渴望之下的迷失，以及迷失后人性黑暗的可怕。它是一部悲剧小说，会同情罪犯，却不会反人类反社会，合上《白夜行》，长吁口气，只剩道不明的悲意。

《白夜行》，长吁口气，只剩道不明的悲意。

东野圭吾《白夜行》读后感三：

这部作品写的是不是爱情，那是见仁见智。对我而言，实在看不出雪对亮有爱情，或许直至R.K绣包事件(初中)，雪对亮或许是有好感的，但是到了大学社团事件以后，我看到的只是雪不断追求自己向往的一切而利用亮去杀人，而亮无怨无悔的帮着雪。或许支持亮的是所谓的爱情，但对雪而言，亮或许只是一个能进行心灵交流的人，或者说难听一点，就是一个利用的工具。

从雪的生母还在世时，雪就看书，学习茶道、插花，尽量使自己谈吐高雅可以看出，雪从来都向往的是美好的生活，而绝不是和为了保护自己而杀了生父的亮一起相濡以沫。而所谓“雪为了保护亮而杀了自己的生母”纯粹是有些读者的猜想。场景再现：根据情节推测，两人在实践之前在图书馆相识，并有淡淡的初恋。雪被母亲逼迫出卖自己的肉体给亮的父亲，在大楼里被尾随的亮看见丑恶的一幕，愤怒之下，亮杀了父亲并伪造现场逃逸。那么，知道此事的只有亮和雪两人。雪母迫于外界压力决定自杀，雪发现这种可能却不去阻止，显然已经做好了让别人收养的打算。记住，雪母应该知道亮父死的原因，只要她说出卖女儿一事，那么不难推测到此案与雪有关，雪在案发时没有不在场的证明，如果由亮作证，那么亮必然受到怀疑，那么后面的事情必然大大不同了。而且雪母一旦说出卖女一事，雪的名节不保是肯定的。所以雪看着生母自杀而不阻止，可以说是为了亮，也可以说只是为了她自己的未来。

到了后来的藤村、江利子事件，可以看出雪不断利用亮来博取自己的未来。雪这个人，一成的第一印象其实是很准确的，即雪的眼光中“可以说隐含了卑劣与下流”。女主角就是这样一个人，我不知道为什么很多人似乎同情她，但在我看来，她得到的惩罚，太少太少。无论何时，去杀害无辜的人，去陷害无罪的人，都是一种不能容忍的错。

纵观全书，可以看到，每次杀人或者陷害，都是由亮亲自出手。雪的手，从来没有沾染污秽，但是每次的罪，几乎都是雪的原因。就连原初的罪：亮亲手杀父，也是为了雪。对亮来说，或者雪就是那白夜之中唯一的光，这丝光，来自他对雪的爱;但是对雪来说，亮或许是代替太阳的存在，但是，谁对太阳有爱呢?或者说，如果能够有太阳，何必需要代替的存在的呢?

之后最后的结局，雪失去了代替太阳之物。其实也没什么，因为雪从来没有亲手犯过罪，所以警方也不能拿她怎么样。那么，从今往后，雪可以生活在太阳下了，也不需要替代太阳之物了。可笑的是，上天早已给了她惩戒：不能怀孕。雪终于得到自己想要的生活，却失去了一切。

东野圭吾的《信》，看到这个字，或许跟信件是离不开的，这本书我觉得写的很好，感情很细腻，不愧是描写人性的大师，就算不写悬疑破案的，也能通过其他的方式描写人性。
什么是人性，有的时候我会这样问自己。一个人的想法和行为的表现，让人看到人性自私的一面。

人性就是自私，可能有点以偏概全了，人性的全面解释是有积极的有消极的。

而让我们在意的往往是消极的一面，也能让人更深刻的去理解人类的心里发展。

我为什么喜欢东野圭吾的作品，或许这就是很好的解释。

人性啊，这是我们需要理解和学习的，或许是终身的。

在不同故事中，好似看到不同的人生，就算是非真实的，也有存在雷同的现象。

《信》里面刻画的是主角悲剧的人生中的不断成长和收获。

没有人绝对的不幸，也没有人绝对是幸运的。

或许我们可以概括为这就是自己的人生。

没办法选的人生，可以朝着不同的方向发展。

这是我们能为自己的做的，你可以消极，也可以积极。我不觉得“我命由我不由天”，但可以说人生就是掌握在自己的手里的。

命运在天，但怎么生活在于自己。

命运没有办法左右，生活可以选择。

人活着，什么是最重要的，这是作者想要刻画的。

让我们感慨：啊，人生啊，如果你拥有了亲情，爱情，友情，那你还想要什么呢？
在主角不断的挣扎中，我发现了这个方向。

他在追求自己的梦想，在寻找属于自己的人生，而往往生活就在身边，让人很容易忽略。

我曾想：不曾拥有，就不会有放弃。

文中主角说：算了，要习惯放弃自己拥有的。

在他触手可及的身边其实一直有属于他的人生之路，如果不是作为旁观者，或许我也不会这么直接明了的发现。

人生需要有追求，但不一定要拥有。选择自己能拥有的，并且经营好，可能不是自己期望的那么满意，但也是一种生活。

过度的追求不属于自己的东西，总是让人痛苦的。

小说的主线就是在不断地放弃中，主角慢慢领悟自己的人生之路。

在我看来，他想要的他都有，也都可以有。

一直在身边的爱情，为他进监狱的亲情，还有不畏过去的友情。

除此之外，人生还能有什么追求呢？

主角用了很久的时间终于领悟到了这点，小说的结尾描写很深刻。虽然存在着很多的无奈和艰辛，在这无奈中，慢慢领悟生活的真谛。知道了自己需要什么，可以守护什么。
我甚至觉得悲剧的主角其实并没有他想的那么难过。反而还有些让人羡慕，拥有了亲情爱情友情，还有一颗不认输，乐观沉稳的生活态度，这是多少人羡慕和追求的。

虽然开篇描写主角是怎么悲剧的过自己的人生的，但到了最后他拥有了别人想要的，这就算一种积极。其实他并不是最可悲的。

也让我觉得：人不要比惨，只是你没见过更惨的。

怎么过好自己的人生才是最主要的事情，也是我们需要去着手准备和描绘的事情。

人生，想开了就没有结了。

小说中的语录：

得到那个，就得不到这个，全是这样的事。要选择什么，就要舍弃什么，如此反复，这就是人生。

东野圭吾《放学后》读后感

《放学后》开篇用了一章的篇幅来讲述校园内人与人之间的关系，在这一章中，除了主人公偶尔遭受不知名的偷袭之外，没有出现其他的案件痕迹，这常常令渴望尽早进入推理过程的读者有些不耐烦，然而，读完全书之后你会发现，东野的第一章是非常重要的。在这一章里，书中各个人物依次出现，并且表现出了不同的个性，学生与老师之间或明或暗的冲突、现代学生的两性观念、老师心中阴暗的一面、每个人的个性等等，都进行了完整的展现，也为阐述凶手的动机埋下了伏笔，当作者在结尾处情节突然急转弯时也不令人感到突兀，大半功劳应该记在第一章的铺垫之上。
案件发生后，东野通过主人公和刑警的分析，一步一步进行推理，同时也一步一步地误导这读者。由于我自己习惯于边看书边自己进行推理，所以，对于主人公和刑警提出的嫌疑犯人选，我并没有落入圈套。然而，东野除了如此明显地误导读者之外，还在更深层次对我进行了误导，应当认为，这种误导是有意的，这从几个地方可以看出来：1、每当主人公听说刑警获得新的线索时，总是迫不及待地进行追查，并且表现得非常紧张，这让我感到十分可疑;2、主人公几次遭遇袭击、他与第二名死者互相交换了化妆的内容，这些都没有第三人可以证明，完全是他自己一个人的说辞，真实性令人怀疑;3、刑警怀疑的犯罪嫌疑人，都是根据主人公的推断来锁定的，这让人感到主人公似乎在操纵案件的侦破进程;4、每次刑警对证人进行侦讯过后，主人公都会主动询问侦讯内容，在他与惠子的对话中，对话内容都是围绕问题和答案进行，听起来很像是两名和作者之间的对话。除此之外，根据案情来看，主人公如果与惠子合作**，完全有充分的作案时间。
至于动机，东野也通过其妻子的反常表现给出了暗示——于是，我得出了一个错误的结论，那就是，凶手就是主人公和惠子，犯罪动机就是，主人公怀疑自己的妻子与死者有染。但是，如果是这样，为什么是两名死者呢?这里不能不提到一个锁抽屉的细节：主人公因为遭遇袭击，一直有给抽屉上锁的习惯，然而，当第一名死者被害之后，主人公的警惕性放松了，认为完全没必要给抽屉上锁;第二名死者死后，主人公又再次紧张起来，还是决定继续给抽屉上锁——这当然可以理解为主人公对袭击的恐惧，但是由于我已经被误导，所以我想当然地认为，主人公第一次解除给抽屉上锁，是因为他认为自己需要谋害的对象已经被杀害了，因此心理上松弛了下来。而第二次上锁又是为了什么呢?这里必须提到在给抽屉重新上锁之前的一个细节：刑警大谷曾经用一块白色的手帕擦手，而主人公对这块白色手帕产生了特殊的感觉，紧接着这个情节之后，就是主人公重新给抽屉上锁……根据以上推断，我得出了所谓的案件真相：主人公因为妻子红杏出墙，并且在校园内遭遇袭击，从而怀疑第一名死者与其妻子有染，遂与一直对自己有好感的惠子进行合作，进行了第一次谋杀，并且放松了警惕，连抽屉也不再上锁;第一次谋杀之后，他发现妻子的神态没有改变，说明与妻子有染的另有其人，于是进行了第二次谋杀——这次谋杀惠子也应当参与，这从第二次谋杀前惠子特殊的神情可以猜测到几分;但是，就在第二次谋杀之后，主人公偶然发现大谷刑警用来擦手的手帕竟然是妻子之物，于是明白与妻子有染的其实是大谷，自己的敌人并未消除，于是他再度紧张起来，重新将抽屉上所。在整个侦破过程中，为了误导侦查方向，主人公总是在不同时期提出不同的嫌疑人。至于关于密室的问题，既然主人公是与惠子同时发现的密室谋杀，并且他们又是同谋，那么完全可以认为，所谓的密室一开始就不存在，雅美关于更换锁头的推断，只不过是为了提供不在场证明的一个障眼法。
没有血腥的场面，平铺直叙的自述，按部就班地展开故事。一般的推理过程基本如此：**动机——受益者——凶手——找出证据，因为找到动机往往案子就有眉目可循了，顺藤摸瓜找到证据事件也就结束了。但东野的小说却走的另一条路，凶手都很高明，先把真正动机给藏起来，用另一个比较明显的假信息来误导侦探和读者。而这个明显的信息，也设定的十分巧妙，是经过认真的思考后得出的结论，为最后大翻盘的震撼感又增加了几分意外。
小说重点描写了教育工作者和学校学生的内心世界，其实说白了，人没有什么应该拥有的心理，没有什么大家都认同的法则，每个人的内心都不一样，每个人的内心深处都隐藏着破坏东西，破坏秩序的欲望，杉田惠子想出卖自己身体，宫坂惠美企图自杀，都是这个理由，高举道德大旗的学校和教师，在人类的欲望面前无能为力。
从这部推理小说的创作思路上来看，也是非常精妙的，按照一般的本格推理小说，情节发展的过程为：出现密室——解开密室——破案，而东野圭吾的这部《放学后》，除了将**动机和**目标早早隐藏起来之外，将真正的密室手法也做了巧妙的隐藏，将警方和读者带到了一个根本就不存在的空间，而让他们对这个空间就是他们费尽心机要寻找的正确答案感到深信不疑。本书三个手法，全部被隐藏，在结尾处给读者的震撼可想而知，这也是东野的精明之处。本书的密室手法是机械手法，而高明之处在于通过密室手法来带动不在场证明的手法。凶手设计出的假密室意象，同时为凶手自己制造出了不在场证明。
这部小说采用了明暗双线结构，明线为校园连续**事件，而暗线为前岛裕美子事件，两条线互相交映，迷惑读者。
《放学后》全文采用的密室和不在现场证明都非常巧妙。在密室环节，用来构筑密室的木棒实际上只是伪装，真正构成密室的是箭;而不在现场证明这个环节，关于锁头交换的说法非常有说服力，并且这种说法并不是凶手直接揭露的，而是通过辗转再辗转，几乎让人毫不怀疑地揭示出来，这点很令人欣赏。
总的来说，《放学后》是一部逻辑严密、文笔细腻的小说，并且具有一定的社会意义，值得细心品味。