“如果我不返回去察看，我一辈子都不会安心的。我的做法让我心安，我从未想到后悔。”这是塞纳昂事后说的话。 　
　　一天，天黑雾大。塞纳昂驾着汽车去签一份合同，六百多公里的路程，他一路飞奔，不到三个钟头就到了。停车时，透过灯光他发现车轮上有血迹。塞纳昂紧张起来，难道是自己急着赶路撞上人了？他仔细回忆，车子似乎没撞到过什么东西。塞纳昂不放心，他放弃了三百万美元的合同，决定返回沿路察看。半路上，他发现一个小女孩头部受伤，昏迷不醒，地上流了很多血。塞纳昂赶紧把她送去医院，他支付了昂贵的医疗费，还被孩子的父母责难。后来女孩苏醒，说出她是被一个骑摩托车的人撞伤的，塞纳昂只是车轮碾到了地上的血而已，可塞纳昂一点都不后悔自己这么做。 　
　　看到这个故事，我第一个想到的是前段时间在电视上看到的一则新闻。西安音乐学院大学生药家鑫驾车撞伤了一名女服务员，由于害怕被记住车牌号码而残忍地将女服务员连捅了八刀杀害致死。最终药家鑫也因其残忍的行为付出了惨重的代价，被执行死刑。 　
　　面对突如其来的过失和责任，塞纳昂敢于承担，他获得了自己的“心安”和他人的理解及尊敬；药家鑫选择了逃避，为了逃避责任不择手段，遭到了全社会的谴责和法律的严惩。药家鑫以为杀了人不被人发现就可以逃避责任，可是，法网恢恢疏而不漏，他在全民声讨声中被执行死刑。退一步说，假设他侥幸逃过法律的制裁，他能 “心安”吗？可以肯定，他将一辈子“不安”。 　
　　生活中这样的问题经常发生，有人敢于面对，敢于承担，他活的“心安”，获得踏实，被他人尊敬；有人为了掩盖一个小的错误不断的撒谎，用一个谎言掩盖另一个谎言，最终自酿苦果。俗话说，瑕不掩瑜，同样，谎言追究要被揭穿，区别在于是自己勇敢的“面对”还是“逃避”。 　
　　我想，面对问题逃避没有出路，勇敢的面对并承担自己应尽的责任才能“心安”。

一定意义上讲，恰恰是社会上的一些不良风气助长了如此“富二代”或“官二代”，同时也为他们提供了适宜其生长的土壤。比如，是银行VIP，就可以插队没商量；是官员子女，招聘条件就可能“看人下菜碟儿”……“用钱摆平”和“用权摆平”的事件你方唱罢我登场。可糟糕的是，众人不仅是审丑疲劳、见怪不怪，甚至也在向“丑”靠近，期冀靠“钱”与“权”拥有法外特权。不得不承认，一种社会心理真正相信什么，崇尚什么，一个拥有了“流行因素”的个体就会应验什么。“撞人补8刀”案中的肇事者，正是如此。 而我们的执法者，面对权贵阶层与生俱来的优越感，也常显得底气不足。回首以往诸多公共事件，真正激怒众人的，也许并非是顾名思义的案件本身，也不一定是当事人悲惨的命运。而是一个权贵人员凭借金钱或权力为所欲为，凌驾于法律与规则之上，敢想也敢做，东窗事发后竟能冠冕堂皇地使出若干招数，或“出钱私了”、或“声明道歉”，来逃避或减轻法律制裁，而且最终成功了。 西安大学生“撞人补8刀”案结果如何，我们还不得而知，但可以想见，财富和权力人人畸形追逐、公众看不清定刑依据与量刑标准、司法常对权贵法外开恩的最终指向，是一个社会规则、道德及人心的溃疡。而我们的困境则在于：面对一再被洞穿的底线，面对无力收拾的野性，面对天天呼号的法律平等，我们如何修复，又拿什么修复？

不冷静之后要冷静，看留没留下证据，如果感觉不好，千万别自首，看自己还有没有仇人，包括张妙全家，一个不留，咔嚓咔嚓，反正怎么都是死