最近，我读了高尔基的自传三部曲的第一部《童年》。读了这本书后，我的心情久久不能平静，为高尔基那悲惨的童年而感到震惊和同情。
　　《童年》这本书描述了阿廖沙（即高尔基）三岁时，失去了父亲，随勤劳、干事利索的母亲生活在外祖父家。外祖母为人善良公正，热爱生活，相信善总会战胜恶，外祖父脾气暴躁、爱财如命。阿廖沙的两个舅舅为了分家和侵吞阿廖沙母亲的嫁妆而不断争吵、斗欧。在这个家里，阿廖沙看见人与人之间弥漫着仇恨之雾。他的母亲由于不堪忍受这个家庭，便丢下他，离开了这个家庭。不久，母亲突然回来，而后再婚，可她的婚后生活是不幸福的，她常挨后父打。不久，阿廖沙母亲逝世，他埋葬了母亲以后，不久便到“人间”去谋生了。
　　读了这本书后，我的心久久不能平静。我十分敬佩高而基，他童年生活是那么悲惨，亲人接二连三地死去，他却能够顽强地生活下去，在同情他的同时，我清醒得认识到高而基童年生活的时代正是社会走向衰败的时候，在这个衰败的社会，大多数人们都是生活在社会底层的劳动人民，他们的生活水平都很低，高而基当时的家庭生活情况和悲惨的童年只不过是这些千千万万穷苦家庭的一个缩影，有着痛苦童年的孩子何止高而基一个人啊！是没落的国家，是无情的社会造成了高尔基悲惨的童年，同时辛酸的生活也磨炼了他的意志。
　　我之所以敬佩和同情高尔基，是因为高尔基即使身处动荡社会和贫困家庭，他也没有气馁，没有对生活丧失信心，因为他已经充分领悟了生命的宝

颠沛流离，阴阳两隔已是司空见惯，其中的爱与痛令人潸然泪下，惋惜不已，不禁要为自己身处的时代感到庆幸。出身于1904年的巴金前辈对此有着深刻的体会，国家受凌辱，战火烧到家门口，百姓陷于水深火热却仍然是愚昧无知，他心中愤慨，于是才能写出像《灭亡》《憩园》《寒夜》这样的长篇小说。
我认为巴金是继鲁迅之后的又一文学巨匠，他们揭露社会丑恶的一面，褒扬人性的善良，抨击封建思想，各自引领着时代的发展。两者的作品我也读过不少，最先接触的是?xml：namespace prefix=st1/鲁迅先生的著作。似乎鲁迅先生总是在抨击在揭露，给人以巨大的震撼的同时，不免给人注入一丝寒意。文章如此有力，正是因为其忧国忧民，心境沉重，也正是因为这个，鲁迅获得了千千万万个中国人的敬仰！
而巴金前辈，正如人们称之为"人民的作家"，他的小说清新朴素，描写细腻，是生活的一部分，家人的关心，朋友的照顾，故事仿佛就是真真切切的发生过一样，真情在流淌。但像鲁迅先生一样，巴金也看到了这个社会的腐败，半封建半资本主义的残酷压榨剥削，是人民痛苦的根源。于是在他的作品里，我又看到了罪恶在横行，真情与罪恶交织的社会中，与真情伴随的便是痛苦，人们在期盼黎明…他用一片赤诚的心去写作，同样赢得了千千万万个中国人尊重！
巴金曾说过："我是一块木柴，我愿意让自己化为灰烬，给人间添一点温暖。"我想，他正是怀着这样的想法，在自己的第一篇小说《灭亡》中创造了杜大心这样的一个人物，

《圆明园的毁灭》读后感
读了《圆明园的毁灭》这篇课文后,我感到义愤填膺.
圆明园是我国清朝时期有屈一指的皇家御苑,皇帝的别墅.到乾隆时代还大加扩建,所花费的人力和物力不计其数,托资庞大.园里的一花一草,一景一物都是大有来头,价值连城.圆明园占地三百二十公顷,大致分三部分:圆明园,长着国和万春图,里面的园更是多不胜数.园内的风景犹如仙境,如诗如画.圆明园集合中外各地名胜,精华于一身,在园里走一趟,可谓是赏心悦目.
可惜好景不长,如此金碧辉煌的圆明园挑起了侵略者的狼子野心.1860年,英法两国狼狈为奸,一举入侵圆明园,虽说我们中国人多势众,但始终敌不过洋鬼子的铁枪火炮.没有先进武器的我们,只好眼睁睁看着中华建筑的瑰宝被侵略者毁于一旦.歹毒的侵略者,将圆明园洗劫一空后,为了毁灭证据,就下命令将圆明园烧毁.大火烧了三天三夜,圆明园似乎在痛苦地呻吟:"救命啊!我要被烧焦了."我突然感到极为心痛,极为气愤.为圆明园的毁灭而愤愤不平.
现在的圆明园只剩"西洋楼的一些断壁骸."我要人此作为一个警惕,要好好读书,要用我的智慧报效祖国,挽回昔日的耻辱.

只用8天读完了苏联法捷耶夫的早期名著《毁灭》。至此，读书计划中的俄罗斯民族文学和革命文学作品均已阅读完毕。
小说叙述苏俄国内战争时期，莱奋生领导的一支150人的红军游击队在远东地区与高尔察克白军和日本干涉军周旋、搏斗的故事。由于侦察兵被俘牺牲、连续遭敌袭击，又有人临阵脱逃，最后队伍仅剩19人劫后余生。
小说着重表现了游击队长莱奋生的坚毅刚强、深藏不露、知人善任，对不服管的部下却又玩弄权术(这是肖毛先生指出的)，劫掠农民的粮食而不加抚慰，断然毒死不能随行的重伤员……人物的两面性同样鲜活。对于另一个分量同样重的人物密契克(鲁迅译为美谛克)与莱奋生同为知识分子出身，自私、孤傲的弱点，固然与后者判若云泥，但却也使不出后者的那些手段，虽然最后走上了丢开战友逃命进而叛变的道路，但他并非不可能避免损人利己的结局。
游击队中的工农队员，我印象最深的自然是那位“第一男配角”莫罗兹卡(鲁迅译为木罗式加)了。他那不良的品行，最初与密契克形成鲜明对此，但最终思想转变后的举动——为鸣枪示警而牺牲，则形成另一种鲜明的对比。但我最感佩的却是骑兵队长、牧人出身的麦杰里察。他性情暴烈，却智勇双全。在侦察白军敌情时被俘，在被押到村民前时，向来冷漠的他突然迸发出了对人民的感情。最后，为救被逼指认他的一个牧童(可能是他童年的影子)，麦杰里察从台阶上纵身扑向哥萨克连长，不幸没能同归于尽……
在《铁流》和《毁灭》中我更喜欢后者。《毁灭》在人物塑造尤其是性格的复杂性上的确超过后者，但是《铁流》中红军的残忍终究是对敌人的，而不是对群众甚至是战友残忍——虽然那是为了集体的生存。我对莱奋生喜欢不起来——
他那些残忍做法并非没有人道一点的方式。