宽容厚道的舜的读后感,《孝行感天——舜》读后感舜这位伟人,大家应该都已经听说过他的故事,但是,他还有另一个名字——重华,你知道吗?据说舜的眼睛...
宽容厚道的舜的读后感
《孝行感天——舜》读后感
舜这位伟人,大家应该都已经听说过他的故事,但是,他还有另一个名字——重华,你知道吗?据说舜的眼睛里有两个眼瞳子,所以大家又叫他做【重华】。他除了这点外,身体各方面都和大家一样,没什么特别的地方。
舜从小就受尽后母的折磨,弟弟的欺辱,父亲也渐渐的不疼爱舜了。可是,舜的本性忠厚善良,一点也不记恨,反而更孝顺父母,容忍弟弟的无礼,对一切的事情都逆来顺受,没有怨言。后母和弟弟经常想方设法的谋害舜,而舜得救后,从来都是平静的让弟弟去帮忙。后母和弟弟母子俩听到舜不记恨的话,都觉得很羞愧。从此以后,就改变以前种种对舜恶劣的态度,不再设计陷害舜了。当时的帝王——尧经过一些日子的观察,发现舜的能力和品德,都证明舜是最适当的君王人选。尧认为:舜能孝顺父母,友爱弟弟,一定也能体恤天下百姓,于是就把帝位传给了舜。
自古我国传统观念,就是【父慈子孝】,青年守则也说:【孝顺为齐家之本】,而家是国家最基本的单位,个人品德没培养好,就无法扩大到社会、国家。舜就是这样的人,修身、齐家、治国,而后平天下,舜的事绩,正是这句话的印证。朋友们,品德的培养,就从【孝顺】开始吧!
舜这位伟人,大家应该都已经听说过他的故事,但是,他还有另一个名字——重华,你知道吗?据说舜的眼睛里有两个眼瞳子,所以大家又叫他做【重华】。他除了这点外,身体各方面都和大家一样,没什么特别的地方。
舜从小就受尽后母的折磨,弟弟的欺辱,父亲也渐渐的不疼爱舜了。可是,舜的本性忠厚善良,一点也不记恨,反而更孝顺父母,容忍弟弟的无礼,对一切的事情都逆来顺受,没有怨言。后母和弟弟经常想方设法的谋害舜,而舜得救后,从来都是平静的让弟弟去帮忙。后母和弟弟母子俩听到舜不记恨的话,都觉得很羞愧。从此以后,就改变以前种种对舜恶劣的态度,不再设计陷害舜了。当时的帝王——尧经过一些日子的观察,发现舜的能力和品德,都证明舜是最适当的君王人选。尧认为:舜能孝顺父母,友爱弟弟,一定也能体恤天下百姓,于是就把帝位传给了舜。
自古我国传统观念,就是【父慈子孝】,青年守则也说:【孝顺为齐家之本】,而家是国家最基本的单位,个人品德没培养好,就无法扩大到社会、国家。舜就是这样的人,修身、齐家、治国,而后平天下,舜的事绩,正是这句话的印证。朋友们,品德的培养,就从【孝顺】开始吧!
急!《宽容序言》(房龙)都后感!
我实在是不想写了、谁帮我写篇呀?要800字!快!!!!!!!人类历史是什么样的?它是怎样演化的?人与历史关系如何?人是如何去创造历史的?人何以要去认识历史?
对上述疑问,现代文明背景下的思想家普遍采用达尔文的进化论说,无论是从生产关系变迁的角度去理会社会发展,还是从生产力更替的角度去理解人类历史变迁,抑或从现代化论者论述人类文明变迁……无不如此。而荷兰裔美籍历史学家房龙(HendrikvanLoon,1882~1946)则别出心裁,从社会或人是否宽容的角度来体会、感悟、理解西方历史的变迁。“宽容”与“不宽容”,正是一对矛盾的概念,谁成为时代的中心或哪一个成为边缘,时代的历史风貌可能是完全相反的。因而,用这种方法理解人类文明,人类历史的变迁无疑是处在无序与有序不断交替的状态。
作为一个概念,“宽容”远不止是人的一种心态、性情、品行等个人行为。房龙先生写作时期所通行的《大不列颠百科全书》版本(第26卷第1052页)这样定义“宽容”(tolerance):容许别人有行动和判断的自由,对不同于自己或传统观点的见解有耐心公正的容忍。
这个公共定义,80年来基本上没改变。在21世纪可能更不会改变,相反会更有魅力。不过,这个抽象的说法,在房龙个人视野中却是人类文明是否顺利更替的生动描述,而不是一种准确的定义。
但是,房龙先生却不是根据这个概念来裁剪历史。在西方广为人知的《宽容》(1925)中,作者房龙先生不是直接赞美符合宽容标准的历史过程、否定或批评不宽容的历史现象,而是抓住人类文明变迁历程中“宽容”与“不宽容”所呈现出的各种形态,来描述社会发展何以如此的变迁规律。在他看来,人类身上普遍存在着超越时间和空间的三种不宽容现象:“第一种也许最普遍,在每个国家和社会各个阶层都能看到,尤其是在小村子和古老镇子里更为常见,而且不仅仅限于人类的范围”,例如不同地区或时代之间的礼节、习惯和风俗是不尽相同的,然而人或动物的生活习惯所养成的惰性、生活经验的有限性,使之不能互相容忍,
对上述疑问,现代文明背景下的思想家普遍采用达尔文的进化论说,无论是从生产关系变迁的角度去理会社会发展,还是从生产力更替的角度去理解人类历史变迁,抑或从现代化论者论述人类文明变迁……无不如此。而荷兰裔美籍历史学家房龙(HendrikvanLoon,1882~1946)则别出心裁,从社会或人是否宽容的角度来体会、感悟、理解西方历史的变迁。“宽容”与“不宽容”,正是一对矛盾的概念,谁成为时代的中心或哪一个成为边缘,时代的历史风貌可能是完全相反的。因而,用这种方法理解人类文明,人类历史的变迁无疑是处在无序与有序不断交替的状态。
作为一个概念,“宽容”远不止是人的一种心态、性情、品行等个人行为。房龙先生写作时期所通行的《大不列颠百科全书》版本(第26卷第1052页)这样定义“宽容”(tolerance):容许别人有行动和判断的自由,对不同于自己或传统观点的见解有耐心公正的容忍。
这个公共定义,80年来基本上没改变。在21世纪可能更不会改变,相反会更有魅力。不过,这个抽象的说法,在房龙个人视野中却是人类文明是否顺利更替的生动描述,而不是一种准确的定义。
但是,房龙先生却不是根据这个概念来裁剪历史。在西方广为人知的《宽容》(1925)中,作者房龙先生不是直接赞美符合宽容标准的历史过程、否定或批评不宽容的历史现象,而是抓住人类文明变迁历程中“宽容”与“不宽容”所呈现出的各种形态,来描述社会发展何以如此的变迁规律。在他看来,人类身上普遍存在着超越时间和空间的三种不宽容现象:“第一种也许最普遍,在每个国家和社会各个阶层都能看到,尤其是在小村子和古老镇子里更为常见,而且不仅仅限于人类的范围”,例如不同地区或时代之间的礼节、习惯和风俗是不尽相同的,然而人或动物的生活习惯所养成的惰性、生活经验的有限性,使之不能互相容忍,
本文标题: 宽容序言读后感200(求《宽容》序言 读后感)
本文地址: http://www.lzmy123.com/duhougan/269511.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站