现在没时间打600字，有空补上，但是只说一句话供参考:单纯为了批判社会框架而随意拼凑成的一篇短篇小说，再怎么‘雨果奖’也掩盖不了她贫瘠的想象力和劣质的文笔。

在读过一篇文章或一本书之后,把获得的感受、体会以及受到的教育、启迪等写下来,写成的文章就叫“读后感”.读后感怎么写?读后感的基本思路如下：
(1)简述原文有关内容.如所读书、文的篇名、作者、写作年代,以及原书或原文的内容概要.写这部分内容是为了交代感想从何而来,并为后文的议论作好铺垫.这部分一定要突出一个“简”字,决不能大段大段地叙述所读书、文的具体内容,而是要简述与感想有直接关系的部分,略去与感想无关的东西.
(2)亮明基本观点.选择感受最深的一点,用一个简洁的句子明确表述出来.这样的句子可称为“观点句”.这个观点句表述的,就是这篇文章的中心论点.“观点句”在文中的位置是可以灵活的,可以在篇首,也可以在篇末或篇中.初学写作的同学,最好采用开门见山的方法,把观点写在篇首.
(3)围绕基本观点摆事实讲道理.这部分就是议论文的本论部分,是对基本观点（即中心论点）的阐述,通过摆事实讲道理证明观点的正确性,使论点更加突出、更有说服力.这个过程应注意的是,所摆事实、所讲道理都必须紧紧围绕基本观点,为基本观点服务.
(4)围绕基本观点联系实际.一篇好的读后感应当有时代气息,有真情实感.要做到这一点,必须善于联系实际.这“实际”可以是个人的思想、言行、经历,也可以是某种社会现象.联系实际时也应当注意紧紧围绕基本观点,为观点服务,而不能盲目联系、前后脱节.以上四点是写读后感的基本思路,但是这思路不是一成不变的,要善于灵活掌握

各抒己见，不喜勿喷
从两个方面来说，第一就是文笔
个人觉得《北京折叠》文笔一般，不是托尔斯泰式或者海明威式的简洁（没记错的话好像是他们两个）。就是单纯的“开闸泄流”，或者就是作者缺乏写作的才能，心有余而力不足（个人观点，不喜欢不必在意）。我无法从她的文字上获得阅读享受，简单说就是别扭，下成文章。
第二自然就是内容了，她的内容其实并不出彩，论想象力夸张点说不如普通的网络小说，她的内容实在疲乏简单导致我都无法写出什么评论。分析一下作者吧，作者有一颗“赤子之心”，也就是所谓的“天真”，故事的发展理想化而又牵强，同样是下成。
既然我认为《北京折叠》的文笔和内容都入了下成那么它为什么会获得雨果奖的提名呢？个人觉得可能是英文版的改动比较大（不知道是不是非要译成英文才能参评）。建议有心人找找参选雨果奖的英文版看看，或许会有答案。
以上我的观点都是反面的，个人观点而已，如有得罪见谅。

说是科幻小说，幻有倒是有几分，科可真是一分没有。获奖全在北京俩字上，一看作者小时候作文写的就好，知道改卷老师看题目就给加分，正迎合了老外yy下的皇朝统治。