王子与贫儿》是一本讽刺性小说，作者马克.吐温是美国人，主要作品有《汤姆.索亚历险记》和《王子与贫儿》
这个故事可真是一波三折啊！故事以16世纪英国社会状况为背景，描述了一个贫穷的孩子汤姆.康蒂，由于一个偶然的机会，阴差阳错地和与他长得一模一样的王子爱德华.亨利互相变换了身份，登上了皇帝的宝座。汤姆当上了一国之主之后，释放了无辜的犯人，颁布了合情理的法律，而王子爱德华则经历了种种磨难，并结实了为人刚正不阿，但穷困的士兵麦尔斯.亨顿。又重新面为国王。作者以一个生动的故事揭发了16世纪英国劳动人民的穷困，反映了统治者的富贵和凶残，表现出作者深刻的/不满。
《王子与贫儿》中的贫儿汤姆每天吃不饱，穿不暖，没有学上。他的童年和我们的童年有着天壤之别。我们一定要珍惜现在的生活，好好学习，长大后面祖国栋梁，推动社会的发展，让未来儿童更加幸福！

读了这本书后，我想到了以前从未想过的：人在任何时候，都不可能使自己的生活十全十美，做什么事都有利有弊，因为所有事情都是相对的：你拥有了这样，就必须放弃另一样。而且，我还感受到人不论是在荣华富贵中，还是在贫困交加中，都要本着一颗善良的心，为大家，为别人做好事！

《王子与贫儿》读后感
这个暑假我读了《王子与贫儿》这本书，感受很多。 《王子与贫儿》是美国作家马克·吐温的代表作。它描写了一个贫苦儿童汤姆和一个描写一个贫苦儿童汤姆和一个富贵王子爱德华交换社会地位的童话式故事。 贫儿汤姆从小过着衣不蔽体、食不果腹的贫困生活，幻想着自己能有一天当上富贵的王子，而爱德华因厌倦死板、空虚的宫廷生活，也幻想着能到民间尝尝作贫儿的滋味。于是有一天，他们交换了身份，开始了新的生活。贫儿汤姆在王宫里享尽荣华富贵，还当上了英国的新国王；而真正的王子爱德华却开始了一段四处流浪、饥寒交迫的日子。
读了这本书，我最大的感受就是小说鲜明地表明了人生生来平等的民主主义思想和环境决定人物性格的唯物主义观念。 汤姆并非天生就只能当贫儿，爱德华也不是生来就只能当王子，全部的不同只在服饰和地位。爱德华就曾跟汤姆说：“要是我们光着身子走出去，谁也分不清哪个是你，哪个是我！”的确，当贫儿穿上王子衣服时，大家都把他当成王子；而爱德华穿上贫儿衣服后，大家便认定他是贫儿，这里既没有什么“天生富贵”，也没有什么“天赋王权”，问题的关键只在穿什么服饰和处在什么地位。 不仅如此，汤姆在穿上王子衣服，被人推上王位后，便立即颁发仁慈的法律，释放无罪的囚犯，否定封建法律的荒谬，指责宗教裁判所的草菅人命，成了被万民拥戴的开明君主。而爱德华在穿上贫儿衣服后，也能在重新当上国王时废止酷刑，昭雪冤狱，颁布新法，以改善人民的处境。这是他俩突然心血来潮或良心复苏吗？不，这是环境对人物性格的客观影响，是健康、朴素的人民生活对人的改造作用。汤姆从人民中来，健康、朴素的人民生活使他从小就具有善良、正直的品质和同情苦难、嫉恶如仇的性格。而爱德华从王宫走到人民中去以后，受人民生活的影响，也逐渐具有了跟统治者截然不同的品质和性格。 最后还有一点，小说虽然取材于16世纪英国，但读者从小说所描写的人民大众的苦难生活，很自然会联想到19世纪七八十年代美国劳动人民的艰难处境；从小说所描写的统治者的为所欲为，很自然会联想到当时美国资产阶级政府的专横欺诈；从汤姆和爱德华交换身份后的思想言行，也很自然会联想到深刻的种族歧视。因此，小说虽然取材于16世纪英国，但其批评的矛头是指向19世纪的美国。 误会和交换身份，就是这一部童话的主要情节，而这看似俗套的设置，却在马克?吐温笔下显出了隐含的光辉。
孩子的纯真
——读《王子与贫儿》有感
暑假一开始，我就读了《王子与贫儿》，颇有感触。我从一个孩子的角度看到了孩子的纯真。
我被这离奇的情节深深吸引——
在十六世纪中叶的某个秋日，两个男孩在英国诞生了，一个出生在姓康蒂的穷苦人家，另一个出生在姓都铎的有钱人家。汤姆·康蒂为了忘记生活的不幸，常做白日梦，而皇宫和小爱德华王子就是他幻想的主题。命运之神让这两个同日出生，相貌酷似的孩子在英国历史上扮演角色。他们互换衣服，开始了别样的人生。真正的王子开始了他九死一生的历险生涯，经受了所有英国被压迫、被鄙视的下层人们所哦蒙受的耻笑、嘲笑和羞辱，但他从来没有忘记自己的王子身份和皇室尊严以及家族对于他成为英国国王的期冀，他始终没有放弃自己，始终保持着作为一个王子的优雅举止和礼仪。作为一个孩子，他的不屈服、不放弃，让我折服。而假王子因为深谙社会底层人民的疾苦，多次修改变更在十六世纪所谓启蒙时期的英国实施的残暴的律法，成为一个仁慈而又公正的君主。这位假王子虽然谈吐举止没有吻合皇室的礼仪，但正因为有一颗孩子纯真的心，富有爱心，使人们逐渐信仰他，以至于最后真正的王子出现时，人们还不愿相信事实。故事的结局是令人可喜的，善恶各有报，王子与贫儿重新交换身份，共同位人类造福。 马克·吐温写《王子与贫儿》是为了抨击贫穷和奴隶制，但我对这些还不了解不够，不能体会到那个时代人们的多少不幸，我只是站在一个孩子的角度，去看某些历来被人们忽略，却又亘古不变的东西——孩子的纯真。
故事中处处显露出孩子的与大人不同的善良与可爱，在他们的世界里，没有贫贱之分，没有等级之分，就算是王子与贫儿也都拥有同样纯洁的心，金子般闪闪发光的童心。
孩子可以用一个国家最重要的东西——国玺来砸坚果；孩子可以在最恶劣的环境中想象自己根本不存在的辉煌成就；孩子可以为了在泥巴地中自由地玩上一天而甘愿放弃尊贵的身份，放弃金钱、名誉；孩子是说什么也不愿做小偷小摸，污辱人格的事的；孩子是听苦难的人诉说不幸而落泪难过甚至愤恨的；孩子是坚持真理，不顾后果说出真相的……孩子的世界，简简单单，有的是一分纯洁和真诚。
每个人都是孩子或曾经是孩子，都拥有这个世界上最可爱的，最美好的东西，只是环境，只是时间，让这些美丽的东西成为过去，纵使我们可以欣赏却无法重逢，留下深深的叹息。
所以，现在，虽然我已步入作为孩子的尾声，但我仍要去探寻，去找回那分纯真，这样，当我长大，当我再回看《王子与贫儿》时，会有无限的感激而不是忧愁。
假期，我读了美国作家马克•吐温的一部代表作品——《王子与贫儿》。
它的故事是以16世纪的英国社会为背景，通过戏剧性的情节，通过身份的错置构建了一个离奇的故事。
故事的主人公——贫儿汤姆和王子爱德华是两个截然不同的人物。汤姆出生在英国的一个市井小巷“垃圾大院”里，而就在汤姆出生的同一天，爱德华出生了，而他却是出生在英国的王宫里。贫儿汤姆从小过着衣不蔽体、食不果腹的贫困生活，幻想着自己能有一天当上富贵的王子，而爱德华因厌倦死板、空虚的宫廷生活，也幻想着能到民间尝尝作贫儿的滋味。
然而有一天，汤姆在一个庄园外看见了爱德华，爱德华随后把汤姆叫到了他的房间里。由于两个人的好奇，他们胡想换了衣服，两个人的人生也就因为这一“换”而改变了。换过衣服后，他们竟然像没有换过一样，他们两个人长得一模一样。汤姆并非天生就只能当贫儿，爱德华也不是生来就只能当王子，全部的不同只在服饰和地位。当贫儿穿上王子衣服时，大家都把他当成王子；而爱德华穿上贫儿衣服后，大家便认定他是贫儿，这里既没有什么“天生富贵”，也没有什么“天赋王权”，问题的关键只在穿什么服饰和处在什么地位。
这个故事也许在读过之后让人觉得是一件不可能的事，一个出身低贱贫儿于一个出身高贵王子，仅仅是因为长相一样而互换了角色，而最终却又互换回来，的确是一个童话般的故事，但是却体现出了人心中的一种矛盾：爱德华身为王子，想要过一样自由的、无拘无束的生活，但是却不想放弃荣华富贵；汤姆想要做一个拥有至高权利的王子，却又不想放弃自由的生活。虽然这部作品与我们有一段距离，但是他却深刻的反映了现代很多人的这样的心理。孟子曾经说过：“鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼。”富贵与自由不能同时拥有，就要舍弃其中之一，才能拥有另外的一件。
作者正是通过这种童话式的故事，讽刺了当时的社会，批判社会的罪恶，同一切社会弊病及一切剥削、压迫、不平等的行为作斗争。
读了这个故事既让我明白了许多道理，也让我更加了解了马克吐温，《王子与贫儿》的确是一篇不错的小说，我希望自己以后能读到更好的小说，在书的海洋里发现道理，提高自己的素质。

Today, I read the book"The Prince and the Pauper",a popular novel writen by a famous American author Mark Twian.
The story describes a prince, Edward and a pauper,Tom changed their position ocassionally.The prince became a pauper while the pauper became the prince.
The pauper Tom worn a prince's clothes in the palace and became the new king of the Great Britain.
And the true prince Edward can not be a true king.He had to live with poor people and beggers.
Under the help of a good man,Hoton,prince Edward changed his bad habit and finally went back to the palace.
And pauper Tom felt very sorry and had to leave. The real prince became the real king.Finally, Edward became a good king and live with his people happily.
After reading this book,I thought a lot which I never thought before:people couldn't make their life be perfect in any time.Any thing we do has both good results and bad results,because all things are connected:if you choose one thing,you have to give up another thing.Besides, i feel that we should have a kind heart,no matter when we rich or poor and make many good things to others.

《王子与贫儿》是美国著名作家马可·吐温的一部影响较小的作品。
（个人认为）它的故事性和可读性都极强，但是它的美中不足在于文笔不够灵活，语言过于平淡。美国作家马可·吐温的小说很具有现实意义，尽管他的作品在语言上不及大小仲马灵活但每每都是有曲折的情节取胜。刚开始并不爱读《王子与贫儿》这部作品，因为它的前几章没有什么情节而且语言不美。为了浪费时间，我硬着头皮往下看，大约快要看到3/4的时候，我被故事情节打动了，甚至，在做梦当中都会将故事在脑海中过一遍。不过，如果不是因为要浪费时间，我可能看不到这么优秀的作品了。
马可·吐温在美国十分有影响力，但是人们耳熟能详是他的其他几部作品《百万英镑》。。。。。。而我最早和马可·吐温打交道是由《亚当和夏娃的秘密日记》引起的，不过说实话，那本书很差劲。之后我便看了《百万英镑》，的确有那么点文学巨匠的味道，直到最近我看了《王子与贫儿》这本书，嗯，非常 不错的书，您可以好好看看。　
这篇小说是以19世纪的英国为背景，描写一个贫苦儿童汤姆和一个富贵王子爱德华交换社会地位的童话式故事。 　
贫儿汤姆从小过着衣不蔽体、食不果腹的贫困生活，幻想着自己能有一天当上富贵的王子，而爱德华因厌倦死板、空虚的宫廷生活，也幻想着能到民间尝尝作贫儿的滋味。于是有一天，他们交换了身份，开始了新的生活。 　
通过这个童话情节，小说首先用鲜明的对比手法，展现了劳动人民生活的极端艰难困苦和统治阶级生活的极端豪华奢侈。在此同时，小说还鲜明地表明了人生生来平等的民主主义思想和环境决定人物性格的唯物主义观念。汤姆并非天生就只能当贫儿，爱德华也不是生来就只能当王子，全部的不同只在服饰和地位。爱德华就曾跟汤姆说：“要是我们光着身子走出去，谁也分不清哪个是你，哪个是我！”的确，当贫儿穿上王子衣服时，大家都把他当成王子；而爱德华穿上贫儿衣服后，大家便认定他是贫儿，这里既没有什么“天生富贵”，也没有什么“天赋王权”，问题的关键只在穿什么服饰和处在什么地位。 　
不仅如此，汤姆在穿上王子衣服，被人推上王位后，便立即颁发仁慈的法律，释放无罪的囚犯，否定封建法律的荒谬，指责宗教裁判所的草菅人命，成了被万民拥戴的开明君主。而爱德华在穿上贫儿衣服后，也能在重新当上国王时废止酷刑，昭雪冤狱，颁布新法，以改善人民的处境。这是他俩突然心血来潮或良心复苏吗？不，这是环境对人物性格的客观影响，是健康、朴素的人民生活对人的改造作用。汤姆从人民中来，健康、朴素的人民生活使他从小就具有善良、正直的品质和同情苦难、嫉恶如仇的性格。而爱德华从王宫走到人民中去以后，受人民生活的影响，也逐渐具有了跟统治者截然不同的品质和性格。 　
小说虽然取材于16世纪英国，但读者从小说所描写的人民大众的苦难生活，很自然会联想到19世纪七八十年代美国劳动人民的艰难处境；从小说所描写的统治者的为所欲为，很自然会联想到当时美国资产阶级政府的专横欺诈；从汤姆和爱德华交换身份后的思想言行，也很自然会联想到深刻的种族歧视。因此，小说虽然取材于 16世纪英国，但其批评的矛头是指向19世纪的美国。
观点肤浅，请勿见笑。 　
.