孔明挥泪斩马谡，直接原因是失街亭，失去了北伐的大好时机。
根本原因是蜀汉内部政治斗争的结果。由于诸葛亮以身作则，处置得当，才没有造成大的损失，才稳定了蜀国的局面，也让其对立面无话可说。那刘禅面对诸葛亮请求降级的表章也只是客气一下就同意了，多少恐怕也有惩戒一下诸葛亮的意思。
我想，这应该是孔明挥泪斩马谡的根本原因吧。

自从蜀国和魏国建立之后，两国的战争接二连三。诸葛亮身为蜀国的丞相，亲自担当北伐魏国的主将，一路上披荆斩棘、马到成功。诸葛亮准备攻陈仓，走之前又嘱咐马谡要守好街亭，又派王平当副将帮助马谡。诸葛亮怕街亭失守，自己就会危在旦夕，又派高翔守柳城。诸葛亮对马谡说不要在山上。在可谁知马谡到街亭后，不听诸葛亮和王平的劝阻，一意孤行，以为居高临下就可以守住。王平劝不住，就央求马谡给他一千兵马。几天后，魏兵来了，看到马谡在山上扎营，主将司马懿大喜，派大将张颌断水源，再猛攻。不久，蜀军无水，大乱，张颌猛攻后，马谡危在旦夕。王平知道后，快马支援，可又遇到伏兵。柳城也被魏军攻下来了，马谡只得杀出一条血路。回到诸葛亮的营帐后，自己去认罪。诸葛亮不忍心杀爱将，但为了军心，还是将马谡极不情愿的处死了。

读完《诸葛亮挥泪斩马谡》这个故事，让我心里感慨万分，街亭失守，不斩刚愎自用的马谡，何以明军记、肃军风？军队不再有凝聚力，从而也失去了战斗力，纵然斩了马谡，街亭已经失守，战场上的失败，战略上的失利，却再也无法挽回！而原因仅仅是因为没有遵守军记。

这则故事给我们的现实意义是：纪律是一切制度的基石，组织与团队要能长久生存，其重要的维系力就是团队纪律。

首先，班长、组长作为一定团体中的领导者，要身先士卒，以身作则做好榜样，遵守纪律，遵守各项规章制度，班长、组长要起模范带头作用，否则上梁不正下梁歪，凭什么就要求下属去遵守各项规章制度，而作为他们的上司却可以不用遵守呢？那么这样的团队也将是一盘散沙，没有丝毫的战斗力。其次，作为组员，本身也需要以积极的态度去遵守各项规章制度，这是最起码的职业道德，切不可有“老油条”的作风，不守纪律、不听号令、不服从管理，对此等人我们不可姑息，我们需要拿出诸葛亮挥泪斩马谡的勇气与魄力，对其进行批评教育，行为影响恶劣者施于一定的警告。

作为一个团体，纪律是靠每一个人去努力、去遵守、去监督，人无完人，每个人都有可能在自觉或不自觉间违反了规定，那么请其它的队友给其指出并帮助其改正，只有这样我们才能形成有凝聚力有战斗力的团队，这也是我们“八点要求”的体现，也是我们企业走向兴盛的保证。

当是时，孔明马谡心甘情愿地带着哀伤遵守着如铁般的军法。军令如山，铁血男儿，绝不苟生！
只是，弹指间已过千年，一切已成定局。不过被后人或称颂或感慨或哀叹已过千回。
马谡，当斩矣！
但我对马谡也并非没有感情的。根据《三国》的描述，马谡乃马氏五常之一，自小聪颖、熟读兵法。尽管在书中并无丰功伟绩的描写，但既与孔明攀谈后又能深得孔明其中，使之力排众议，被任命为先锋。可见马谡也并非等闲之辈。或许是对孔明有点个人崇拜，起初我对马谡是有所期待的，谁知街亭一役使我大失所望矣——原来不过是个言过其实之辈，还是刘备当初英明，洞察细腻！诸葛孔明终有失策的时候。
其实马谡之死，错不全在马谡，反而更多在于孔明。
马谡满腹兵书，作战经验却很少。这样的人，谈起打仗来必然高谈阔论、理直气壮。但这将军就像医生一样，必须要理论加丰富的临床实验，或者说重要的是后者。而偏是孔明没看透这一点。若论骨气胆量，马谡也相当不逊，否则岂有“居高临下，势如破竹”的战略，尽管在当时的确缺乏了更深一层的思考；最后又岂有临终的壮烈与甘心。这样的人，按理不应立刻安排其做先锋，而应该先做副将，积累一定的作战经验后再成为先锋，那样定必是智勇双全马谡也！当初可喜孔明赏析降大任，却可惜马谡失策招杀身。
39载枉英雄，最后还落得后人“马谡用兵——言过其实”的笑柄。其实马谡本无错，军中无用无谋者甚多，又有勇有谋者亦不少。错在孔明在错误的时间用了正确的人。
马谡啊，我会善待你的妻女的。你的儿子，将成为吾之义子！
聪明如孔明，想必也意识到自己的错误。但无奈军纪严明，即时心里万般惋惜，亦无计可施，只得向刘后主自降三等职位。
又如何？过去已成空，错了的，已无法挽回。
可怜马谡，可叹孔明。