话说东汉末年，曹操（魏国）、刘备（蜀国）、孙权（吴国）为了争夺天下而引起了许多战争。曹操是一个野心勃勃的人，他想一举消灭刘备和孙权，一统天下。他的第一个目标就是刘备，刚被刘备封为军师的诸葛亮，掌管着全军兵马，调度文武百官，他拿着刘备赐的尚方宝剑，命令将士们：“关羽领兵一千埋伏在豫山安林，张飞只要一看见南面失火，就从山谷中杀出来，放火少曹军的粮食，关平和刘封领兵五百准备好火药，埋伏在博望坡，赵云领兵引诱曹军入包围圈，接着假败逃走。”
夏侯淳领兵十万杀来与赵云交战，赵云假败逃走，夏侯淳紧追不舍，曹军进入了豫山安林（诸葛亮设下的包围圈），关羽从中杀出来，烧了曹军粮草，张飞见南面失火也杀出来，还斩了几名曹军的大将，曹军大败而逃，关羽、张飞不得不佩服诸葛亮的神机妙算。
曹操不甘心，领兵五十万，向荆州杀来，刘表在荆州城被曹军吓死了，诸葛亮领兵到樊城，又用火攻的计策把曹军打得大败，曹操调兵遣将，围攻樊城，还派了徐庶去投降，刘备顾全大局，领老百姓逃难，曹军在后面紧追，情况危急，诸葛亮派关羽去搬救兵，见迟迟不归，决定亲自去看看。他一走，曹军杀到，刘备被困，家人丢失，赵云单枪匹马，去救刘备家人，赵云所向披靡，无人能挡，救出刘备的儿子阿斗，张飞一人挡在长板桥上大吼一声，把夏侯杰活活吓死，曹军吓得退回几里。
诸葛亮初出茅庐，就立下了大功，真不愧是博学多才，通晓古今，上知天文，下晓地理，真是古今天下罕见的奇才。希望能帮到你

奸诈，刘备仁义。刘备在落难时，还带着百姓逃命，他管理一个新野，或是徐州，都是布施仁政，得到百姓的爱戴。
但不论是曹操还是刘备，他们都有一个特点，那就是非常注重人才，曹操失了一个吕韦，祭奠时他不哭自己曹家的人，独哭吕韦。他的谋臣郭嘉死后，他也十分痛心。刘备则更重视人才了，起初赵云并不是刘家的将军，但他十分器重赵云，几次留他，后来终于归到了刘门下，才使得那个扶不起的阿斗两次脱险。徐庶被曹操“拐骗”到那边，在送别时，刘备哭着送别，还要砍掉挡在前面的竹林，后来徐庶才又回来推荐了诸葛亮。刘备三顾茅庐更是成为聘用人才的典范。
所以说，一个人的力量是有限的，需要招兵买马，寻找志同道合的人，一同创建事业，这才是成功之道。与之相反的例子便是袁绍了，照说袁绍与曹操一战的时候，拥有明显的军事优势，但袁绍为人不重视人才，有许多忠臣在身边也不知道。他如果听忠臣的话，那曹操怎么可能胜得了他呢？而他却听信一些小人的话，致使败给了兵力较少的曹操。
三国演义还让我学到：要善于听取好的意见，忠言逆耳。曹操赤壁之战为什么会败？我觉得还是因为没有听信好的意见，面对新来的庞统这个外人，他却毫不犹豫地相信了他的“连环计”，而面对另一个臣子对他的忠言，那位臣子大致说的是：“若敌人用火攻，如之耐何？”曹操答的大致意思是：“现在这个季节，不会刮东南风，如果用火攻，那便是烧他们自己的营了”。这也怪不了曹操，他又不像孔明这个气象专家能知风雨。但既然有人提了建议，曹操也应该有所警觉呀，不然也不会败了。另外一次就是刘备在一片靠近水的树林中安七百里连营，早有臣子向他提出建议，说敌人如果用火攻怎么办？但他没有接受，致使后来真的被陆逊七百里火烧连营。所以，能否正确听取他人的意见，往往决定着事情的最终成败。
三国演义中的一些人物，也给我许多启示。那些贪财，贪色的人，最终一定不会有好结果。董卓与吕布之所以会兵刃，还不是让一个小女子貂婵在中间挑拨离间，所以董卓便是败在了自己的好色上。曹操也有点好色，张绣投降后，曹操在营中寻乐，便找了张绣老婆来玩弄，后来张绣当然恼火，便暗算曹操，曹操幸亏命大，否则也被张绣结果了。
曹操修了铜雀台后，还要把东吴的“二乔”放于台上，于是便让孔明用这点激了周瑜，让周瑜决心出兵打曹操，曹操才有赤壁一败。三国中还有一些卖主求荣的一些人，也得不到好结果。与之相反的则是关羽了，他不贪财也不好色，得到了曹操的敬佩，也得到了千千万万读者的敬佩。若不是因为他一点点的骄傲，以及刘封的见死不救，他也不会死得那么早了。所以，我又知道了，为人不能贪财色，要做一个正直的人，刚正不阿的人。
三国演义中，还可以学到许许多多的东西，比如研究历史的规律，分析人物性格，分析事情的前因后果成败原因。毛泽东就曾经读了五次三国演义，原因大致也在这吧。名著是经得起反复阅读，反复推敲的，好的名著伴人一生成长。 赞同0| 评论