吴冠中的沧桑之变赏析?吴冠中在50~70年代,致力于风景油画创作,并进行油画民族化的探索。他力图把欧洲油画描绘自然的直观生动性、油画色彩的丰富细...
吴冠中的沧桑之变赏析?
吴冠中在50~70年代,致力于风景油画创作,并进行油画民族化的探索。他力图把欧洲油画描绘自然的直观生动性、油画色彩的丰富细腻性与中国传统艺术精神、审美理想融合到一起。
吴冠中写作习性
摘要
您好,您的问题我已经看到了,正在整理答案,请稍等一会儿哦
请从美学角度评论一下吴冠中的作品《崂山松石》
http://www.shu-hua.com/picjingdian/20050409_141319_15460.jpg就是这幅油画作品,崂山松石我想从美学角度了解一下这幅画好在哪里老远处就看到崂山了!
一块又一块相互堆叠的圆润的石头,我烦躁的心终于沉静下来。圆,总赋予人平和,不象尖,尖总让人紧张。
本来我是紧张的。早晨起得早吃得迟,一路颠簸加上汽车总是在山路上盘旋,所以,我这只待惯了平原的胃一直在抗议,眼看着就要翻江倒海。而现在,远处静立的崂山象位仙者,轻轻地提携着萎靡的我,使我有足够的力量挺直腰杆靠近车窗、仰望它的仙风道骨……
前几天我还狂慕的海呢?前几天我还惊羡的日式别墅呢?它们,怎么都不重要了?此时,我世俗的双眼只见证远处,远处圣人一样静谧地微笑着的崂山。
其实,我早就见过崂山了。那是在吴冠中先生的油画里。
十来幅吴先生清新沉静的油画,我的目光却是一双有所偏好的蝶,它们逗留在了那幅《崂山松石》上,并且久久不曾离开。跟随这样欢喜的目光,我的内心却是疑惑的:世上真有这样的山么?一块块圆润的石头,石头中间镶嵌着纤细迤逦的松,人工雕琢一般。是画家情感处理过的山吧?我印象中的山都是瘦骨嶙峋、尖锐峭拔的,而吴先生笔下的崂山却如此圆润沉静?我笑了,笑画家那颗温润美丽圆柔的心。
而今,真正的崂山就矗立在我面前,我忽然发现吴先生画笔表达得精确,就是那样圆润的没有尖角的山!仿佛被岁月磨圆了,又仿佛与生俱来。
导游说:“崂山是道教胜地,据传丘处机王重阳张三丰都曾在此修炼过,有没有成仙就很难说了……”其实不用成仙,单在这圆石后面隐逸本身就充满仙机了,成仙与否又何必追究呢?
导游没有带我们去拜谒道观,只带我们在崂山脚下盘旋。我一遍又一遍地看着触手可及的椭圆的山石,想像着道家的自然无为任性逍遥。难怪世上有如此圆融的石,在道的引领下,一切事物都不会太过尖锐吧? 这没有锐角的石头多象道家倡导的人生啊,于山上于天外于人世间无为逍遥。
我一趟又一趟地在崂山脚下徘徊,越发觉得崂山就是位仙者。尘世里有各种纷争各种屈辱各种矛盾,而最终来解救的都是圆,谁是真正的赢家谁又是真正的输者?几百年几千年几万年后,一切皆为虚空、一切皆为尘土。所以说崂山就是位仙者,他利用石头在人世间画了一个又一个圆,揭示着一种又一种的虚无……
站在崂山面前,悟出虚无了,也就接近逍遥了。
一块又一块相互堆叠的圆润的石头,我烦躁的心终于沉静下来。圆,总赋予人平和,不象尖,尖总让人紧张。
本来我是紧张的。早晨起得早吃得迟,一路颠簸加上汽车总是在山路上盘旋,所以,我这只待惯了平原的胃一直在抗议,眼看着就要翻江倒海。而现在,远处静立的崂山象位仙者,轻轻地提携着萎靡的我,使我有足够的力量挺直腰杆靠近车窗、仰望它的仙风道骨……
前几天我还狂慕的海呢?前几天我还惊羡的日式别墅呢?它们,怎么都不重要了?此时,我世俗的双眼只见证远处,远处圣人一样静谧地微笑着的崂山。
其实,我早就见过崂山了。那是在吴冠中先生的油画里。
十来幅吴先生清新沉静的油画,我的目光却是一双有所偏好的蝶,它们逗留在了那幅《崂山松石》上,并且久久不曾离开。跟随这样欢喜的目光,我的内心却是疑惑的:世上真有这样的山么?一块块圆润的石头,石头中间镶嵌着纤细迤逦的松,人工雕琢一般。是画家情感处理过的山吧?我印象中的山都是瘦骨嶙峋、尖锐峭拔的,而吴先生笔下的崂山却如此圆润沉静?我笑了,笑画家那颗温润美丽圆柔的心。
而今,真正的崂山就矗立在我面前,我忽然发现吴先生画笔表达得精确,就是那样圆润的没有尖角的山!仿佛被岁月磨圆了,又仿佛与生俱来。
导游说:“崂山是道教胜地,据传丘处机王重阳张三丰都曾在此修炼过,有没有成仙就很难说了……”其实不用成仙,单在这圆石后面隐逸本身就充满仙机了,成仙与否又何必追究呢?
导游没有带我们去拜谒道观,只带我们在崂山脚下盘旋。我一遍又一遍地看着触手可及的椭圆的山石,想像着道家的自然无为任性逍遥。难怪世上有如此圆融的石,在道的引领下,一切事物都不会太过尖锐吧? 这没有锐角的石头多象道家倡导的人生啊,于山上于天外于人世间无为逍遥。
我一趟又一趟地在崂山脚下徘徊,越发觉得崂山就是位仙者。尘世里有各种纷争各种屈辱各种矛盾,而最终来解救的都是圆,谁是真正的赢家谁又是真正的输者?几百年几千年几万年后,一切皆为虚空、一切皆为尘土。所以说崂山就是位仙者,他利用石头在人世间画了一个又一个圆,揭示着一种又一种的虚无……
站在崂山面前,悟出虚无了,也就接近逍遥了。
赏析吴冠中绘画艺术特征
吴冠中的风景画,早年多是以江南水乡为主要题材,白粉墙,黝黑瓦,湛蓝天,赭灰地。画面诗意盎然,半具象半抽象的色块、线条,以点线面的有机构成形式,营造出一种新的空间幻觉,在这跳跃与平衡、欢快与沉稳的起伏节奏中,蕴含着极为浓厚的画意和画境。墨之花 45×48cm 墨彩
石涛说他用拖泥带水皴、邋遢透明点,称自己的作品是万点恶墨图,显然他明悟绘画的效果依凭于全局的笔墨构成,孤立的、局部的笔墨无所谓价值,如果说有价值,其价值在于体现了整体效果的需求,因之每幅画有每幅画的独特笔墨运用,故曰:笔墨当随时代。
我们在传统中得益的,是启发;我们在传统中受害的,是模仿。酱园 85×100cm 油彩 童年在镇上念小学,班上一位显得女生优越而傲气,据说她家里有钱,原来她家在镇上开着大酱园。酱园生意兴隆,财源茂盛,大门外墙上写着“酱园”两个特大墨黑的繁体字,大约由于是人民的必需食品,那时南方各乡镇、县城都有酱园,大门外白墙上一律书写着大大的长方形的“酱园”二字,这有点像所以当铺的统一格式,触目便是一个特大的黑色方正的繁体“当”字。单凭这纪念碑式的黑体字,“当”铺和“酱园”一直深印在我的视觉记忆中。
不知从什么时候起,当铺和酱园日益衰败,几乎消失了。近几年到南方小镇参观,偶见昔日酱园的老模式,颇有新鲜感,那白墙上巨大端庄的黑体汉字极具视觉冲击力,那纵横的粗笔汉字构架无异一幅造型绘画。这绘画铭记了一个时代,亦可说是酱园时代吧,那时代酱园威风,今门前冷落,我于作品中引来当年小户人家乘坐的小舟,停泊于冷落的河滨,聊仪寄托或追思酱园的霸业盛年。
江南居 45×48cm 墨彩 一河两岸皆人家,家家白墙黑瓦,这是江南。白墙、黑瓦、门窗、河,都是集合体,大大小小的各式几何形构成丰富多样的画面,孕育着无穷美感。 砖木结构的住宅经不起岁月的消磨,新材料、新形态的建筑必然替代我们旧情脉脉的故居。除了作为文物保护的少数典型老街故宅外,我熟悉的江南人家的音容笑貌即将无可奈何花落去了。送别故人,故人的印象在心目中浓缩成一种抽象符号;几个块面,几种色彩,依傍一条灰色的河流,这就是我的新作《江南居》,亦即故人的肖像、遗像。
双燕 无年款(约一九八一年作) 水墨设色纸本 68.7x137.2厘米 私人藏品 平面分割中横卧之素墙是画中王,大、小黑块填充门窗,是王之侍卫,共建朝钢。画成自赏,忽联想到蒙德里安的追求,但他全不着意于飞掠的双燕。都市之网 水墨设色纸本 48×40厘米 舟行太湖,前后左右渔网连绵;远远近近水面上飘着三角形的小小黑旗,像无数失途的乌鸦, 非乌鸦也,都是指明水下有网的标志。煞他风景,太湖之行已失美感。水阔不任鱼游,处处触网,鱼虾生存维艰。
人们先筑巢而居,而今高楼华宅,都市林立。但辉煌的物质条件掩盖不了生活之艰辛,竞争之无情,犹如鱼虾,人们都落入了都市之网,谋生之网。
红蜻蜓 51×46cm 油彩板本 那年月(文革期间),残荷无人收,直到冬天,冻成僵尸,有依然站立的,有已经倾倒的。冰天雪地中居然飞来一只红蜻蜓,以她身体的红色来凭吊冤魂。
都市之恋 85×100cm 油彩
现实世界中万象的形与色是一个整体,不可剥离。古代杰出的绘画作品既严谨于形,又力求色之稳妥,四平八稳,面面俱到。近代人生活多样,感情奔放,审美的要求随之大大展拓,于是对形、色、构成、韵律……萝卜青菜,各有偏好。画道万千,如各人心目之异,且情绪又随时起伏。《清明上河图》的图式都市,已成其时代的绝唱,今日新城,五彩缤纷,城之恋多半体现在线之恋及色块之恋中,这幅《都市之恋》拜倒于色块之石榴裙下。
石涛说他用拖泥带水皴、邋遢透明点,称自己的作品是万点恶墨图,显然他明悟绘画的效果依凭于全局的笔墨构成,孤立的、局部的笔墨无所谓价值,如果说有价值,其价值在于体现了整体效果的需求,因之每幅画有每幅画的独特笔墨运用,故曰:笔墨当随时代。
我们在传统中得益的,是启发;我们在传统中受害的,是模仿。酱园 85×100cm 油彩 童年在镇上念小学,班上一位显得女生优越而傲气,据说她家里有钱,原来她家在镇上开着大酱园。酱园生意兴隆,财源茂盛,大门外墙上写着“酱园”两个特大墨黑的繁体字,大约由于是人民的必需食品,那时南方各乡镇、县城都有酱园,大门外白墙上一律书写着大大的长方形的“酱园”二字,这有点像所以当铺的统一格式,触目便是一个特大的黑色方正的繁体“当”字。单凭这纪念碑式的黑体字,“当”铺和“酱园”一直深印在我的视觉记忆中。
不知从什么时候起,当铺和酱园日益衰败,几乎消失了。近几年到南方小镇参观,偶见昔日酱园的老模式,颇有新鲜感,那白墙上巨大端庄的黑体汉字极具视觉冲击力,那纵横的粗笔汉字构架无异一幅造型绘画。这绘画铭记了一个时代,亦可说是酱园时代吧,那时代酱园威风,今门前冷落,我于作品中引来当年小户人家乘坐的小舟,停泊于冷落的河滨,聊仪寄托或追思酱园的霸业盛年。
江南居 45×48cm 墨彩 一河两岸皆人家,家家白墙黑瓦,这是江南。白墙、黑瓦、门窗、河,都是集合体,大大小小的各式几何形构成丰富多样的画面,孕育着无穷美感。 砖木结构的住宅经不起岁月的消磨,新材料、新形态的建筑必然替代我们旧情脉脉的故居。除了作为文物保护的少数典型老街故宅外,我熟悉的江南人家的音容笑貌即将无可奈何花落去了。送别故人,故人的印象在心目中浓缩成一种抽象符号;几个块面,几种色彩,依傍一条灰色的河流,这就是我的新作《江南居》,亦即故人的肖像、遗像。
双燕 无年款(约一九八一年作) 水墨设色纸本 68.7x137.2厘米 私人藏品 平面分割中横卧之素墙是画中王,大、小黑块填充门窗,是王之侍卫,共建朝钢。画成自赏,忽联想到蒙德里安的追求,但他全不着意于飞掠的双燕。都市之网 水墨设色纸本 48×40厘米 舟行太湖,前后左右渔网连绵;远远近近水面上飘着三角形的小小黑旗,像无数失途的乌鸦, 非乌鸦也,都是指明水下有网的标志。煞他风景,太湖之行已失美感。水阔不任鱼游,处处触网,鱼虾生存维艰。
人们先筑巢而居,而今高楼华宅,都市林立。但辉煌的物质条件掩盖不了生活之艰辛,竞争之无情,犹如鱼虾,人们都落入了都市之网,谋生之网。
红蜻蜓 51×46cm 油彩板本 那年月(文革期间),残荷无人收,直到冬天,冻成僵尸,有依然站立的,有已经倾倒的。冰天雪地中居然飞来一只红蜻蜓,以她身体的红色来凭吊冤魂。
都市之恋 85×100cm 油彩
现实世界中万象的形与色是一个整体,不可剥离。古代杰出的绘画作品既严谨于形,又力求色之稳妥,四平八稳,面面俱到。近代人生活多样,感情奔放,审美的要求随之大大展拓,于是对形、色、构成、韵律……萝卜青菜,各有偏好。画道万千,如各人心目之异,且情绪又随时起伏。《清明上河图》的图式都市,已成其时代的绝唱,今日新城,五彩缤纷,城之恋多半体现在线之恋及色块之恋中,这幅《都市之恋》拜倒于色块之石榴裙下。
美术大师吴冠中曾说:“美盲比文盲更可怕”,你怎么看?
我认为这其实是比较正确的一句话。一件同样时期的美术品要远远高于一部名著的价值。这其实也是一种最基本的审美观。
本文标题: 吴冠中《审美力》读后感(美术大师吴冠中曾说:“美盲比文盲更可怕” 你怎么看)
本文地址: http://www.lzmy123.com/duhougan/198450.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站